1: ばーど ★ 2018/07/23(月) 18:39:51.69 ID:CAP_USER9
イージス・アショア 2基で総額6千億円超 関連施設など含めると想定の3倍に 防衛省試算

no title


防衛省が地上配備型迎撃システム「イージス・アショア」の導入費用について、2基で総額6千億円以上となると試算していることが22日、分かった。米国から購入するミサイル発射システムや最新鋭レーダー、デッキハウス(建物)などの主要装置に加え、イージス・アショア自体の防護対策や弾薬庫など関連施設も必要となるため、当初の想定以上に費用が膨れあがった。 

 防衛省は今後5年程度をかけて段階的に関連予算を計上し、平成35年度の運用開始を目指す。複数の政府関係者が明らかにした。 

 防衛省は北朝鮮の弾道ミサイルなどの脅威に備えるため、イージス・アショアを秋田、山口両県に1基ずつ配備する計画だ。費用については「2基で約2千億円」と説明しているが、ここに含まれるのはミサイル発射システムやレーダーなど主要装置のみで、実際の運用に必要な弾薬庫など関連施設は入っていない。 

 また、イージス・アショアに搭載する新型迎撃ミサイル「SM3ブロック2A」は1発30億~40億円とされる。防衛省は調達予定数を明かしていないが、大量の弾道ミサイルを一斉に撃ち込む「飽和攻撃」にも対応できる迎撃態勢を取るとの方針で、「2基で数十発単位」(防衛省幹部)になるとの見方が強い。 

 イージス・アショアは陸上に固定されるため、巡航ミサイル攻撃やテロの標的になる危険性もある。このため、イージス・アショアを守るための防空能力や、テロへの対応能力も整備する。イージス・アショアの運用を担う部隊隊舎も必要で、防衛省関係者は「高機能の基地を新たに2つ造るようなものだ」と述べる。 

 小野寺五典防衛相は、イージス・アショアに巨額の費用がかかることに関して「必要な装備だという能力上の判断から配備を進めていきたい」と述べている。 

2018.7.23 05:03
産経ニュース
https://www.sankei.com/politics/news/180723/plt1807230008-n1.html

2chの反応

117: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:59:32.68 ID:KYk/+arZ0
>>1
飽和攻撃にも対応出来るて凄いな
何セル?

4: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:42:01.06 ID:rSLFLq/Z0
有事にイージス艦を張り付け対応にするか、アショアで常時監視をするのか

6: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:42:58.90 ID:y6B0ZMBC0
もう北朝鮮は弾道ミサイルは開発しないのだが

165: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 19:05:54.22 ID:LSd++2p20
>>6
やめるわけないだろ?
こんな美味しい恫喝ネタを

7: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:43:02.65 ID:pZjUAqtb0
固定砲台としては高過ぎ
イージス艦三隻増やした方がまだ使い勝手がいい
本当にこの価格で作ったら日本は滅びる

37: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:48:01.65 ID:iFKaECnc0
>>7
イージス艦なんて、船動かしたり、別の兵装担当だったり
陸上と比べようがないほどの定期メンテナンス諸々
陸上設備と比べてランニングコストが高すぎなんだよ
しかもイージス艦の能力をこれだけに集中するなんて
それこそ勿体なさすぎる運用だわ

47: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:49:39.93 ID:Cz6W8EuC0
>>37
さらに言えば艦船だと兵装の追加も容易ではないしね

50: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:50:04.13 ID:+x33Usok0
>>37
あと隊員の負担が減るのもでかい

127: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 19:01:07.87 ID:9QUkTzM/0
>>7
艦船は乗員が日帰りとかできないし、かなり定期的なメンテナンスが必要なんで効率が悪いのよ
例えば、ドック入りしているときは利用できないし、通常運用しているイージスとは別に
訓練用のイージスも運用する必要がある。当然、乗員の休暇が必要

ある場所で24時間、イージスの機能を継続させるには、最低でも3隻(配備+定期メンテor乗員休暇+訓練)が欲しい
可能ならば4隻が欲しいところ。つまり2カ所なのでイージスを6隻から8隻は欲しい計算になる
そう考えると陸上型は、地続きだから乗員は自宅から通えるので休暇は必要ないし、
訓練も効率的に行えるし、船にかかわる部分で定期メンテも必要ないから、他のレーダ施設と同様に24時間運用が可能ってこと。

139: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 19:02:41.27 ID:Fm3olIQa0
>>127
しかしながら軽迫撃砲をもったコマンド部隊に
容易に無力化されるw

144: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 19:03:15.59 ID:y6B0ZMBC0
>>127
これを動かすのに何百人も訓練を受けた人間が必要
出来るのが海自しかいない

8: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:43:24.85 ID:5oop46t80
糞ワロタ
ミサイル自体は8隻態勢になるBMD(IAMD)イージス艦でも使うってのを無視してるんやな

10: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:43:57.31 ID:1n4Wa8Pl0
これならイージス艦を4隻買った方が良くね?

125: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 19:00:48.79 ID:Pm68QXdd0
>>10
イージス艦を常時2カ所で張り付けるには最低でも6隻は必要だし余裕を見て8隻は欲しい
SM3ブロック2Aの弾数にもよるがイージス艦は1隻2000億円はかかる
諸々込みで常時稼働できるイージスアショア2基で6000億なら安上がりだよ

184: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 19:08:05.70 ID:FOxuAFPJ0
>>125
アショアにしたってsm3b2aが実用化しないと2基じゃ足りねぇわけだが
sm3b2aつめばイージス艦、2艦でも日本列島はカバーできるぞ 
ミサイルの射程範囲の問題なんだし

さらにアショアなんてできるの何年先なんだ?

22: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:45:57.42 ID:KNGPT5rv0
つか防衛費もっと増やせよ。
ばんばん金刷れ。

23: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:46:04.53 ID:w4twnv0U0
先制攻撃した方が現実的だわな

24: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:46:08.17 ID:Xg38/o+80
この前F-2の後継機のロッキード案が200億円ほどで想定を超えるとか言ってたのに。
陸上イージスは想定の3倍でも
「必要な装備だという能力上の判断から配備を進めていきたい」となるのね。

F-2もロッキード案で進めるのかしら?

30: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:46:45.07 ID:Ql8GNED50
まあしょうがないね
隣に中韓のいるこの不幸よヨヨヨヨ

34: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:47:28.73 ID:Hol8MT/Q0
豊洲市場と同じ値段じゃんか

42: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:49:11.96 ID:w9/CX0ZO0
どうせ設置場所の地域の懐柔費用込みだろ?

46: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:49:39.63 ID:qjWeVjQ90
さっさと中距離弾道ミサイルを日本に配備しろや。
そっちが安上がり。

70: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:52:23.03 ID:Tbv8ugdn0
>>46
攻撃は最大の...だよな普通に

48: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:49:40.90 ID:8fMXNe9z0
十分にお安いですね
適地攻撃ミサイルとの連動もちゃんと考えて
攻撃型イージスアショアの構築を宜しく

51: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:50:04.75 ID:8xVUqzP40
イージス艦2隻を日本海に常駐させるよりは安上がりだ。
海上自衛隊は人手不足だし。

54: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:51:00.99 ID:0E399qp00
ちょっと高すぎじゃねーか。
これならイージス艦のSPYレーダーとVLSを取り外して設置した方がマシだろ。

72: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:52:41.70 ID:Cz6W8EuC0
>>54
このコストって、設置した場所の安全性確保が主だから

56: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:51:13.67 ID:gOqnhCvU0
核持った方が国防になるわ

75: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:52:54.53 ID:+x33Usok0
>>56
それが出来ないからこうなってる

58: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:51:19.33 ID:H4+jEshC0
同じ戦力でも攻撃に比べ防御は金が掛かる

62: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:51:32.20 ID:aoCXM0un0
こんなザルでやっといて増税なんてさせねーぞ

63: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:51:37.05 ID:w9/CX0ZO0
イージス艦に勝る面があるのは理解しているけど、
そもそも、イージス艦を導入するコストはいくらなの?

71: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:52:34.06 ID:y6B0ZMBC0
>>63
1500億

84: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:54:08.17 ID:Cz6W8EuC0
>>63
建造費だけなら1500億だが、人員200人の確保が大変、あと定期整備中全く動けなくなる

265: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 19:16:16.54 ID:VFIruAJV0
>>63
来週進水する27DDGはおよそ1700億


押していただくと励みになります。