1: ガラケー記者 ★ 2018/07/31(火) 17:09:29.06 ID:CAP_USER
no title
 
2018年7月31日、韓国・SBSは、韓国のSK建設が建設中だったラオスのダムが決壊した事故をめぐり「事故前に沈下現象が確認された際、現場には復旧用の装備がほぼなかったという証言が出た」と報じた。

ラオスダム建設の韓国の合弁会社は、国会報告で「ダムの沈下が確認された後に急いで復旧装備を手配した」と述べた。また、ダムの工事現場で働いていた従業員も「2013年の工事開始時から、現場には施工会社であるSK建設の装備はなかった」と話したという。

SBSが2013年にSK建設が結んだラオスダム工事の下請け契約書を確認したところ、ダム二つと補助ダム五つの大規模な工事であるにもかかわらず、下請け会社は1社だった。同社は昨年6月、請け負った土木工事とダム構造の工事を終え契約が終了したため撤収した。その際に主要な建設装備も運び出されたため、今回の緊急の状況で復旧装備がないという事態が発生したという。

建設業界では「大規模な工事で一括下請負が行われることは異例のこと」と指摘する声が上がっている。SBSは「大規模な工事を行っているにもかかわらず、問題発生時にすぐに投入できる装備を用意していなかった」と批判的に伝えている。

これに対し、SK建設は「残るは仕上げの作業だけという状況だったため下請会社は撤収した」とし、「ダムの上部が流失した翌日に現地の業者に依頼してダンプトラックなど12台の装備を投入した」と説明したという。

この報道に、韓国のネットユーザーからは「安全を無視して工事するのか?」「そんな大規模な工事を一括下請負で?。国の恥さらし」「手抜き工事は韓国では通用しても外国では通用しない」「SK建設は、自然災害との理由で手抜き工事を隠すつもり?」「『受注と設計はするから、後は勝手に建設して』ということ?」「情けない。被害に遭った住民たちがかわいそう。復旧や補償がきちんと行われるか疑問」「放っておけ。SK建設が解決する問題だ。ダムの復旧に国民の税金が使われるべきでない」など、SK建設に対する厳しい声が上がっている。

Record china
2018年7月31日(火) 16時40分
https://www.recordchina.co.jp/b629700-s0-c10-d0035.html

2chの反応

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:30:40.02 ID:3tMiXMZG
>>1
ダムに復旧用装備ってなんだろう?www

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:11:13.46 ID:ot9RQ/wK
× 国の恥さらし
○ 国が恥さらし

95: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:40:03.00 ID:03KttVJn
>>6
これだろ

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:11:58.92 ID:QUO3a5VC
あの国と関わるとろくなことが起きない

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:12:38.76 ID:izaH/t3p
まだまだ色々出るでしょう
腹筋鍛えてますかー

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:13:09.54 ID:sH1qbPAk
調査が進むにつれてなんぼでも出てくるずさんさ。

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:13:28.43 ID:mYZOpM9M
いつもどおりじゃん

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:15:54.07 ID:9cTpcKap
土手の表面にバラストを張っただけなんだからダムどころか川の堤防だったとしても決壊するわな

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:16:54.16 ID:izaH/t3p
普通の工事関係者が見たら穴だらけなんだろうな

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:17:15.77 ID:u979mA3a
セウォル号の時と全く変わってないな

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:19:00.55 ID:VT7aD+f4
>昨年6月、請け負った土木工事とダム構造の工事を終え契約が終了したため撤収した。
>SK建設は「残るは仕上げの作業だけという状況だったため下請会社は撤収した

未完成じゃなく、完全に完成してたから、機材全部引き上げてたってことか
それなのに、沈下したってことは手抜き工事が原因だろ、バカチョン

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:19:52.54 ID:llUTg/7i
丸投げかよ。

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:20:07.57 ID:eM3sdnag
韓国企業のやりそうな事だ

というか
最初の注水の時には万全を期して監視して少しでも異常があればすぐにやめるもんじゃないの?

117: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:45:10.89 ID:uhBdGxOM
>>32
それは普通の国のやること

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:21:06.88 ID:TZz1MBp4
知れば知るほど、ひと様の生命線に関わらせちゃいけない連中だな

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:21:22.80 ID:iFVP/YB+
ダムの沈下が発生する時点で
復旧装備なんて役に立たないぞ

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:21:36.70 ID:08XvyPMX
なんかもう大して驚かないというかなんというか

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:22:39.65 ID:XvrxB74J
万事がいい加減なんだよな

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:25:19.23 ID:9DMZ3daz
完成してんのに復旧用装備なんて置いておく訳がないだろ、ダムに工事車両配備しておくとか意味が不明だし
SKの対応は普通だろ、そもそも壊れるダムを作った罪が重い

80: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:36:01.27 ID:BdIFmFJF
>>45
いやいや、試験湛水ってのは何らかの不具合が出ないか見るためにやるもんなんで、不具合が出た時の対処手段が無いってのは
シャレにならん。

87: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:38:21.76 ID:NLyDgEsp
>>80
不具合=ダム決壊

なんだから補修なんてふかのうだから、手配不要とも言える

99: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:41:12.89 ID:BdIFmFJF
>>87
いきなり決壊とは限らん。11cm沈下に気づいた時点でただちに試験湛水を中止して放流していれば。

108: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:42:28.66 ID:IOsJA4Lz
>>99
そんなことしたら早期完成ボーナス返せって言われるからできないニダ

116: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:44:43.51 ID:BdIFmFJF
>>108
ガチでその可能性があるのが怖いんだよなー。

107: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:42:26.87 ID:UJE1ZfEr
>>45
稼働するまでで完成といわんだろ

47: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:26:08.25 ID:NLyDgEsp
沈下を確認してただちに補修を開始したが、増水の勢いが早く止む無く撤収した後に、その一部が崩壊した

とか言ってなかったっけ?

53: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:27:45.22 ID:eM3sdnag
>>47
補修装備を手配したと言ってた気がした

つまりここで初めて 
おい装備持ってこい
と言った訳か…

52: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:27:40.91 ID:TZz1MBp4
てかさあ、SKの奴ら、はじめは
「豪雨によって補修作業が遅れて云々」
言ってたよな。
ウソじゃん。装備が無かったんじゃん。
どうなんだよこれ
どうすんだよこれ

66: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:31:16.31 ID:C9b0joRK
道路もダムも橋もある程度適当に作っても、そんなに壊れるものじゃない
それがこうもバタバタと壊れるのは、適当じゃなく出鱈目なんだろうな
壊れてない物も安全率1前後の際どいものばかりじゃねえのか

67: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:31:18.04 ID:TZz1MBp4
この記事だ。
http://japanese.joins.com/article/486/243486.html

 SK建設側は
 「(発見後)直ちにラオス当局にこの事実を知らせ、
 村の住民を避難させ始めた」とし
 「豪雨によって補修作業が遅れ、
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 補助ダムが決壊する危険が高まると、
 23日朝からセナムノイダムの水を放流するしかなかった」と釈明した。

嘘かよ。
ていうか、嘘じゃないのはどの部分だよ、のが話が早いのか

84: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:37:56.42 ID:KBJcHzko
>>67
その場その場で、行き当りばったりの噓を吐きまくるから、噓同士の整合性がない。
噓を噓で否定しているから、何が真実か誰にも分からなくなる。
噓吐いている朝鮮人にも分からない、というか最初から気にしていない。

これが朝鮮人が存在するために起きる害悪である。

押していただくと励みになります。