1: Ikh ★ 2018/09/04(火) 16:00:14.81 ID:CAP_USER
 F2C3DD6F-B090-4697-950A-54119A275FFF
2018年8月31日、新浪軍事は、韓国が日本を追い抜くべく4万トン級の準空母の建造を目指していると報じた。

記事は、韓国海軍が先日「大型輸送艦を未来の航空機(F35B)搭載用に改造、改造する研究」との課題要求を発表したとし、この要求に基づき排水量3万トンから4万トンの空母建造の準備に取り掛かるとする韓国メディアの報道を紹介した。  

そのうえで「空母の発展は、韓国にとって長い夢である。1990年代にはロシアの空母を購入する計画だったが、技術や資金の制約から一向に手に入れることができないでいた。その後1万トン級の『独島』号を出すにとどまっており、現時点で韓国海軍が全面的に日中両国より後れを取っていることは争い難い事実だ」としている。  

そして「この計画を見ると、日本を超えようという狙いがあるのは明らかだ。4万トンとなれば、中型の空母に匹敵する。フランス空母シャルル・ド・ゴールの満載排水量は4万2000トン、世界最大かつ最強のアメリカ級強襲揚陸艦の排水量も4万5000トンだ。もし韓国が本当に4万トン級の空母を建造すれば、F35Bを20機搭載するだけにとどまらず、ヘリコプター数機を載せることもできるだろう」と解説した。  

また、改造してもF35を10機程度しか搭載できないいずも型護艦しか持たない日本の海上自衛隊艦隊にとって、大きな脅威になると指摘。高性能のイージス艦を持つものの、強力な航空兵の支柱が無く、海上の制空権掌握が難しくなるため、艦隊は不利な局面になるとした。その一方で「韓国は造船大国と言えど、その強みは民間用船舶にあり、強襲揚陸艦や空母の建造は容易ではない。それに、艦上の電子設備を米国から輸入しなければならない。このため、韓国の空母開発の道は順風満帆でない可能性が高く、決意、技術、資金がどれか1つでも足りなければ実現しないのだ」と論じている。(翻訳・編集/川尻) 

Record China 配信日時:2018年9月3日(月) 6時50分
https://www.recordchina.co.jp/b640112-s0-c10-d0135.html

2chの反応

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:02:29.42 ID:wG+R3Oco
独島艦でも乗せるヘリが出来なくて、10年くらいヘリ無し貨物船だったんだろw

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:02:50.72 ID:ZMwYSIlM
造っていい、むしろ造らせろ浪費させろ
けどどうせポッケナイナイだろうな、つまらん

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:08:40.00 ID:3jcL6EOt
>>5
予算がいつの間にかなくなる
完成したがどう見ても4万トンない
ヘリを乗せたら傾いてヘリが落ちた
台風が来て気づいたら沈んでた

79: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:16:25.42 ID:V6S0a0hG
>>28
艦長が真っ先に脱出するんですね

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:03:28.10 ID:AjtuedMh
ぶっちゃけ日本と戦う気ならご近所だし空母いらんやろ
仮に用意できてもすぐに沈むし

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:04:41.09 ID:AYvOyRk1
本格空母の運用は予算が莫大に掛かるんだがな
で 韓国は建前上何の必要性で建築するんだ?

145: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:26:59.45 ID:tYFHcQtU
>>13
当然、日本侵攻かと・・・
まあ一応建前的には独島防衛なんですがねw

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:05:26.82 ID:W6TKp4eL
どうせ無意味なものしか作れないくせに

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:06:46.37 ID:wwRe1T7b
そうりゅうかF-2の鴨にしかならんけどな
日本と韓国じゃ近すぎて空母とか無意味だし

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:08:44.03 ID:5U5TsEAM
>>19
世界を征服するなら必要だろw

60: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:12:24.24 ID:wwRe1T7b
>>29
強襲揚陸艦サイズじゃ世界征服は無理でしょう

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:07:20.06 ID:wg1t3Jv7
動けば良いけど、すぐ故障して港に係留してる船に怖さはない

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:07:21.91 ID:1ZvQCEEb
造船設備あるから形だけのドンガラは余裕だろう

問題は何を載せる?
飛ばして降ろす設備はどうする?
運用は?

船乗りはデッキ擦りが欠かせないが、甲板を錆だらけにするチョンが空母をねぇ

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:07:24.46 ID:Y6TPTVCV
頑張れ韓国。また漂流するのを期待している。

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:07:42.25 ID:CpPpPVtx
韓国内のどの港に居ても、陸自地対艦ミサイルの射程圏内。

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:08:26.29 ID:ItVpQcUt
こいつら 戦争する気満々だな

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:08:36.76 ID:qEN9OtEx
空母でナニするん?

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:09:04.98 ID:rWD2gfl7
面白い奴らだなあ どんどん煽って無駄金使わせてやれ~(笑)

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:09:13.48 ID:B0Go6JcS
塩害対策済のヘリすら準備できなくて右往左往してる国がどうやってF-35B運用するんだ
いくら反日ブースト使ってもない袖は振れないだろうよw

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:09:25.64 ID:x+oU8VAa
あと二隻造らんと任務運用出来ないぞ


あと取り巻き護衛艦も揃えないと只の的だぞ?

40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:10:08.17 ID:EXsxD2m5
維持費大変なのにアホやな

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:10:15.89 ID:E0U98yvk
領海も狭いのになんに使うのよ

47: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:10:50.24 ID:ZkWVEq3x
貨物船かタンカ-に似せた艦船ならたやすく建造できるだろうが、日本の護衛艦(準空母)なみ艦船建造は
正直言って困難だろう.建造しても浮かべておくだけとならないように。

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:11:05.66 ID:bEH8DGrL
その前にF-35をそんなに保有できるのか?

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:11:26.91 ID:drXmikD0
中国もだけど空母持っただけじゃ意味ないのわかってない
空母なんて結局飛行機運べる輸送船でしかないのに

52: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:11:31.38 ID:/DEWsEbW
どうせ過積載で転覆するのに?

53: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:11:46.58 ID:kp9/8slo
韓国がどんな状況なら必要になるの?

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:11:49.63 ID:XQUeVm2f
立派な器が出来たとしても中身が無きゃねぇ
あっあと日本には世界最高峰の潜水艦が有ることも忘れずにw

58: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:12:01.13 ID:NTPmYBRi
韓国の規模で陸海空の全てを充実させるのは財政的に無謀
一番必要性が薄い海軍は極力小規模にした方が良いはずだが
対日重視だから海軍も補強しようとするんだよなあ

64: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:13:05.06 ID:UQQG4/n4
>>1
>日本の海上自衛隊艦隊にとって、大きな脅威になると指摘。
漁師からみてもどこで事故を起こすかわからないから脅威だろ
あいつら海図の読み方知らないし

76: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:15:55.16 ID:AwzznfHC
4万トン
 
  目立つよなぁ、どこから外洋(太平洋)に出るんだろ?
  空爆目標か魚雷の的か?

84: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:17:09.82 ID:Nk+IFzdl
そして第2のセウォル号ってかwww

93: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:18:19.17 ID:fxzQ8a+v
チャンコロも空母の意味がまるで分かっちゃいない
空母なんてただの丸裸の海上滑走路だぞ
上に哨戒機下に潜水艦周りに護衛艦に補給艦がセットで必要
何一つまともなのが無いやろ

97: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:19:36.38 ID:TPzF9HQM
空母は金食い虫
覇権国家でもない限り、持ってもほとんど意味のない代物
韓国程度の国力ならどんどん衰退してしまうぞ
それでもいいならどうぞどうぞ

101: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:20:11.29 ID:uDYe4ItQ
どう考えても全く必要の無い原潜作ろうとしたり、
日本を想定しても、距離から言って空母など全く無意味。狂ってるわ。欧州遠征でもするのか?

103: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:21:00.91 ID:CTk6TIXv
韓国はどこと戦争するつもりなの?
日本とやるにしても、対馬から対岸目視できる距離なのに日本海に空母浮かべる意味は?
太平洋に回り込んで東京狙うつもりならミサイル打った方が早くない?

108: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:21:26.81 ID:uFazQm55
空母作ったとして外洋に出られるのか?

127: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:24:34.34 ID:+wmkn2iK
>>108
ちなみに韓国のイージス艦はトップヘビーのために3メートルの高波で転覆すると言われてる
空母だけで外洋に出るのかな?

143: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:26:54.12 ID:uFazQm55
>>127
船のこともそうなんだけど、韓国の空母が外行こうとしたら必ず他国の経済的排他水域通らなきゃダメだよね?

148: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:27:36.55 ID:lV0qF4ko
>>108
良いこと思いついた。
潜水艦みたいに潜れて、かつ飛行機を飛ばせる空母を作るってのはどうだろう

155: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:28:50.90 ID:uFazQm55
>>148
旧帝国軍の発想は悪くなかったけど時代が追いつかなかったね

112: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:21:46.30 ID:1Y5F++WR
そもそも護衛艦隊はどうするつもりだ?
全力出動したら本国空になる程度だぞ

117: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:22:53.00 ID:i26t6EDT
本気で空母1隻だけで運用できると考えていそう

押していただくと励みになります。