1: 蚯蚓φ ★ 2018/09/12(水) 21:19:23.80 ID:CAP_USER
ノーベル賞シーズンを控えた中、韓国科学界の「ノーベル賞0」は常連メニューだ。しかし、ノーベル科学賞は必ず1等に与える賞ではないとする政治社会学的分析を通した「ノーベル賞受賞の公平性問題」を本格提起した韓国研究財団(NRF)報告書が出て注目される。

12日「科学史から見たノーベル科学賞」というタイトルの研究財団発行政策研究報告書は「ノーベル賞の公平性」をまないたに上げてノーベル科学賞選定過程の政治社会学的分析を通じてノーベル科学賞受賞の意味を展望した。

報告書は「ノーベル科学賞受賞に対する国内の関心と努力が大きくなると同時に、韓国人ノーベル科学賞受賞に集中する科学技術政策に対する批判も国内外で提起されている」と韓国の「ノーベル科学賞コンプレックス」を指摘した。続けて報告書は海外の大学者からも「韓国のノーベル賞ノイローゼ」という指摘が出るほどノーベル賞に過度に没頭する姿がかえって国内科学界の品位を落とすと批判した。

報告書は「韓国のノーベル科学賞コンプレックスは韓国科学技術水準に対する韓国社会内部の自信欠如が表われており、ノーベル科学賞という外部的認定を通じてそれを確認しようと思う社会的欲求が反映されている」と分析した。

特に報告書は「ノーベル科学賞は良い研究に与えられる多くの報償と認定の中の一つなのに、それ自体を政府科学技術政策の目標に設定するのは適切でない」と指摘した。

報告書は実際に科学史の事例を中心にノーベル科学賞の研究方式、受賞国家と機関、ジェンダーなどに現れる受賞トレンドとノーベル科学賞をめぐる論争を見ればノーベル科学賞に傾向性があって「公平性問題」が自然に導き出されると強調した。

報告書によればまず、ノーベル科学賞受賞者の研究主題の場合、実験研究に偏重されるということだ。実験研究が理論研究より「3対1」の割合で非常に受賞率が高いことが分かった。
(中略)

また、これまでノーベル科学賞受賞国を見ると米国、英国、ドイツの3カ国に集中してきたという。2015年まで3カ国のノーベル科学賞受賞者は全体の70パーセントを占めるなど国家偏重現象が現れる。これはノーベル科学賞の選定過程が公平ではないことを暗示すると分析した。

合わせてノーベル科学賞受賞者が発表した論文はよく4大メジャージャーナル(Nature、Cell、Science、PNAS)に掲載された比率が高いと明らかにしてジャーナルとの相関関係も高いことが分かった。これと関連しておもしろい点はこの頃よく言及される両極化現象がノーベル科学賞にも似たように目撃されるということだ。

これは科学社会学者ロバート・マートンが指摘した科学界のマタイ効果(Matthew Effect)と説明される。名声と報償で富めば益々富を作り、貧は益々貧しくなる現象を称する言葉で、1、2回の受賞で注目され始めた科学者、ジャーナル、国家はさらに多くの注目をあびてさらに多く引用され、さらに多くの名声と報償を得るということだ。

これと共にノーベル科学賞の「性偏重」も深刻だと報告書は指摘した。1901年から現在まで女性のノーベル科学賞受賞は18回に過ぎず全受賞者の3パーセント水準に止まる。従って「ノーベル委員会は過去の受賞者選定過程で女性科学者について保守的な態度を見せた」と報告書は明らかにした。

しかし、報告書はノーベル賞のこの様な傾向にもかかわらず、韓国のノーベル賞受賞の可能性は最近になって高まっていると肯定評価した。報告書は「最近、何年間か政府と科学界がノーベル委員会の持続的な関心を引いてきた点や最近の韓半島に対する国際的関心が急増する状況に照らしてみる時、韓国科学界がノーベル科学賞の好循環の輪に進入する時間は遠くはないと期待される」と付け加えた。

キム・ヨンソプ記者

ソース:ニュースピム(韓国語) [単独]「ノーベル科学賞も両極化...必ず1等ではない」..ノーベル賞「政治社会学」報告書
http://www.newspim.com/news/view/20180912000351
2chの反応

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 21:20:46.34 ID:mJguLFVl
読んじまった!(三回も

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 21:23:17.86 ID:RmGkm7MA
>>2
感想を聞かせてくれ
内容によっては俺も読んで見るから

135: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 21:52:19.92 ID:QgNPFtnt
>>12
ウリにノーベル賞を渡さないのは差別ニダ
の一言を延々と無駄に書いた駄文。読むに値しない。

297: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 22:16:29.93 ID:RmGkm7MA
>>135
ありがとね
やっぱりねw

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 21:20:54.04 ID:PK2GORO1
>>韓国科学界の「ノーベル賞0」は常連メニューだ

韓国人記者にしては面白いじゃねーか

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 21:21:51.30 ID:d97x6thE
今年もそろそろノーベル症の季節か・・・(´ω`)

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 21:22:08.04 ID:qJLXAsvY
とうとうノーベル賞にまでケチ付け始めたよw

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 21:25:38.95 ID:bsanhXYK
>>1
故意にノーベル賞常連国の日本の名を外してるね。よほど悔しいんだろw日本人に対する歪んだ劣等感から卒業したら?

18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 21:26:14.56 ID:h+CEcK6l
IOCみたいに賄賂と乗っ取りが通じないからなw

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 21:26:26.59 ID:kZsMHsWU
ノーベル賞ってクレクレ言えば貰えるもんじゃないんだぞ
中国人の漢方医も共産党の支援なんぞ一切なかったのに
ちゃんととっただろ
いつになったら理解できるんだ?

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 21:26:29.65 ID:7p+CHznm
受賞することを目標にしてるようじゃ駄目じゃね?

120: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 21:50:20.69 ID:5CS9hM4I
>>20
駄目だね
成果が出ると分かってる研究なんぞに賞の価値ないし

21: ◆65537PNPSA 2018/09/12(水) 21:27:09.05 ID:nY+zmLiJ
なぁ、なんで韓国はこんなにノーベル賞にこだわるんだ?
他にも賞はいっぱいあるだろ?

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 21:34:21.93 ID:u/2d5DTz
>>21
日本が持ってるのに自分たちが持てないから
これに尽きる

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 21:29:38.18 ID:gaujet/s
ノーベル賞を目的とする時点で程度が知れるわ
取れたらラッキー程度だろ

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 21:29:49.48 ID:54uQRnTN
これは間違いなくノーベル症の症状

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 21:29:51.76 ID:9B18sttM
秋が来たんだなぁw
季節をこのニュースで感じる

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 21:30:10.28 ID:SGT2TFXR
ノーベル賞って狙って取るもんじゃないだろ
結果に対しての貢献度だから
根本的に違う気がするぞ朝鮮人さ

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 21:30:29.34 ID:FKXJMDOQ
資料を精査して正しく結論に導けないお前らにノーベル賞があるわけ無いだろ。

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 21:30:34.83 ID:KhL8lUKe
研究成果を得るのが目的でしょ。
ノーベル賞欲しさで研究してても、意味ねーっての。
コリアンって、ほんと、見栄っ張り。
だから土人って言われんだよ。ボケ

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 21:31:50.84 ID:9aW73/aZ
そういう賞じゃないから

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 21:32:09.26 ID:LB2kiIdS
でたw

与えてくれない財団の方に問題があるとするいつもの朝鮮人思考w

ゴネればなんでも思い通りになると考えるクズ民族には、日本人が人種差別の中で必死に努力で獲得してきた事の重みなんて理解できんだろうな

445: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 22:33:35.08 ID:uYgpnqhn
>>45
そもそも、戦前から日本には北里柴三郎や野口英世や志賀潔や鈴木梅太郎や長岡半太郎や本多光太郎や
人工癌実験の山極勝三郎博士みたいなノーベル賞候補がわんさかいたが、

白人による人種差別で受賞できなかった。

湯川秀樹も1939年には物理学賞受賞候補にノミネートされてる。

つまり、今のシナ人、朝鮮人は戦前の日本人以下ww

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 21:32:28.39 ID:IfwXj3kd
そもそも公平性を語る資格ない

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 21:33:28.61 ID:bEug5nZP
>>1
またなんかうすきたないロビー活動する気満々だな。

88: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 21:44:50.52 ID:Q5RPDnTj
ノーベル賞取れない分析なら面白かったのだが、
1位でなくても良いとか投資額がどうとか、
大声で威嚇しながら後ずさりする子犬を連想したではないか。

91: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 21:45:08.10 ID:7Mz38pvN
いつからノーベル賞に公平性なんてルールが出来たんだ?

92: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 21:45:10.45 ID:vUKUiK9R
そもそもノーベル賞受賞目当てで研究してる時点で間違ってるやろ。

116: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 21:48:46.51 ID:GT2v6uIC
韓国にノーベル賞盗れる人材や研究やってる人がおる?

日本人は何人も候補に上がってるけど。
韓国のはただの自己評価だろ。
それも根拠の無い高すぎる自己評価。

136: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 21:52:24.94 ID:7Mz38pvN
>>116
ノーベル賞 を 取る為にどんな研究をすれば良いかと言う研究を
している人なら、大量に居るんでね?

133: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/12(水) 21:51:56.82 ID:aOrDqp0t
戦前は確かに有色人種には不公平だった、北里柴三郎とか今の基準なら受賞してる。
(ベーリングが取ってしまった、今なら共同受賞だろう)
今は、世界中の注目の中だから、きちんと実績ないと無理だし、韓国人には厳しいだろう。
同じ研究して成果出す人増えてるから共同受賞は多くなってる。
それなら、共同だとかでねじ込めば何とかなるかもね。 

押していただくと励みになります。