1: 名無しさん@涙目です。(地震なし) [US] 2018/09/19(水) 08:03:09.16 ID:7wzzGxwD0 BE:446172865-2BP(2000)
P-8Poseidon

ワシントン(CNN) 米国務省は15日までに、トランプ政権が韓国に最新型の対潜哨戒機「P-8A」の6機と地対空ミサイルシステム「PAC」の64基を売却することを承認したと発表した。連邦議会の承認が必要。
「ポセイドン」とも呼ばれるP-8A機売却の総額は推定で21億米ドル(約2352億円)で、PACは約5億ドル相当。
同哨戒機は韓国が25年以上使用している類型機「P-3」の代替機となる。

国務省は報道発表文で、これらの兵器の韓国への供与は同国の軍事力更新につながり、相互安全保障能力を今後30年にわたって支えると主張。
韓国のミサイル防衛能力を向上させ、領土保全や地域の安定への脅威への抑止力となると強調した。
さらに、敵対的な侵略行為を警戒する韓国軍の防衛能力や韓国領土内で訓練や活動する同盟国の防御能力を高めるとした。
米海軍によると、P-8A機は対潜戦闘能力の他、対地戦闘能力、諜報(ちょうほう)収集や監視能力などを備える。売却に伴い韓国には戦術交信装置、航行機器や早期ミサイル警報センサーなども供与される。

CNN
https://www.cnn.co.jp/usa/35125682.html

2chの反応

3: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ] 2018/09/19(水) 08:04:13.36 ID:EVnnipVr0
使いこなせんの?

24: 名無しさん@涙目です。(東京都) [DE] 2018/09/19(水) 08:16:58.37 ID:29NPsn0l0
>>3
「場所だけ使わせろ 後は米軍がやる 分解するなよ?」

27: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/09/19(水) 08:18:19.86 ID:1Lsp7x8N0
>>24
この車買えよ。あ、おまえ運転下手くそだから代わりに俺が乗っといてやるよ的なかな

6: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/09/19(水) 08:05:27.59 ID:uRmKNjNu0
見栄はって高い買い物しても
使いこなせなくて壊すのがデフォ
「お笑い韓国軍」で検索

7: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [CO] 2018/09/19(水) 08:05:52.48 ID:zXkpueOP0
北とツーカーの中で実質支那の属国じゃん、モンキーとは言え最新鋭機やっていいの?

10: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2018/09/19(水) 08:07:01.30 ID:0/vEGv/j0
コイツであの北の潜水艦を発見しちゃうのかw

15: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/09/19(水) 08:08:29.93 ID:GtDE1MD40
>>10
対露、対中だろ
あと海面近くの小型潜水艦は案外発見が難しい
侮れんよ

26: 名無しさん@涙目です。(埼玉県) [ニダ] 2018/09/19(水) 08:17:56.30 ID:WptErquE0
>>15
対日用やで

28: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/09/19(水) 08:19:04.54 ID:GtDE1MD40
>>26
日本相手に航空優勢を獲得しないと哨戒機なんか運用できない

173: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US] 2018/09/19(水) 12:59:32.95 ID:+YtpSbwh0
>>28
韓国人に常識は通用しない
それと対日用と言わないと予算が下りない
韓国海軍の装備見れば北朝鮮用には必要無いのが多いだろ

23: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2018/09/19(水) 08:16:04.45 ID:fm30b3F90
韓国に必要か?

25: 名無しさん@涙目です。(東京都) [FI] 2018/09/19(水) 08:17:17.09 ID:9kiINeDA0
どうせ韓国不思議仕様で
空対空ミサイル装備しちゃうんだろ?

30: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/09/19(水) 08:21:11.54 ID:o7G6LTYp0
これで中国はP-8の情報を得られるんだな。

38: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/09/19(水) 08:34:21.28 ID:GtDE1MD40
>>30
モンキーモデルじゃね?

47: 名無しさん@涙目です。(庭) [EU] 2018/09/19(水) 08:45:05.86 ID:h5XNGMVL0
>>30
うん、韓国経由で

249: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [MY] 2018/09/19(水) 23:46:46.84 ID:JUmmLBYd0
>>30
アメリカはいまだに韓国は西側の仲間だと思ってるんだろうか

37: 名無しさん@涙目です。(富山県) [ニダ] 2018/09/19(水) 08:32:53.17 ID:s4GJPMdV0
韓国にあつかえるとは、とても思えない

70: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [GB] 2018/09/19(水) 09:00:05.58 ID:VA927V8N0
高すぎて数揃えられないだろ

87: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [AR] 2018/09/19(水) 09:11:32.10 ID:RAFP02Pk0
まともに使えこなせないし、使うべき領海も小さいw。

89: 名無しさん@涙目です。(東京都) [BR] 2018/09/19(水) 09:15:24.21 ID:C5Ojfakf0
中身は別物なんだろ?

98: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/09/19(水) 09:24:15.72 ID:qNBI5gKX0
P-8って開発炎上してたよな
性能ってどんなものなの?

115: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [KR] 2018/09/19(水) 10:06:48.83 ID:2W0vyY/m0
>>98
P-3Cより速度・レーダー・コンピューター演算速度やセンサー・ネットワークシステム・武装等全てが向上してるが

P-8はコストダウンと二発エンジンで海面を低高度で飛行する設計では無い為、
機体尾部につける磁気探知装置が省かれ海中の潜水艦の探知能力がワケわからん
輸出向けにはオプションで付けれる

磁気探知装置(MAD)原理
no title

120: 名無しさん@涙目です。(庭) [JP] 2018/09/19(水) 10:17:31.74 ID:AuGY4GUL0
>>115
それ無いと北朝鮮特殊部隊乗せた潜水艇探せ無いだろ?何度も上陸されてるのに韓国軍はバカか

118: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [US] 2018/09/19(水) 10:12:11.35 ID:eI01PuGX0
整備できるの?
どうせまた稼働率40%以下に成るんだろ!

124: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2018/09/19(水) 10:35:50.59 ID:XBVxxpX80
アメリカは力業の運用でカバーできるだろうけど
他の国はP-1みたいな堅実な設計の方が良いよな

127: 名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) [US] 2018/09/19(水) 10:42:02.45 ID:qiYnlHAUO
韓国なんてもはや西側陣営じゃないだろ

133: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2018/09/19(水) 11:21:13.12 ID:CbFVO+S80
正直6機じゃあ戦力としては実質0じゃね?

せいぜい航空ショーが盛り上がるくらいの話

136: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [IT] 2018/09/19(水) 11:28:20.38 ID:mnvIPVND0
たった6機で約2352億円て、ぼったくられたものだな
6機だと、整備率100%でも常時使えるのは2機だけだ

押していただくと励みになります。