1: 蚯蚓φ ★ 2018/09/24(月) 17:06:32.56 ID:CAP_USER
kr250

韓国のノーベル賞受賞はいつ頃可能だろうか。毎年10月が近づくと今回は可能なのか国民みなの耳目が集中する。今年のノーベル科学賞も10月1日医学生理学賞を始め10月2日、物理学賞、10月3日化学賞を順に発表する。ノーベル科学賞は1901年初めて授与されて以来、過去117年間に599人の受賞者を出した。専攻別に見れば物理学賞207人、化学賞178人、医学生理学賞214人だ。国家別に見れば米国、英国、ドイツの順で受賞者を多く出した。アジア圏の国家では日本が22人で最も多い。 

この様な統計で見ても「韓国=ノーベル賞ゼロ」は隠そうにも隠せない。それで毎年繰り返される最大関心事は、今年は果たして韓国のノーベル科学賞受賞確率がどれくらいかに集中される。結論的に言えば「可能性は高くはないが、完全にあきらめることもない」と要約される。手で捕まえられるが、なぜか2パーセント足りないという感じというか。今年や来年、すぐの受賞は難しいかもしれないが、近年のうちに受賞の可能性も「実際に相当ある」というのが筆者の総合的判断だ。 

「ノーベル賞ピンセット」として有名な「クラリベイト・アナリティクス(Clarivate Analytics)」がノーベル賞発表を10日ほど前に控えた20日、発表したノーベル賞受賞有力候補者17人に韓国人科学者は含まれなかった。しかし、韓国の蔚山(ウルサン)科学技術院(UNIST)所属の米国国籍ロドニー・ラオフ教授が17人に含まれた。これでとにかく韓国は国籍に関係なく国内活動学者基準で昨年に続き2年連続受賞候補学者を輩出し、ノーベル賞受賞の可能性を一層高めたという分析が出てきた。 

これまでクラリベイトが選定したノーベル賞候補の中で韓国人は2017年パク・ナムギュ成均館大化学工学部教授と2014年ユ・リョン(63)KAIST自然科学大学化学科教授の2人だ。これと関連してクラリベイト・コリアの責任者のキム・ジンウ支社長も「韓国の研究影響力は最近何年間か着実に発展してきたし、もう世界的水準の成果を出す分野が現れている」と分析した。 

しかし、今年の候補者名簿に韓国国籍の学者がいないのも厳然たる事実だ。さらに2002年からクラリベイトが指定したノーベル賞受賞予測学者304人中、合計46人が実際にノーベル賞を受賞、適中率が15.1%を越える。期待と落胆、文字どおり明暗が交差する状況に違いない。 

大韓民国基礎科学研究開発(R&D)事業の執行機関である韓国研究財団もノーベル賞発表が迫り韓国ノーベル賞受賞の可能性と限界を同時に発表した。 

去る21日、財団発行の「ノーベル科学賞総合分析報告書」では被引用数を基準としてノーベル科学賞受賞者の業績に近い韓国研究者は6人で、今後3年内に接近すると予測される韓国研究者は7人だと分析した。しかし、同時に研究成果の側面での分析だけではノーベル科学賞受賞を予測できないというのが今回報告書の核心メッセージだ。研究成果の書誌分析はノーベル科学賞受賞を予測する分析指標の一つに過ぎないということだ。 
(中略) 

結論的に研究財団は「韓国のノーベル賞の夢」を実現するには三つの問題を診断しなければなければならないと注文する。 

まず、国内の大部分の研究分野が基礎科学ではなく応用科学に偏重している点だ。今後、国際競争力を強化し多様な技術分野での発展と活用のためには国内基礎科学活性化を考慮する必要があるという指摘が出る理由だ。 

二番目は研究装備の観点だ。既存の産業政策から脱して先端研究装備開発の力を育てることが重要だと財団は明らかにした。 

三番目にノーベル科学賞受賞者の国際協力ネットワークで韓国は協力の中心部と距離がある点を指摘した。それも主に米国との協力に集中していることが明らかになったという。従って我が国の研究者が海外有数の研究者らとの積極的なコミュニケーションを通じて国際研究協力を効果的に引き出す努力が必要だと分析された。研究財団は「政府の積極的な交流支援と国内研究者らの成果広報も伴わなければならない」と強調する。 

結論的に韓国のノーベル賞受賞のためにはこのように「足りない2パーセント」を満たさなければならない。毎年10月初めノーベル賞シーズンが近づけば「ノーベル賞、韓国はいつ」でなく「ノーベル賞受賞、韓国人の中の誰」に変わる日が一日も早くくることを願う。 

キム・ヨンソプ記者

ニュースピム(韓国語) 
http://www.newspim.com/news/view/20180923000061

2chの反応

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/24(月) 17:07:03.94 ID:10uDXRAF
100%足りないんじゃ

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/24(月) 17:07:14.28 ID:wfa0jVCk
可能性が2%
98%がマイナス

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/24(月) 17:07:57.66 ID:OYbV/ZYA
どこからその数字が出るんだいw

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/24(月) 17:08:03.34 ID:b+vcz7ks
2%ってどっから出てきた数字だよw

6: Dr.マソハッタソ( ◎ゝ◎) 2018/09/24(月) 17:08:17.17 ID:0IF47+ln
永遠の2%

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/24(月) 17:08:31.52 ID:4h4HqL8S
ノーベル症こわい

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/24(月) 17:10:37.96 ID:gT8i7caj
>>1
ノーベル症こじらせすぎww 妄想・幻覚まで見るようになったかww

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/24(月) 17:11:55.40 ID:rqLjlpSC
こんな計算してる内は無理w

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/24(月) 17:12:40.27 ID:1yy/3tn7
ノーベル賞が目的になってるからな
だからチョンコは取れないんだよ

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/24(月) 17:15:01.50 ID:39R8B3E/
韓国人以外は誰も気にしてないんだから、
毎年毎年傷口いじって広げるのやめりゃいいのに

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/24(月) 17:15:08.74 ID:8RGEQ/VR
いや、パーセントで語る話じゃないだろw

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/24(月) 17:15:42.67 ID:6rRAuFNy
>>1
民族的に無理。
パクリしかできないし、10年といいながら
最後には盗む。
無理だわ。

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/24(月) 17:18:59.41 ID:Vl9yX6gY
他人の幸福のために全精力を研究に注ぎ込むなんて韓国人がいちばん苦手なこと
この先奇跡的に貰えたとしてもその先100年は無いだろう

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/24(月) 17:19:10.64 ID:lBrDCIOR
だから本末転倒だと何度言えば

70: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/24(月) 17:22:20.81 ID:eVbGPR62
パクリしか能がないから基礎からコツコツやるっての知らないんだよな

72: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/24(月) 17:22:50.30 ID:HCLbr+yH
朝鮮韓国って、「手を動かして何かを成し遂げる」。
そういう行為は伝統的に極度に蔑視されてきたみたいだから、
ノーベル科学賞には、100年300年1000年も遠いような気がします。

科学物語みたいな本を読むと、手を動かして、それをやり遂げた、
とかいう話は多いと思います。
でき合いの工業・工芸製品なんかでは、それはできませんでした。とかね。

78: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/24(月) 17:24:26.96 ID:LlFyTB6e
韓国の施設で候補者が出てるのに韓国人が選ばれないと言う事は
韓国人には無理ということじゃあ……

83: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/24(月) 17:26:12.06 ID:Ggr5WZfG
>毎年10月が近づくと今回は可能なのか国民みなの耳目が集中する

こういう感覚分からないな
俺なんか物心ついた頃、既にノーベル賞受賞者何人もいたからな
日本人が獲れるなら自分たちも、みたいな勘違いしてんだろうな
なんか痛々しい

93: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/24(月) 17:29:06.06 ID:x0J0X16w
ノーベル賞受賞を目的にするなと
受賞者から言われていなかったか?

96: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/24(月) 17:29:54.79 ID:gtcyqEMn
そもそも了見がおかしい

97: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/24(月) 17:29:55.72 ID:XtlIQuG0
>>1
取れない国のほうが多いんだから自分たちもその仲間だってことで納得しろ。
なんで無理をするんだ?能力以上のことは出来ないって教わっただろ?

103: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/24(月) 17:31:47.20 ID:tVR6v1YJ
どういう計算で2%が出てきたのかと気になって開いてみたら
単なる記者の妄想だったwww

107: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/24(月) 17:32:36.82 ID:z1Ny+Q4/
今の時代、共同研究だから簡単にとれそうなもんだけどな。

110: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/24(月) 17:34:40.70 ID:zVeXAt7j
>>107
いくら共同研究しても画期的な研究じゃなきゃ、ノーベル賞はとれないよ

115: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/24(月) 17:36:24.51 ID:aa81s6PL
来年なら1%、再来年には0.5%、0.25、0.125・・・・・

117: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/24(月) 17:36:29.81 ID:z0GqEMyA
ノーベル賞に統計関係無いじゃん?
極端に言うと、好きな研究を地道にやってきた結果でしょ。

118: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/24(月) 17:36:33.57 ID:mK/5cb9B
非論理を展開するやつらがノーベル賞とか、アホちゃうか

押していただくと励みになります。