1: 孤高の旅人 ★ 2018/10/04(木) 06:53:28.70 ID:CAP_USER9
 F2
航空自衛隊ホームページより

防衛省 空自F2後継機は新規開発 既存改良はコスト高く

 防衛省は、航空自衛隊のF2戦闘機の後継機を新規開発する方針を固めた。政府関係者が明らかにした。米英の3社から既存機種の能力向上型の導入を提案されていたが、コストや性能面から日本側の要求に合わないと判断した。年末に策定する次期中期防衛力整備計画に開発方針を盛り込み、外国との共同開発を視野に入れながら、エンジンなどで日本独自の技術開発も進める方向だ。【秋山信一】

 空自は現在92機のF2を保有するが、2030年代から耐用年数を超える。戦闘機の開発には10年以上かかるため、防衛省は(1)国際共同開発(2)国内開発(3)既存機の能力向上型の購入--の3案を検討してきた。今年末をめどに後継機の導入方針を定める考えだ。
 16~18年度には国内外の企業や米英両政府に対し、戦闘機の新規開発や既存機の改修に関する情報提供を計3回求めた。今年7月までに、米ロッキード・マーチン社がF22、米ボーイング社がF15、英BAE社がユーロファイター・タイフーンの既存機をベースに能力を向上させる改修提案を行っていた。だが最新鋭のステルス性能を持つF22の改修はコストがかさみ、「米国政府による輸出禁止措置の解除の見通しについても、明確な説明がなかった」(防衛省幹部)という。他の2社の案も機体の性能が日本側の要求水準に及ばず、防衛省は既存機の能力向上型の採用を見送る方向だ。
 ただ、数兆円規模の予算がかかる戦闘機の新規開発には困難が伴う。国内の生産・整備基盤を維持したい防衛産業団体や自民党の一部では国内開発を推す声が強いが、その場合は開発費全額が日本負担となる。戦闘機の開発実績が乏しい日本企業の主導は、技術面で不安が残るのも実情だ。
 防衛省は09~18年度に約1900億円をかけてエンジン・電子システムなど次期戦闘機用の技術研究を行ったが、開発した国産エンジンはまだ基本性能を確認している段階で、飛行実験のメドは立っていない。
 このため政府は、戦闘機開発を検討している英国や独仏連合との国際共同開発で、開発費を分担することも模索している。だが共同開発にも開発の時期や要求性能、開発分野の分担などを巡って調整が難航するリスクがある。一方、同盟国の米国は最新鋭のF35ステルス戦闘機を本格運用し始めたばかりで、次期機種の開発計画は具体化していない。防衛省では年末に新規開発という大枠を定めた上で、共同開発か国内開発かの最終判断は先送りし、技術開発や外国との交渉を進める案が出ている。
 
毎日新聞2018年10月4日 05時00分(最終更新 10月4日 05時00分) 
https://mainichi.jp/articles/20181004/k00/00m/010/192000c 
2chの反応

4: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 06:58:00.57 ID:Qe2c4mHz0
今はまだ実績ないかもしれないけど
今、金掛けて開発しとかないと、この先もずっと外国に金払い続ける事になるんだよ

6: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 06:58:53.92 ID:GUL9O3iN0
今どきは格闘戦力よりもステルス性とペイロード重視とかかな?
詳しい人教えて

70: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 07:21:14.02 ID:sU8TD/eh0
>>6
今の流行理論はレーダー能力が高いステルス指揮官機+玉運びの非ステルス僚機のセット
ステルス機は外付けできないので継戦能力が低い 中国の物量に対抗できない
だから二つを分ける
分ければ国産の非力なエンジンでも 電子能力さえ高ければ行ける(これがおそらく心神)

今回作るのはコンビを組ませる非ステルスのいっぱい物運べる機体だろうと思う

90: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 07:24:49.43 ID:62Z+/J9W0
>>70
ステルス性能が要求基準に含まれてるから、F15やタイフーンの改良がポシャったんだけどな

103: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 07:26:24.09 ID:Z/PRJWec0
>>70
その考え方は中国に攻め込むときは良いけど日本防衛なら要らんでしょ
とくに今回はF2の後継なんだし

109: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 07:27:27.53 ID:/lLqDu320
>>103
攻める能力が無いと防衛も出来ないぞ
相手は一方的に撃ち放題なんだから防衛出来る訳がない

139: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 07:32:07.68 ID:Z/PRJWec0
>>109
F2の後継にステルス無しの編隊組ませてどうすんだって
攻撃能力は対艦重視なんだから持たせるのは当然でその方法や役割がF2後継に合わないって言ってるんだが

147: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 07:34:38.42 ID:/lLqDu320
>>139
F35にもミサイルキャリアーのF15は付いてくるし
飽和攻撃対策もしないと駄目じゃない?

16: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 07:06:55.65 ID:OA+EEQsc0
まあそれが一番安くつくよ

23: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 07:09:14.60 ID:m2g9PdOr0
妥協のない性能のものを頼む
とはいえトランプから買うのはミサイルとなるんかな、F35はたくさん買えば良いと思うけど

31: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 07:11:23.35 ID:1PbdSIWp0
>>23
妥協はあってもいいぞ
国産なら自由に改修できるしな

24: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 07:09:18.96 ID:w0uLMp1+0
ちょっと前には国産は断念とか朝日が嬉しそうに報じてなかったか。

28: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 07:10:38.31 ID:m2g9PdOr0
>>24
してた。国産の高性能機こそ中韓が嫌なことNo.1

58: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 07:17:45.88 ID:J+tgIBq+0
IHIもエンジン開発に目処つけたからな
前回煮え湯を呑まされた、エンジン待ちだっただけだからw

73: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 07:21:39.37 ID:R0KoPvF70
結局F16改造の方が開発は楽だったけど
大人の事情で金かかった感じあるよなぁ。
実際アジャイルファルコンの実験機みたいなとこあるし

74: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 07:21:40.16 ID:nZsupXRR0
日本独自の技術でこの要求水準を満たしてるのは、ステルス塗料とカーボン素材、レーダー性能なのかな?

100: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 07:26:03.37 ID:3yiWYe/PO
>>74
エンジンも操舵も大丈夫

76: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 07:22:09.14 ID:JzoxAtg+0
F15で機体の性能が日本側の要求水準に及ばずって

どんな高性能機つくるつもりなの?

77: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 07:22:39.30 ID:FkWKjrvtO
国内開発製造の一択だろ、アメリカのF22改造案が予算超過で脱落したならば迷う必要はない
イギリス・ドイツ・フランスではまだ第5世代を満足させる戦闘機すら完成していない、問題外だろ
またドイツやフランスは南朝鮮向け駆逐艦、オーストラリア向けの潜水艦でも分かるようにカタログスペックが高いだけで実力が伴っていないのが現状、予算と時間、技術に合わない
調達や改造などで他国から制限を受けない自国開発機が必須、能力の確認はアメリカとの共同軍事演習の模擬戦で確認すれば良いだけだ

83: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 07:23:56.48 ID:yvoIhzr90
国産だと隊員の士気も高まったりするものなの?

86: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 07:24:22.82 ID:/lLqDu320
>>83
国産で作れなかったらアメリカの言い値で買う事になる

108: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 07:27:20.22 ID:3yiWYe/PO
>>83
国産が安心と言ってるな

89: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 07:24:45.94 ID:X9Z6ceBc0
文盲多いな
(3)案が無くなっただけで国産か共同かはまだわからんのだよ
間違いなく共同だろうが

97: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 07:25:22.71 ID:4sK3FMdU0
世界最高の性能……とはいかないだろうが、
そこそこの性能を持った戦闘機ができあがるんでねーの
そこからまた上を目指せばいいんだよ

119: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 07:29:14.13 ID:YGu8nnhl0
これは経験値上げだな

122: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 07:29:32.52 ID:2jxiJRYC0
新規開発とはいい方向に向いてきたな
性能的には少し劣っても他国に干渉されない日本独自でやることに意義があるんだよ
フランスがいい例だよ

127: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 07:30:51.51 ID:/lLqDu320
>>122
外国から買ってもモンキーモデルでブラックボックスだらけだしな

140: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 07:32:13.19 ID:ALGpFSHf0
>>122
「少し」で済めばいいけどな。
昨今の戦闘機開発のハードルを考えるとな。

124: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 07:30:01.64 ID:vHcr3vot0
日本が欲しい戦闘機を今、どこも作ってないからな
妥当な判断だと思う

130: 名無しさん@1周年 2018/10/04(木) 07:30:53.46 ID:fo+TU+kA0
もうエンジンは性能要求満たすもの完成してたよね?確か。

押していただくと励みになります。