1: 荒波φ ★ 2018/10/15(月) 09:07:56.63 ID:CAP_USER
忠清南道大川射撃場でアパッチヘリコプターが仮想敵機に向けてスティンガーミサイルを発射している。プロペラの上の部分がロングボウレーダー(円の中)(写真=陸軍)
no title

防衛事業庁が昨年米国から導入したアパッチヘリコプターの核心装備、射撃統制レーダー(ロングボウレーダー)に欠陥が多いことが分かった。1個あたり100億ウォン(約10億円)のこの装備に不具合が見つかり、軍が意欲的に導入したアパッチヘリコプターが機能を果たさないという指摘が出ている。  

韓国陸軍は西北島嶼で有事の際、北朝鮮の空気浮揚艇と高速艇および機甲部隊の活動を阻止する目的で1兆8400億ウォンを投入してアパッチヘリコプター36機を導入した。 

ロングボウレーダーはアパッチヘリコプターの目の役割をする装備で、探知範囲12キロ以内の128個の標的を同時に追跡できる。あまりにも高価であるため陸軍は6個だけ購入し、アパッチヘリコプター6機に1機の割合で搭載している。  

しかし国会国防委所属の李種明(イ・ジョンミョン)自由韓国党議員が陸軍から提出を受けた国政監査資料によると、昨年10-11月に陸軍が実施した戦力化評価でロングボウレーダーの問題点が数多く発生したという。  

まず陸上地域で標的を探知する際、偽の標的が多数探知されることが明らかになった。都市地域訓練場で実施された「都市地域航空打撃作戦FTX」の結果、実際の標的は4個だったがロングボウレーダーに探知された標的は101個だった。  

また、山岳地域では多数の標的が同一標的として識別する問題が発生した。A射撃場で実施された「射撃統制レーダー戦闘能力検証」によると、標的識別距離6キロで18個の標的を9個と、3-4キロでは18個を5個と識別した。特に海上では探知すべき標的を波などと判断した。  

李議員は「陸軍がアパッチヘリコプターを導入した主な目的は延坪島(ヨンピョンド)、ペクリョン島など西北島嶼で北朝鮮の空気浮揚艇(ホバークラフト)や高速艇を発見して阻止することだが、このようにレーダーが正確に機能しなければ活用度は大きく落ちるしかない」と指摘した。  

これはアパッチヘリコプターが米国では陸上作戦用として開発されたため、海上ではシステムの衝突やエラーが発生するためだという。 

防衛事業庁の関係者は「ロングボウレーダーの問題は現在米国で改善中」とし「海上バージョンが出てくれば追加性能改良事業で再購買する」と明らかにした。すでに1個あたり100億ウォンを支払ったロングボウレーダーを海上でも使用するには追加費用を負担しなければいけないということだ。  

またアパッチヘリコプターが地上とリアルタイムで交信できる装備KVMFとLINK-K装備(戦術データリンク)がまだ開発されず、相互運用性が制限される問題も明らかになった。 

これを受け、アパッチヘリコプターを活用した陸・海・空合同作戦や米軍との合同訓練にも支障が生じることになった。アパッチヘリコプターは地上部隊と敵標的情報をリアルタイムで共有することになっているが、こうした問題が改善されなければ実際の訓練では機能が制限されるしかない。 

2018年10月15日08時10分  中央日報
https://japanese.joins.com/article/041/246041.html?servcode=200&sectcode=200

2chの反応

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:10:35.24 ID:Aslf1+ZA
その代わり波を北朝鮮艇と識別しているから問題無いニダ

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:13:55.28 ID:Z9RaCKQH
購入前にテストとかしないのか?

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:16:49.15 ID:VWvbhld/
>>5
どうせスペック表だけ見て決めたんだろう

143: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 12:13:14.33 ID:dOouBeqN
>>5
日本が持ってるから脊髄反射で買うからこうなる。

145: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 12:14:34.96 ID:G3O/SbJc
>>143
アパッチは日本も色々あってお荷物になってる。

144: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 12:14:11.38 ID:G3O/SbJc
>>5
モンキーモデルだからね。

どのくらいスペックを落とすからアメリカ次第。

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:15:32.44 ID:/DhMTGiV
艦船はシャットダウン
ヘリのレーダーはザル
さすがアジアの大国だな

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:18:09.96 ID:L4JJbJoy
えーーと、このヘリ、対地戦闘用なんだけど

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:38:04.18 ID:DW/woGRk
>>15
スレタイ見ただけでレス書くと恥かくぞ。

>都市地域訓練場で実施された「都市地域航空打撃作戦FTX」の結果、実際の標的は4個だったがロングボウレーダーに探知された標的は101個だった。
>山岳地域では多数の標的が同一標的として識別する問題が発生した。A射撃場で実施された「射撃統制レーダー戦闘能力検証」によると、標的識別距離6キロで18個の標的を9個と、3-4キロでは18個を5個と識別した。

陸上でも、この体たらくだぞ。www

70: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:45:44.74 ID:cRwbfOFc
>>62
わざとかもよwwww

73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:48:01.91 ID:d75afoIq
>>62
自衛隊でも山岳地域ではレーダーに難ありって評価だったし
だだっ広くなだらかな地形でしか使えない代物なんだろうね

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:20:00.53 ID:e39LTZlb
対北朝鮮なら機能しなくてええやん

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:27:21.53 ID:7/GnH4t8
アパッチを海上運用しようとするのが間違ってないか?

40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:27:34.45 ID:2rvfVdsg
陸自が調達中止したのもこういう理由かな?
日本の山岳や海岸沿いではあまり使えないとか。

53: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:34:01.09 ID:LKm1PhpQ
そもそもヘルファイアって対艦用に使えるのか?と思ったけど、Wikipediaみたら運用実績あるんだな。

55: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:34:46.66 ID:mQyuOMbi
竹島型揚陸艦のヘリが無かったのでアパッチ載せてみました
ロングボウレーダー搭載は6機に1台
対船舶戦闘用にアパッチ使用

全てがオカシイ

68: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:44:54.81 ID:nMlggzMA
韓国軍との連携は真剣にやめた方がいい
絶対に迷惑と被害しか被らない

72: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:46:21.89 ID:lof/H9Es
海上用のアパッチってあるんだね

82: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:51:18.90 ID:0aFQi61R
>>72
本文見る限りなんかそのまま陸上用の使ってるっぽくない?

100: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:04:26.29 ID:akKXY1x9
素直にシーホーク買えよw
そもそもロングボウのレーダーの位置からして水上優位で使えるとは思えないって気付かないか

112: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:13:01.22 ID:Eer+TyEK
海上でアパッチ使うって初めて聞いたけど使えんの?
機種に問題あるとは思えないんだけど…

132: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:21:30.42 ID:koobfQlT
アパッチって海上戦に使うもんなのか?

まあそりゃある程度は使えるだろうけどあえて使うもんか?

137: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:33:17.70 ID:d75afoIq
>>132
日本や台湾も含めて選定時に
「対上陸作戦での水際防御に最適」
ってセールストークをしていると思う

台湾の時は「ご希望であれば2発だけならハープーンも搭載出来ます」
とかまで言っていた覚えがある

139: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:58:19.08 ID:koobfQlT
>>137
ああ、「海戦装備はオプションです」って話か
そんでオプション買ってなかったと

148: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 12:17:19.44 ID:d75afoIq
>>139
ガチ対艦はオプションだけど
今回問題になっている対舟艇ぐらいだと標準装備って売り文句

「ロングボウレーダーで捕捉するとは誰も言っていませんー」
「ヘルファイアのシーカーをセンサーとして使うんですー」
とかボーイング側が言い訳用意した上で日台韓にフカしていたんじゃ無いかと

押していただくと励みになります。