1: しじみ ★ 2018/10/26(金) 14:59:36.60 ID:CAP_USER
un250
 
【米州総局】国連人権理事会で有害物質の管理・処理などを担当するトゥンジャク特別報告者は25日、国連本部で会見し、東京電力福島第1原子力発電所の事故で避難した子どもや出産年齢の女性の帰還について「問題視している」と述べた。被曝(ひばく)線量が年間1ミリシーベルト以下という基準が適切で、20ミリシーベルト以下で避難指示を解除している日本政府の対応を批判した。

日本政府は会見後に開かれた会合で、20ミリシーベルト以下という基準値は国際放射線防護委員会による勧告の範囲内だとし、報告者の批判は「風評被害に苦しむ福島の人々の状況悪化につながりかねない」と反論した。

日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO36951830W8A021C1000000/

2chの反応

2: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/26(金) 15:00:54.94 ID:W8w2S8xZ
食べて応援

3: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/26(金) 15:01:17.66 ID:xYLanExf
国連人権理事会で
はいいつものw

25: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/26(金) 16:58:37.19 ID:cMnOx5Yx
>>3 で終了

8: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/26(金) 15:15:36.42 ID:2myiJRzJ
基準が二重であるのが問題だろうな
日本は基準にしている値を示したが
】国連人権理事会は何の基準に言ってるんだ?

15: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/26(金) 15:29:26.29 ID:bURAAURC
>>8
国連の基準は自然放射線による年間被爆線量

日本の基準は原発労働者の年間被爆線量

日本では妊娠した女性や子供まで原発労働者扱いにしている。
その上、100ミリまで解禁の話まで出た異常な国
ちなみに100ミリは原発事故時の緊急作業時に許された年間被爆線量

10: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/26(金) 15:24:52.37 ID:98UvBwyI
被曝が1ミリシーベルのわけないだろ
自然状態でも年間数ミリシーベルトは被爆している

12: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/26(金) 15:26:45.62 ID:zdRPIlP3
国連の方から来た報告者w
1mSvなんて極端な数字を出せば相手を黙らせられると思ってるんだな

13: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/26(金) 15:28:05.57 ID:NsmqoEX0
国連特別報告者は、名前は国連と付いているけど
国連から給与が払われている訳でもない
国連にたむろするNGOの推薦する人と言うだけの人

国連と区別報告者です

17: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/26(金) 15:37:27.42 ID:ICpJFgqs
当たり前だ

18: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/26(金) 15:40:16.78 ID:P8NtVq/e
>>1
韓国人を遣わすとか馬鹿じゃねえの

19: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/26(金) 15:41:43.55 ID:W4S1KLtc
>なお、私たち地球上の人々は、自然放射線から年間1mSv~10mSvの被ばく線量を
絶えず受けており、平均的には2.4mSvです。
 また、事故や災害によるものではありませんが、宇宙放射線の寄与が高い航空機乗務員は、
管理目標値として年間5mSvを提示し、最大4mSv程度、平均2mSvとの報告があります。
また、日本人は病院で行う放射線検査等から年間平均4mSv近くの医療被ばく線量を受けております。
ttp://tomioka-radiation.jp/2016/09/30/1msv_and_20msv.html

↑20mSv/年が比較的高い数値なのは確かなようだ。原発事故が起きれば元の生活を取り戻すのは
用意ではないということでもある。

20: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/26(金) 15:54:42.97 ID:nDUM8g7u
大人の安全基準は100mSvくらいいいけど
乳児胎児は5mSvまでにしとけって評価されてるからな

22: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/26(金) 16:03:16.23 ID:KE3wlpyd
おまえら国連の職員じゃ無いやんけ
今度から国連の近所の報告者と名乗れや

24: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/26(金) 16:51:50.23 ID:bozKOUWS
元事務総長パンのお気に入りなんだろこいつ。

でも、妊婦さんは用心に越したことはないだろうけど。

26: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/26(金) 17:05:37.60 ID:3LOIx99C
日本人は国連も韓国人も嫌いです

28: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/26(金) 18:24:13.94 ID:AN0TACZL
人体実験にもなるしな、よくデータをとって観察するんだろ政府が
そもそも風評被害だということは実害なんかないと同義で地元福島が言っている
のだから政府だってこうせざるを得ないだろ

29: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/26(金) 18:26:17.24 ID:UGIDYrEs
事故直後に流行った根拠のない1ミリシーベルトを基準にしている時点で
どの界隈の回し者かバレバレなんだけど

31: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/26(金) 18:50:14.94 ID:OVRTnKlB
>>29
そう言う事。
根拠もない数値で不安を煽るこう言う連中こそ、不要な不安を与える風評被害の根源。
こんな言論テロリストとか、他国なら抹殺されてる。
国連でも議題に上げて活動を潰すべき。

30: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/26(金) 18:40:07.93 ID:OVRTnKlB
また、国連人権理事会かよ
もう、完全にジャパンディスカウント機関に成り下がってるな
ドゥテルテ大統領じゃないけど、こいつら死ね!

32: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/26(金) 18:57:46.61 ID:5BrU990n
20mSv/年が比較的高い数値 世界中に このレベルは無い。
日本は危ない。

42: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/26(金) 21:48:15.37 ID:iIwB8Osz
>>32
原発に関係なく数十mSv程度の線量の地域ならある
世界全般を見ても地域によって数mSv程度の差異が普通にある
しかし、地域による放射線量の違いと癌死亡率には統計上の相関性がない
放射脳はグズグズとつまらんことばかり言う

33: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/26(金) 19:15:24.42 ID:3UgwF8O7
政府は原発の件に関しては主犯みたいなもんだしな
やることいちいちおかしい

35: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/26(金) 19:39:20.00 ID:+4UyTSbN
多分20mSv/年なら問題無いんだろうけど

帰還を制限するとその地域の住民に
膨大な賠償金を払わなきゃいけないから
国と東電が「もう住めますよ」って事にしたいんだよ

41: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/26(金) 20:44:34.47 ID:bng//qV2
アンチ乙
直ちに影響ないから

46: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/26(金) 23:26:02.26 ID:uiilV7ja
20ミリシーベルトは職業人の年間許容放射線被曝線量なのに
それを一律一般市民に適用するのは大間違い。
しかも職業人の場合には、被曝線量の管理・計測と、
内部被曝を避けるための防護具(フィルター付きマスクや、
タイベックスのような防護スーツの着用、放射線量の高い
場所に出入りした際の記録とその保管が義務付けられており、
ましてや飲食したり寝起きすることは放射線管理区域では
絶対に不可の行為。しかも職業人としては成年齢者に限られ
乳幼児や幼児、子ども妊婦などは想定されない。
しかるに日本政府の誤用と御用の基準なるまやかしものは、
一般人は20ミリシーベルト/年の環境で当然ながら寝起きし
していて、飲食していて、子どもを育てる。食料の
生産もその場で行われるのだ。空気を吸うのにもフィルター
マスクは使われない。服も密着密閉型のものではない。
つまり放射線管理区域並みの環境からはほど遠いのだ。
乳児も幼児も子どもも妊婦もそんな場所で暮らせというのだ。

48: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/26(金) 23:43:14.56 ID:5d+/5Go7
外部被ばくを論じているかぎり
問題は見えない

押していただくと励みになります。