1: ガーディス ★ 2018/11/03(土) 13:05:03.48 ID:CAP_USER9
no title


弁護士に対し、大量の懲戒請求がなされた事件では、対象となった一部の弁護士が、懲戒請求者を相手に複数の訴訟を起こしている。 

事件に関連する動きとして10月29日、発端となったブログ「余命三年時事日記」が1カ月ぶりに記事を更新。詳細は不明ながら、神原元弁護士ら3人相手に同日、7億2000万円の損害賠償を求める訴訟を横浜地裁に起こしたことを明かした。 

なお、提訴するには手数料を印紙で納める必要がある。ブログの内容が事実なら、印紙代は218万円になる計算だ。印紙代は、控訴や上告にもかかり、提訴が事実かどうか疑問視する声もある。支払いを猶予する「訴訟救助の申立て」という制度もあるが、必ずしも認められるとは限らない。 

同ブログには「以降とりあえず10件ほど予定している」と記してある。 

●NHKクローズアップ現代+でも取り上げられる 

この問題は、朝鮮学校への補助金交付をもとめる弁護士会の声明に対し、同ブログが懲戒請求を呼びかけ、雛形を使った賛同者たちが懲戒請求したというもの。 

10月29日夜のNHK「クローズアップ現代+」では、懲戒請求を呼びかけたブログ運営者にも直撃。インターホン越しに「別にやれと命令しているわけでもないし」と答える様子が放送された。「責任は感じませんか」との問いには「感じるわけがないよ」と述べている。 

放送前に書かれた同ブログは、番組内容について「ねつ造、偏向の塊となる可能性が高い」と記述。「NHKはいずれ近いうちに提訴する」としている。 

●支払いが命じられた訴訟もあるが、反論する請求者も… 

大量懲戒請求事件では、和解を申し出る請求者もいるが、訴訟に発展したケースもある。金竜介弁護士(東京弁護士会)が在日コリアンであることを理由とした不当な懲戒請求だとして、請求者の男性を訴えていた訴訟では、東京地裁が10月23日、金弁護士の主張をおおむね認め、計33万円の支払いを男性に命じている。 

ただし、この訴訟で、男性は答弁書を出しておらず、反論していない。ほかの訴訟では答弁書が出ているといい、決着にはまだ時間がかかりそうだ。 

弁護士ドットコムニュースは、別の弁護士から訴えられた2人の請求者について、裁判所で手続きして答弁書を閲覧した。いずれも都内在住で、答弁書の中身は同じだった。その内容によると、同種の訴訟は少なくとも20件以上あるという。 

弁護士ドットコムニュース 
https://www.bengo4.com/internet/n_8771/ 

以下余命ブログの宣言 

前略 

提訴されると、その理由と証拠等で反撃が楽になる。その意味で佐々木亮弁護士と北周士弁護士の提訴は涙が出るほど 
ありがたい。お仲間弁護士が原告団でもつくる常用手法であろうが、それもスパイラルで巻き込まれよう。 

1ヶ月、死んだふりしていた間に、反余命、アンチ余命がむらがり出てきた。これらもまとめて法的措置をとることになる。 
6月5日川崎デモから一連の外患罪告発、懲戒請求等の実行組織とは関係がないにもかかわらずxサーバーに対し、 
訴訟をもって個人情報の開示請求を執拗に繰り返している。 

過去における妄想、荒唐無稽のブログの内容が次々と現実化して、外患罪や日韓断交が 
目の前に見えてくればさすがに慌てるだろう。有事前提のブログと笑っていられなくなってきたのだ。 

そーす 
http://yh649490005.xsrv.jp/public_html/ 

参考 
4C478185-AFD8-432B-8DCF-D720E0DBF2B4
no title
no title



余命 
http://yh649490005.xsrv.jp/public_html/2018/08/17/2662%E3%80960%E4%
BA%BA%E3%AE%E4%BC%9A%E7%BB%E9%8C%B2%E7%8A%B6%E6%B3%E2%A8/
 

会員の方 
>余命プロジェクトの皆様 
>何時も大変お世話様になっております。 
>皆様が登録状況の確認をしているようですので、当方も登録状況を確認させて頂きたいと思います。5万円は既にお振込済です。 

余命 
>.....OKだよ。 



2chの反応

9: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 13:10:58.47 ID:j53Zjk+HO
>>1
ついに余命の正体が暴かれるのかな?
余命って安倍サポの親玉みたいな似非右翼でしょ?

39: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 13:44:26.47 ID:xgtlYLzX0
>>1
パヨク弁護士は最初から、懲戒請求をされたことそれ自体を訴えてない。
「大量に」されたことも訴えてない。

懲戒請求をした人に、「名前で差別されたこと」を訴えて、賠償判決を取った。

だから、パヨク弁護士は、「名前で差別した懲戒請求者」しか訴えれない。
そして、名前で差別した懲戒請求者は実はパヨク弁護士とグル。

要するに、別件の勝訴判決を見せかけに使って、「懲戒請求をした人」を恐喝してるんだよ。

45: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 13:53:30.37 ID:qGuUvSZM0
>>39
北や佐々木は名前で差別されるわけ?w

109: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 14:35:42.41 ID:SR3WvIwB0
>>39
朝鮮学校に補助金を出せって運動に参加した弁護士のうち
名前が在日臭いやつだけを懲戒請求したことが原因なのか?

差別だとしても民間人が責められる謂れはないと思うがな?
懲戒請求は正当な権利だから、俺たちは名前で差別されたってのも言いがかり臭いが?

ま、裁判やれやw

62: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 14:04:34.15 ID:0sZpseHg0
>>1
疑問に思ったんだけどNHKが余命にインタビューしたとする映像で
インターフォン越しに応えた人は本当に余命なの?

93: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 14:22:55.15 ID:hh4+fdHD0
>>1
逆提訴して黙らせようって魂胆か?

下町ロケットの見過ぎじゃないの?w

95: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 14:25:33.53 ID:XoyMSnLU0
>>93
むしろ弁護士なら逆提訴にも嬉々として乗ってきそうなもんだが
内容によっては反訴もできるし

11: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 13:12:28.26 ID:w8xJlL6t0
早く訴状が見たい
きっと誰もが唸るような空前絶後の新理論が構築されてるに違いない

29: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 13:24:25.74 ID:0WRG56Vp0
7億の損害賠償請求で本人訴訟なの?

49: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 13:55:02.52 ID:+6By4RVI0
7億円の賠償請求提訴するには余命が7億円の損害を受けたとか、7億円に相当する名誉毀損を受けたとかが必要だが、それって立証できないだろ。
何が被害なんだよ、毀損された名誉って何なんだよ?
これが全く分からないじゃないか。
むしろ余命が損害を与え、名誉を毀損している事しか立証できない。

84: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 14:19:30.97 ID:D6aXPNFV0
アンチ余命にまでできるのか?

そもそも複数の赤の他人に対して扇動、嘘の情報で弁護士に対して、
懲戒請求させたんだろ

これを無実とするなら、日本が壊れるわ

88: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 14:20:52.45 ID:PeIW/hSK0
だけどこれ余命自身は原告になってないんだろ?
信者に印紙税出させて原告も信者
提訴したら自分の住所氏名が相手の弁護士はもちろんのこと誰でも知ることができるようになるわけだけど、
信者はどこまで理解してるのかねこれ?

94: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 14:23:26.20 ID:Boq/j58Z0
外患罪告発ってw
そもそもそれがどういうものかも理解していない証拠

111: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 14:36:54.04 ID:D/OLvzdR0
それにしても、実名で余命を擁護する司法関係者が全然いないのはどういうことなのだろう。
懲戒請求した側に非がないことは少し制度と法律を学べば明らかとのことだけど、司法関係者が口をつぐむのは自分らに都合が悪いから?

122: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 15:05:56.88 ID:gcPHGDaj0
>>111
判例読めよ

255: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 20:49:32.58 ID:qHkPOzjt0
>>111
集団で虚偽通報したらどうなるかわかるか?
問答無用で逮捕されるからな

112: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 14:38:01.09 ID:rQ0Aqprq0
5日前だった

「大量懲戒請求」発端ブログが弁護士に7億円の訴訟 事実なら印紙代200万円超 10/30(火) 18:07配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181030-00008771-bengocom-soci

113: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 14:39:41.56 ID:rQ0Aqprq0
訴訟費用などで裁判しにくくしてるから一般人舐めてる弁護士ばかりだけど、こういうこともあると
どうなるか知らんけど

116: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 15:00:15.16 ID:ieXfL8F20
明示的一部請求をすれば最初から高額印紙代は要らない。
余命ってマジで民訴法を知らないんだな。

120: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 15:05:04.60 ID:gcPHGDaj0
いつ訴訟が嘘か本当か分かるの?
嘘だったら流石のネトウヨも眼が覚めるのでは

121: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 15:05:23.85 ID:mGGemPzC0
クロ現くそむかついた
見てた限りだと
請求の内容にはほとんど言及せず

泣くお母さんとか
ネットの叩きの心理学とか
そんなんばっか

124: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 15:08:03.31 ID:ieXfL8F20
最初から高額印紙代が掛かる訴額を設定して訴訟をするなんてマジで素人。

127: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 15:09:58.25 ID:gcPHGDaj0
>>124
フカシなら素人じゃない

132: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 15:16:41.51 ID:dmCOlBaa0
七億www

135: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 15:20:30.84 ID:ez4+poI60
この話で何が悲惨で可哀想と言えば
ネトウヨが窮地に陥ってるのにチャンネル桜も
虎八も全く救援の手を差し伸べないで見ないふり
してるってことだろうな

152: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 15:50:43.50 ID:EFD1W1vd0
もとの朝鮮学校云々の件はどうでもいいけど、
「弁護士への懲戒請求権」って市民の権利なんだろ?
それを弁護士が、恫喝と脅迫によって市民を捻じ伏せて取り消させたわけだ
市民は完全に萎縮して、もう二度と懲戒請求なんて出せないだろうね
つまり、弁護士は市民の監査の届かない、何者にも弾劾されない王侯貴族となったわけだ
これはとうてい看過できない非常に重大な問題だと思うけどな

198: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 16:58:22.24 ID:v6LSRGRm0
>>152
朝鮮学校云々の件はそこそこ大事じゃない?急に名前が出てきた金竜弁護士も居たけど
余命一派はかなり多くの弁護士に懲戒してる。簡単に30万儲かるならもっと多数の弁護士が
事務的に損害賠償請求してもいいけど、出てこない何名かは朝鮮学校声明に関わってるんだろ
懲戒事由が明らかにされていないけど、事実認定の段階で朝鮮学校の話も今後でてくると思う

207: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 17:14:10.58 ID:iz3od7Hq0
>>152
企業の苦情受け付けセンターに苦情を言うのはユーザーの権利だが
やり過ぎれば業務妨害

214: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 17:32:38.61 ID:vPFWXfjP0
>>152

>つまり、弁護士は市民の監査の届かない、何者にも弾劾されない王侯貴族となったわけだ

仮に懲戒請求制度がなくとも民事裁判起こしたり刑事告訴したりすることができるんだけど

そもそも弁護士は国家権力を行使するわけでもないんだから、市民の監視なんて必要なのか?

222: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 17:53:58.19 ID:OUXOYXEC0
>>214
懲戒請求権は市民の権利でも何でもないんだよな。あくまでも弁護士自治という例外制度の中で
(ほかの士業は非違行為があったときは、直接国や都道府県知事に懲戒申立てができる)、
補完的に制度化されているだけ。

官庁の代わりに各弁護士会が審査しているだけであって、審査主体や、不当な懲戒請求された人に
迷惑をかけた事実は何も変わっていない。

余命信者側が本当に勝ちたければ「不当な懲戒請求ではないこと」を立証するために「正当と不当の境界」について争うしかないんだよねえ。

158: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 15:53:35.03 ID:418/e8fr0
もうこいつ弁護士サイドのマッチポンプにしか見えない
釣られたあほどもはいい薬になったな

174: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 16:08:47.17 ID:YUBhihzS0
負けるとわかっている裁判に200万円以上の印紙代を出すわけがない

179: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 16:19:53.75 ID:N+JH5K4F0
ささきりょう
@ssk_ryo
事件番号をお知らせします。

東京地裁平成30年(ワ)第34520号

です。

ささき弁護士の方が断然説得力あるなw

189: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 16:44:10.44 ID:WKV4tXsr0
>>179
この番号を書き込んで公開請求するといろいろわかっちゃうわけ?

192: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 16:46:37.96 ID:M3+6TNmT0
>>189
当事者は分かるで。

196: 名無しさん@1周年 2018/11/03(土) 16:53:16.83 ID:6QrThoAH0
>>189
終わった裁判なら裁判所サイトで判例のPDFが見られるみたいだね

押していただくと励みになります。