1: 右大臣・大ちゃん之弼 ★  2018/11/07(水) 21:07:32.57 ID:CAP_USER
「当然の判決」と賛美

 日韓関係が破壊されつつある。いわゆる元徴用工裁判で、韓国最高裁が原告勝訴の判決を下したことが原因だ。 

 *** 

 念のために振り返っておく。韓国の最高裁にあたる大法院は10月30日、いわゆる元徴用工裁判で原告4人の勝訴とし、被告の新日鉄住金に1人1億ウォン(約1000万円)の賠償を命じた。 

 実は徴用されたのではなく、募集に応じた労働者という問題も法廷で浮上したのだが、まずは先に進もう。日本の全国紙は朝日新聞から産経新聞まで、トーンの濃淡はあるにせよ、判決を批判的に報道した。 

 これに韓国のメディアも反応。韓国の全国紙・中央日報は11月1日(日本語電子版)、「親韓的だったはずの朝日新聞と東京新聞でさえ大法院の判決を批判した」という主旨の記事を掲載した(「<韓国、徴用工判決>日本メディア、『韓国疲れ」主張しながら非難一色』)。 

 韓国の世論は決して一枚岩ではない。それは判決を論じた新聞各紙の社説からも読み取ることができる。代表的な記事を、いくつか見てみよう。 

 トップバッターはハンギョレ新聞だ。こちらは突出して判決を支持している。日本人からすると異様と言っていい。 

 ハンギョレ新聞は1988年に創刊。比較的歴史の浅い全国紙で、論調は最左派に位置づけられている。ちなみに韓国では96年から「ハンギョレ」だけを題字にしている。しかし日本では「ハンギョレ新聞」の表記が多いため、それに従う。 

 社説の見出し(10月31日・日本語電子版、以下同)は「あまりに遅かった13年目の強制徴用判決」だ。内容を箇条書きしてみよう。 

◆上告審で判決が下るまで約5年。前・朴槿恵政権の意向から「裁判取引」に応じ、判決を引き延ばしたという恥ずかしい話だ。司法の当事者は、亡くなった原告の霊の前に土下座して謝罪しても足りないだろう。 

◆今回の判決は、日帝強制占領期の被害者を遅まきながら救済したという点で意義が大きい。日帝の植民支配と強制動員自体を不法に見る韓国の憲法の価値体系に照らしてみれば当然の内容だ。 

◆3権分立の民主国家で司法府の独立的な判断が尊重されることは常識だ。日本もまた民主政権なら自重するのが当然だ。 

 判決は正しい。被告である新日鉄住金は黙って慰謝料を払え。日本政府も横槍を入れるな――結論部分を抽出すれば、こんな感じになるだろう。 

 対して他紙の論調は、奥歯に物が挟まった印象が強い。自国の最高裁が下した判決が胸を張れるものではないと知っているようだ。 

 朝鮮日報は1920年創刊。韓国の新聞で最古の歴史を持ち、最多部数230万部を誇る。保守派の論調で知られる同紙の社説に、判決支持の主張は見られない。社説の見出しは「韓日両国は強制徴用問題の荒波を乗り越えねばならない」となっている。 

三つに分けて続く。 

デイリー新潮 2018年11月7日掲載
https://www.dailyshincho.jp/article/2018/11070700/?all=1


2chの反応

2: 右大臣・大ちゃん之弼 ★  2018/11/07(水) 21:07:41.91 ID:CAP_USER
>>1
続き。

◆盧武鉉政権は強制徴用に対する損害賠償問題は事実上終わったという見方を示した。その判断を下した委員会に、文在寅大統領も関与していた。だが大法院はそれとは異なった判決を下した。

◆中国の習近平・国家主席と日本の安倍首相は先日笑顔を見せながら握手したが、これは歴史問題と外交あるいは国益を区別するものだった。

◆韓国政府は司法の判断を尊重する一方で、韓日間の信頼を改めて確認する手立てを考えねばならない。両国の首脳が今後の関係について虚心坦懐(たんかい)に話をする場を設けることも一つの方法だろう。

 こちらは「とにかく話し合いましょう」という、日本の社説でもおなじみの主張で結んだ。それでも盧武鉉(1946~2009)政権時に個人補償権の放棄を確認したと、しっかり触れているのは重要だろう。いずれにせよ、ハンギョレ新聞の社説に比べると相当に穏健だと言える。

 もう1紙の紙面もご覧いただこう。中央日報は保守派とされるが、中道左派寄りの論調にも理解を示す。同紙の社説は朝鮮日報と同じ対話路線を呼びかけるものだったが、申ガク秀・元韓国駐日大使(63)の論文を11月5日に掲載した。見出しは「【時論】強制徴用判決の影響、韓日協力で解決するべき」となっている。

◆判決により韓日関係がさらに冷え込む恐れがある。韓日の歴史和解に相当な負担をもたらすことになりかねない。

◆2015年の日本軍慰安婦合意の無力化に続き、従来の立場を覆す大法院の判決まで出て、日本と国際社会における韓国の信頼度を落とすことになる。

◆最も望ましい解決策は基金の設立だろう。韓国政府、韓国企業、日本企業の3者が拠出すれば、韓日協力の円満な解決方法になりえる。国際司法裁判所を舞台とすることは、国際世論戦に利用されるだけだ。

 基金を落としどころにする提案は日本の報道でも散見されるが、注目点は今回の判決が「韓国の信頼度を落とす」と元駐日大使が明記したことだ。「ちゃぶ台返し」の判決に呆れる声が、日本だけのものではないことが分かる。

韓国で消滅した「司法の独立」

 東京通信大学の重村智計教授(73)は「3紙の論調は、ある意味で当然だと言えます」と指摘する。

「最左派のハンギョレ新聞は、読者層と文在寅政権の支持層が重なります。元徴用工裁判では政権と一体化した報道を積み重ねてきました。日本に対して最も強硬的な論調になるのは必然でしょう」

 これに対して朝鮮日報と中央日報の2紙を、重村教授は「親日ではなくとも、知日とは言える新聞社です」と評する。

「2紙には日本語が堪能な記者も少なくありません。日本への取材を長年、積み重ねてきた実績を持っています。もっとも最近では、日本を知らないデスクや現場記者も増えてきたようで、ピントの外れた反日的な記事も掲載されています。とはいえ日本への視点は比較的、冷静だと言えます」

 だが、判決に対する論調の違いは、そもそも3紙における対日観の差異が原因ではないという。「むしろ文在寅大統領(65)への“評価”が大きく反映している」と重村教授は言う。

「実は今回の判決は、韓国の国内政治に与える影響が極めて大きい。支持率の低下に悩む文在寅政権に対する追い風になる可能性があるからです。文大統領の目標の1つに、大統領2期制の実現があります。現在は1期5年と定められた憲法を改正しようとしているのです。そのためには高い支持率が必要であることは言うまでもありません」

続く。

3: 右大臣・大ちゃん之弼 ★  2018/11/07(水) 21:08:01.36 ID:CAP_USER
>>2
続き。2

昨年5月の就任当初、文大統領は8~7割台の支持率を誇っていた(世論調査会社・韓国ギャラップ調べ)。だが経済政策の失敗などから、11月5日は55.6%にまで低下。5週連続の下落と、不支持率の39.1%が注目されている(世論調査会社リアルメーター調べ)。

 韓国の政界では、不支持率が40%で「危険水域」と判断されるという。まさに文政権が崖っぷちに位置していることが分かる。

「文大統領の支持層は、日本に対して強硬な政策を評価します。文大統領は今回の判決に向け、着々と準備を進めてきました。8月に最高裁長官として革新系とされる地裁所長を抜擢。さらに判決は10月30日でしたが、その直前の27日、徴用工裁判の判決を遅延させたとして、最高裁の前幹部を逮捕しました。あまりにも分かりやすい既定路線は、はっきり言って田舎芝居のような馬鹿馬鹿しさでした」(同・重村教授)

 つまり「これは田舎芝居だ」と呆れているのが朝鮮日報と中央日報、文大統領の再選を目指してヒートアップしているのがハンギョレ新聞ということになる。

「私の知る韓国人は、『韓国に司法の独立なんてありません』と冷笑します。朴槿恵政権に忖度して判決を遅らせたことは事実ですが、文政権が喜ぶ判決を下したことも事実です。韓国の司法が一貫して政権寄りの判断を下すことが、これで明らかになってしまったのです。司法の自殺と言っていいでしょう」(同・重村教授)

 ドイツのヴァイツゼッカー第6代大統領(1920~2015)が、85年に連邦議会での演説で、「過去に目を閉ざす者は、現在に対してもやはり盲目となる」と訴えたのは有名だ。

 では「過去を改変しようとする者」は、現在に対してどのような態度で臨むのか、文大統領に訊いてみたいものだ。

週刊新潮WEB取材班

以上。

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/07(水) 21:11:23.56 ID:gwHj1yOB
>>1
おかしいのはハンギョレだけじゃないよ。
朝鮮人すべてだよ。
あの判決を支持する朝鮮人は8割だろう?
対馬の仏像だって変換する必要はないと言い切る朝鮮人は5割は
超えているのだろう?
あの民族全体がおかしいとの前提で付き合うべきだよ。

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/07(水) 21:37:25.90 ID:1QIgYFt1
>>1
>「私の知る韓国人は、『韓国に司法の独立なんてありません』
>と冷笑します。

先日のBSフジのプライム出てた韓国人先生も同じ事いってたよ。
政権側が司法へ圧力をかけているんだって。
パククネ時代も、そして今回も。

51: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/07(水) 21:40:21.50 ID:1QIgYFt1
>>46
そう。
国民も裁判官の家に嫌がらせをしに行くんだってさ。

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/07(水) 21:48:17.78 ID:p+OmSTfG
>>51
クネの弾劾裁判の時、判事全員の個人情報がネットに晒されてたの見て戦慄したよ。

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/07(水) 21:40:12.38 ID:2iGOljSX
>>1
1円でも多く金を毟り取ってやると息巻いて、日本と交渉したのに、今になって、もっと金が取れたじゃねーかとダメ出し。
条約、協定の交渉をした当時の政府関係者を全否定。
当時の交渉担当者が、今日この頃の人権なんちゃらなんて、想像できるわけねーだろ。
当時の常識の範囲で、徴用工も慰安婦も当たり前の時代、必死になって、目いっぱい吹っかけて、ゴネまくって、勝ち取った米ドル。
本来なら、韓国大勝利、よくやったと褒めてもらえるはずが、アホボケカスと言われちゃう。
韓国って、何なんだろうね。
がんばった人が報われない。

89: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/07(水) 22:44:28.64 ID:OmatjuFw
>>1 「過去に目を閉ざす者は、現在に対してもやはり盲目となる」

この言葉は、仮に本当の徴用工にも適用されるが、その後の日韓基本条約も含むのだ。
自国(韓国)に都合の良い部分的解釈ではなく、功罪含めた「歴史」の事だ。
過剰に被害意識だけを増幅させ続け、何が民主化なのか。甚だ疑問に感じる。
個人的には、「我が民族」という強すぎる民族主義も大きく影響していると思っている。
韓国は分断国家であり、更に国内でも歴史認識がバラバラなのは何故か自問自答してみればいい。
日本に向け「歴史を忘れた民族に未来は無い」と言った朴槿恵はどうなっただろう。
竹島に上陸し、日本の天皇の謝罪に言及した李明博はどうなった。それが朝鮮なのだろう。

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/07(水) 21:11:37.93 ID:yR18Je3O
完全断交まで一直線

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/07(水) 21:11:56.17 ID:yR18Je3O
日韓断交が最高の日韓関係

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/07(水) 21:16:11.89 ID:7pKVLELP
朝鮮人は独自の国を持っちゃいけなかったって事がよく分かる
半島を更地にしてリセットしてやりたい

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/07(水) 21:17:45.15 ID:X7MT1wju
今回の判決でムンの支持率が上がったら韓国人はバカって証明できるな

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/07(水) 21:17:58.11 ID:MHuMHhaV
朝鮮人の新聞に知性を期待するなんて、頭おかしいだろ

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/07(水) 21:20:56.29 ID:o/46cowd
そもそも国交正常化の際に払ったカネは「被害者」への「賠償金」じゃねーし
被害者コスプレを続けるようなら国交の礎が瓦解するだけ

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/07(水) 21:27:20.04 ID:MR+npoSf
ハンギョレは北の息がかかっていると噂され、
日韓関係を悪化させることを煽る傾向があるから当然の内容

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/07(水) 21:32:40.89 ID:7L43bxQS
この理屈だと韓国の司法が下した判断に他の全世界も従うべきという訳の分からない結論になる
書いてて矛盾を感じないのか?

44: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/07(水) 21:37:08.55 ID:u0AD7O1y
>>38
矛盾どころか素で世界最優秀民族である、韓民族の国の司法が下した判決には
全世界が従う義務がある。って思ってるよ

ネタじゃなくて一部の韓国人が本当にいってた

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/07(水) 21:40:20.01 ID:Dc4qwTXP
断交より報復と制裁だろ、といつも思う。
反日差別主義による憎悪犯罪や条約破りに対するリスクを与えるのは当該国である日本の手でやらなくてはならない事だ。
国際司法裁判所は制裁を与える場所ではないし、警察などに相当する組織も無い。
日本が日本の手でやらなくてはならない事だ。これは国家の義務と責任だ。
守る事も、守らせる事も、等しく重要な事だ。

韓国に打撃を与えない事は、韓国の無法行為による悪行と同罪だ。
福沢諭吉の言ったのと同じように、隣国だからと特別視してはならない、悪友と馴れあう者は共に悪名から免れない。

日本は韓国とは違うのだと、世界に証明しなければならない。
これは、日本の名誉と尊厳の戦いでもある。日本は朝鮮のリスクだけを背負っているのではない。

韓国は、日本が動く理由を勘違いしているか、軽く見ている。

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/07(水) 21:52:12.00 ID:gWfHdq5x
ムンちゃんもやはり数年後には逮捕されるんだろうか?

65: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/07(水) 22:03:31.04 ID:VTiYNgb3
>>56
かりあげの子分になってあっちに逃げるんじゃないか?

67: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/07(水) 22:05:57.71 ID:1QIgYFt1
>>56
逮捕されると思うわ。絶対に。
韓国経済界は日本の重要性を分かっている人々は多いし
この判決を厳格に履行されたら間違いなく韓国は死亡する。

経済界からの刺客は向けられるだろうな。
行きつく先は疑獄事件だよ。

57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/07(水) 21:52:21.78 ID:eZDlM5Cv
断交以外残された道はなくなった、後は時間の問題だけ
手続きを踏んでいけばそれなりの時間は必要だ

58: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/07(水) 21:52:52.83 ID:FV9kKEBE
ハンギョレも日本が絡まなきゃ比較的まともな時があるんだがなあ

59: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/07(水) 21:53:09.02 ID:Dc4qwTXP
条約破りをやった韓国は糞。
その糞に何のペナルティも与えなければ日本は等しく糞になる。
報復を自制しろとか韓国は日本に言っているが、それを日本がしたら日本は二重にダメージを受ける事になる。

条約は国と国の相互関係によって成り立つ。
守る事も、守らせる事も、等しく重要だ。

これで韓国に何も日本がしなかったら、日本との約束は破ってもいいんだという実例を世界各国に示す形になる。
日本は韓国にどんな形でも必ず世界に示す形で制裁を与えなくてはならなくなった。
日本の国益と国体と未来を考えるのなら、必ず韓国に世界に示す形で打撃を与えなくてはならないのだ。

これは韓国との友好より遥かに重要な事だ。むしろ韓国の存在なんかどうでもよくなるレベルの話だ。
日本が二流三流の国家に転落するかしないかというレベルの話だ。
日本に退路は無い。だから政府内の動きが早いんだ。前に進む以外の選択肢が無いのだから。

韓国に退路は無い。日本と衝突する以外の道は無い。

70: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/07(水) 22:08:14.00 ID:nLUui4s8
朝日新聞と毎日新聞も在日韓国人の声と言う形で韓国の条約無視判決を支持して見せたからな
東京新聞に至っては条約が理解出来ない人の意見を出してみせたからな

78: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/07(水) 22:12:06.18 ID:03YLy4IV
>>70
堂々と韓国支持してたのって赤旗とゲンダイくらいかな

82: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/07(水) 22:16:29.74 ID:hxpEYrSv
自衛隊の余っている砲弾は全部韓国に撃てばいいと思う。

押していただくと励みになります。