1: 蚯蚓φ ★ 2018/11/26(月) 00:57:40.14 ID:CAP_USER
「日本が韓国から略奪した情況がある高麗仏像を韓国人が盗んできたとすれば、日本に返さなければならないのだろうか?」釜山(プサン)でこのような難題をめぐり討論会が開かれて韓国と日本パネラーが舌戦を行った。

no title


去る24日、釜山東区(ドング)凡一洞(ポミルトン)国際ライオンズ会館で「対馬仏像盗難問題に関する市民大討論会」が開かれた。

この日、討論会には仏像が本来あった忠南(チュンナム)瑞山(ソサン)浮石寺(プソクサ)関係者と日本の文化財還収関連市民団体、一般市民などが参加した。

討論会の素材になった「金銅観世音菩薩坐像」は日本対馬観音寺に保管され、2012年10月、韓国人窃盗団が盗んで国内で密搬入した。窃盗団は警察に摘発されて懲役刑を受け仏像は韓国政府が没収したが、その後、韓日両国間議論に進展がなく、浮石寺は2016年4月、大韓民国政府を相手に仏像を返せという訴訟を起した。

仏像の腹蔵品中には「天暦三年(1330年)二月 仏像を作って高麗瑞州(現瑞山)浮石寺に迎えた」という内容の結縁文があったが、これを根拠に仏像の元の持ち主である浮石寺に返すのが正しいということだった。

浮石寺は仏像に焼けた跡がある点等から考えて倭寇が仏像を略奪したと推定した。

昨年1月、大田(テジョン)地方法院は「盗んできた仏像2点のうち主人がない新羅仏像は日本に、金銅観世音菩薩坐像は浮石寺に返すのが正しい」と判決した。

被告人韓国政府が控訴して現在、大田高裁で裁判中だ。日本側パネルで出た森本和男、大阪経済法科大学客員研究員は「仏像に焼けた跡があるからといって倭寇が仏像を略奪したというのは行き過ぎた飛躍」とし、「略奪可否を別にしても日本と韓国の民法がどちらも「所有の意志を持って取得した占有物は一定期間が過ぎれば取得者の所有」と規定しているので仏像をひとまず対馬観音寺に返さなければならない」と主張した。

これについて韓国側パネルのキム・ビョング弁護士は「自分のものではないことを知りながらも所有者の意思に反して物を持っていったとすれば占有取得時効は認められない」として「倭寇が、仏像を保管していた瑞山浮石寺の同意なしに略奪したとすればこれに該当する」と対抗した。

キム弁護士は引き続き「1審判決文に指摘されているように関連文献だけ調べても倭寇が浮石寺からこの仏像を略奪して行ったという証拠は一杯になって溢れる」と力説した。

討論会を主催した釜山外大キム・ムンギル名誉教授は「韓国と日本の過去の問題の一つである仏像返還可否を両国市民が議論する意味深い席であった。問題のはやい解決のために来年上半期瑞山浮石寺と対馬観音寺の住持が日本で会う集いを推進する」と話した。

リュ・ミンハ記者

国際新聞(韓国語) 
http://www.kookje.co.kr/news2011/asp/newsbody.asp?code=0300&key=20181126.22008010846

2chの反応

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/26(月) 01:07:07.17 ID:GCJiyW2F
>>1
>問題のはやい解決のために来年上半期瑞山浮石寺と対馬観音寺の住持が日本で会う集いを推進する

このためのデモンストレーションか。で、対馬側に所有権放棄を要求する、と。
ユネスコ条約があるんで戦術を変えてきたみたいだな

51: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/26(月) 01:15:47.64 ID:MpH587WI
>>1
なんで国際条約守んないかなぁ?

57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/26(月) 01:17:02.66 ID:OnwK3gEf
>>51
だって、国際条約って対象が知的生命体であって、それ未満には理解できないんじゃないかな。

55: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/26(月) 01:16:40.75 ID:ohr6NfX2
>>1

これが韓国の司法と弁護士だってよwww
誰も証明出来ない、何の物的証拠さえ無い
戯言を論拠に只の犯罪を擁護して被害を
そのままにするのを善しとするんだから
話に成らないってのwww

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/26(月) 01:16:45.34 ID:/niKRz/4
>>1
推定無罪 - 刑事裁判で、証拠に基づいて有罪を宣告されるまで、被告人は無罪と推定されるべきであるということ。疑わしきは罰せずを原則とする。

法治国家の常識である推定無罪が通用しない土人国家

87: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/26(月) 01:23:58.94 ID:JlUs694Z
>>1
話す余地無いだろ。
盗んだモン返せよ。

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/26(月) 00:59:07.49 ID:p8WZoRVq
泥棒に討論もクソもあるか
返せ

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/26(月) 01:01:21.51 ID:QVADOmGk
ユネスコ条約も破るのなw
アホすぎ

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/26(月) 01:01:37.14 ID:nFlYPx/L
盗んだ仏像で政治カードに使う土人民族

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/26(月) 01:02:07.06 ID:UTWg5Z+0
じゃあ欧米の博物館や美術館は展示品を故郷に返還するべき、
ってことになるよなww

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/26(月) 01:02:36.93 ID:a9Tq6KeD
結果ありきで正論の通じない相手と討論なんて成立しないだろ

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/26(月) 01:03:13.28 ID:klH7EVui
文化財に関する条約あるだろ

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/26(月) 01:03:16.87 ID:eU+0Hwvo
は?盗んだら謝罪して返却だろ

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/26(月) 01:03:32.88 ID:2vOc3MtH
こういうのは、必ず日本側に韓国視点で発言する「スパイ」が紛れてるんだよな。
韓国に譲歩して、何故か日本が悪いという論調に持って行こうとする通名の成り済まし朝鮮人が必ず数匹日本側に居る。

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/26(月) 01:03:37.78 ID:xpwPp4LJ
元々、韓国から日本が盗んだ物

盗まれた物を取り返しただけ

返す必要はない

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/26(月) 01:08:13.98 ID:Of7cg/L7
>>11
仮に大昔に略奪されたものだとしても
文明国家なら返還要求とか手続きを踏むよね
それを盗み出して「取り返しただけニダ」とか……
所詮、自称先進国の基地害はこの程度か

66: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/26(月) 01:18:24.89 ID:i3I9NdZh
>>11
韓国から日本が盗んだという証拠がない

李氏朝鮮による仏教弾圧によって多くの仏像が破壊されたが仏教弾圧を避けるために
仏像が埋められたり外部に持ち出されていたという事実が残っている

対馬の伝承には観音像が李氏朝鮮の仏教弾圧を逃れるために対馬に渡ったという話が
残っている

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/26(月) 01:05:13.24 ID:lC9UIimc
そもそも盗んだって証明できるの?売却したのなら正当な権利継承者
善意取得なら保護しないのも問題だし、時効がないというのもおかしい
朝鮮人の屁理屈は話にもならない

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/26(月) 01:05:37.16 ID:nB7MocOa
修繕が困難になるまで毀損してる噂が

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/26(月) 01:06:13.07 ID:c2tEAMpm
廃仏してた歴史的事実から目を背けてるからな

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/26(月) 01:07:32.00 ID:hvAFekWl
その「一杯になって溢れる」証拠って具体的にどんなのがあるんだろうな
具体的に聞きたいわ

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/26(月) 01:08:44.06 ID:Zs/5LxFk
断交でいいよ

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/26(月) 01:09:28.47 ID:OnwK3gEf
盗難なんだから、まず日本側に返却しろや。
その後に処遇を話し合え。
大体、既に毀損してる時点で韓国において置く方があぶないだろうが。

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/26(月) 01:09:40.90 ID:87KNBS/w
> 浮石寺は仏像に焼けた跡がある点等から考えて倭寇が仏像を略奪したと推定した。
マジでこれだけ根拠に仏像ガメてんの?
火事で焼けて再建の為に売った可能性だって同じくらいあるのに
つまり朝鮮人は感情だけで日本人を犯罪者扱いするに留まらず、実力行使まで簡単にするような奴らだ、って証明してるよね
もう実力行使で返すしかないよ。さっさと再軍備しようぜ

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/26(月) 01:10:25.49 ID:+IR6NV44
>「自分のものではないことを知りながらも所有者の意思に反して物を持っていったとすれば占有取得時効は認められない」
観音寺自ら略奪した動かぬ証拠でもあればともかく、どういう事実に基づいてこんな無茶が通ると思うのか

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/26(月) 01:11:09.15 ID:h7YEdU8a
>>33
徴用工もそうだけど、何故か日本相手は時効が無効になる判例が積み重なってる

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/11/26(月) 01:10:29.23 ID:HufQkM/Y
こんな事を恥ずかしいとも思わず開催する程バカだとは
  
押していただくと励みになります。