1: (^ェ^) ★ 2018/11/30(金) 08:09:50.98 ID:CAP_USER9
4238480C-CBF2-4825-82F1-D687B979CE34

(社説)防衛大綱改定 「空母」導入には反対だ:

歴代内閣が否定してきた空母の保有に向け、安倍政権が一線を越えようとしている。専守防衛からの逸脱は明らかで、認めるわけにはいかない。
政府は、海上自衛隊のヘリコプター搭載護衛艦「いずも」を改修し、垂直着艦ができる米国製の戦闘機F35Bの運用を検討してきた。
年末に改定する防衛計画の大綱に、それを可能とする表現を盛り込む方針だ。
2015年に就役した「いずも」は艦首から艦尾まで通じる飛行甲板を持つ。
護衛艦と称しているが事実上のヘリ空母だ。設計段階から、戦闘機を載せる改修が想定されていた。
憲法9条の下、歴代内閣は、自衛のための必要最小限度の範囲を超える攻撃型空母は保有できないという見解を踏襲してきた。
ところが政府や自民党は、表向きは空母でないと言いながら、既成事実を積み重ねる手法をとっている。
自民党が政府への提言で、災害派遣などにも対応する「多用途運用母艦」という名称を使っているのが典型的だ。
岩屋毅防衛相は27日の会見で「せっかくある装備なので、できるだけ多用途に使っていけることが望ましい」と語った。

中略

政府や自民党は離島防衛や太平洋の防空への活用を強調しているが、「いずも」が現在担っている対潜水艦の警戒能力が低下すれば本末転倒ではないか。
太平洋の防空を言うなら、自衛隊のレーダーや哨戒機の運用を見直すのが筋だろう。
有事を想定した場合、敵のミサイルや潜水艦からどうやって空母を守るのか。
空母を運用するには任務用、整備用、訓練用の3隻が必要とされるが、資金的にも人員的にも、今の自衛隊にそんな余裕はあるまい。
強引な海洋進出を進める中国への対処は必要だとしても、空母には空母で対抗するような発想は危うい。
空母の保有は、実態以上に日本の軍事重視のメッセージを送る恐れがある。
米国製兵器の大量購入が地域の安定に直結するわけでもない。
日米同盟を基軸としつつ、大国化した中国にどう対応するかは難問だ。不毛な軍拡競争を招かぬよう、注意深い手立てを考えねばならない。  

朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/DA3S13791107.html‬ 



2chの反応

17: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 08:31:17.98 ID:fMBelozk0
>>1
攻撃的空母の定義は?運用次第で、攻撃的にも防衛的にもなるんだが。
政府が、定義も無しに攻撃的空母のなんて呼称使ったからまずいんだよ。

32: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 09:03:51.81 ID:Cdv0kYni0
>>1
アホ朝ではなく、
確信犯だよ。
テロリストみたいなもの。

34: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 09:18:15.08 ID:5y1FxcyB0
>>1
だからお前が、中国に空母や核やミサイルを放棄させる「注意深い手立て」を考えろよ
それが出来ないなら朝日新聞には語る資格が一切ない

49: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 10:21:30.90 ID:BjPde4gG0
>>1
軍拡競争は、どんぱちさえやらなければ、何の問題もない。
軍事にコストを掛け続けると、国家のリソースの小さい方が、白旗を振る事になる。
つまり、東西冷戦のソビエトと同じになるのだから、むしろ、平和。
国家のリソースが不足すると、まず、その国の国民が暴れだす、内部崩壊を起こす。
国民がそっぽを向いた状態で、敵国に向かって行っても、結束力不足で、勝てんわな。

2: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 08:13:50.46 ID:nlaZS3hW0
中国の空母には何も言わないくせに

11: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 08:24:20.20 ID:q/YApGAs0
>>2
で終わってた
(笑)

中国様には逆らいません
by アカヒ新聞

7: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 08:19:31.67 ID:xQ0vF/0M0
軍拡競争だって?馬鹿。

8: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 08:20:01.27 ID:Q95om6Of0
核兵器、持てば解決やな

12: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 08:25:41.77 ID:G8+5di9m0
相変わらず他国の利益優先型主張

バカだね朝日新聞

13: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 08:26:30.14 ID:3cP2dn5N0
慰安婦強制連行の捏造新聞に発言権はないだろw

ちゃんと解決してから聞いてやる

20: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 08:36:09.06 ID:xM3VPSVH0
朝日って、本当に日本国を守る気が無いどころか、9条を盾に無防備にさせたいんだな

26: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 08:46:43.42 ID:wmm1oVy60
そもそも空母って他国への攻撃に使うのはアメリカのみで
アメリカ以外の国は陸地から離れた場所に防空ラインを作るのが目的
日本の運用も海上に航空機の拠点を作って
航続距離の長い対潜哨戒機の護衛任務をやらせるためでしょ

ああ 中国の空母も例外事項
あれは見世物

37: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 09:26:20.15 ID:hPHnhpfa0
「いずも」が"空母"って言うのなら
"専守防衛型空母"って言う新ジャンルだね。

38: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 09:37:15.25 ID:Is3gLQ3d0
>>37
領海広いからそれでもいいな

39: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 09:38:39.99 ID:5UULtirV0
中国の主張に似ていて笑ってしまう

41: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 09:45:59.51 ID:uvgg+Wdm0
いつもは防衛戦争も侵略戦争も、わざと一緒にして「戦争反対」を唱えている輩たちが
空母や潜水艦だけは、きっちり「攻撃型」だけ分離する不思議。

48: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 10:14:31.49 ID:qktAza6k0
t島嶼部の航空優勢を維持する最も安価な選択肢が空母防空群
もちろん報復攻撃にもそのまま使えます

53: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 10:44:23.12 ID:m2vGnSXXM
この社説の原稿は北京から直接入稿したんだろなw

58: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 11:08:44.47 ID:W3M9kffz0
中国に対しても同じことを言って初めて説得力が出るのに

59: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 11:11:52.86 ID:+b1K6yVg0
中国がスプラトリー諸島を不法占拠し軍事基地化を進めたり
空母を3隻も建造して不毛な軍拡をしなきゃ
日本も対応策を取らなくて済んだのにな

64: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 11:42:57.23 ID:CqBw7H1bM
日本のF-35導入は周辺国への脅威になると叩くくせに、中国のステルス機の航空ショーデビューは嬉々として紹介するからな、朝日新聞はw
環球時報の日本語版だw

66: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 11:53:52.32 ID:J6itxti20
そもそも中国だけと言うのがミスリードも甚だしい
矮小化させて誤魔化す手口だろ?
ロシア、南北朝鮮だって基本的に敵性国家じゃん
日本への敵意をむき出しにしてる南朝鮮はサヨク政権でも軍事予算を大幅に増額してる

押していただくと励みになります。