1: ニライカナイφ ★ 2018/12/08(土) 12:20:59.71 ID:CAP_USER9
F2
航空自衛隊ホームページより

政府は7日、「防衛計画の大綱」(防衛大綱)に関する与党ワーキングチーム(WT)の会合で、航空自衛隊のF2戦闘機の後継機について、日本の主導で早期開発を目指す方針を説明した。
国際共同開発も視野に入れる。
国内防衛産業の技術力を保つ狙いがある。

今月まとめる次期中期防衛力整備計画(中期防)に明記する。
具体的な開発計画は数年以内に決める。

F2は約90機配備されており、2030年代に退役が始まる。
防衛省は後継機について〈1〉国産開発〈2〉国際共同開発〈3〉既存機の改良――の3案を検討してきた。

政府は、空自で導入が進む米国製の最新鋭戦闘機「F35A」について、国内での組み立てをやめる方針も示した。
完成機の輸入で、1機あたりの調達価格は約153億円から30億円程度安くなると見込んでいる。
愛知県内の組み立て工場は整備拠点に替わる見通しだ。

読売新聞
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20181208-OYT1T50003.html

2chの反応

55: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:42:26.48 ID:OQsS0mPG0
F-35ライセンス生産放棄は>>1のニュースと密接に連動してるんだろう

57: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:43:00.25 ID:rFZVYFFr0
>>55
でしょうね

61: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:43:25.09 ID:B++e6eIw0
>>55
小牧南に余裕ができるからね
そうだろう

77: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:47:38.68 ID:9ZvEjQdT0
>>55
組み立ててただけのライセンス生産で
1機辺り数十億高くなってたから
別にいいんじゃね(´・ω・`)

2: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:22:03.16 ID:qp1v6GrY0
共同開発か

6: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:25:22.89 ID:9ssNbsmO0
ASM-3を4発、ウエポンベイに頼むわ

8: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:26:10.66 ID:rWd195HB0
F-3の開発急がないとF-2どころかF-15も結局全部F-35で置き換える羽目になるぞ

40: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:38:05.25 ID:vfPV8v/t0
>>8
1機種だけだと問題が発生した時に全機使えなくなるからな。

60: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:43:22.65 ID:QJj+y4uS0
>>8

F-2は寿命が短いので2030には退役が開始されると見られている。
いろんな基礎開発は進んでいるが、量産化可能な XF-3 は2030年には間に合わないと思う。

なので、飛行禁止が怖いが、F-35一色(F-15延命機が若干)という次期はありえるかもしれない。

9: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:26:25.24 ID:RTsdLK980
戦闘機の航法制御プログラムを開発する能力なんてあるんかね

69: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:45:58.18 ID:aDbjNf+70
>>9
既に研究試作が始まってるぞ
実機上の訓練シミュレーションのソフトも試作済み

P-1だってミッションシステムは何もないところから自前で開発できてんのに、
なんで戦闘機のそれは出来ないと思うの?

10: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:26:59.59 ID:0LZ6Trwm0
F35大量に買ったのに必要ある?

22: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:32:55.84 ID:N1VVimLl0
>>10
F-35はF-4とF-15プレミシップの代替
F-2がもうすぐ寿命になりF-2は複合素材の為に寿命延長しようとすると新造と変わらないくらいお金がかかる
でF-35は国内に整備工場があるから無理にノックダウンしなくても整備のノウハウは維持出来る
輸入して浮いたお金をF-3に回した方がトータルで良くなる
必要な数は中国の軍拡からして増えるだろう

31: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:35:38.97 ID:B++e6eIw0
>>10
F-35はF-4とF-15preMSIPの置き換え
F-3はF-2の置き換え
用途が違う

11: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:28:18.70 ID:k64Pu1vU0
トランプ「うちの企業入れなエンジン売らへんで」

36: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:36:59.60 ID:QJj+y4uS0
>>11
目処が立ちつつある。xF-9が予定通りの推力を発揮。
基礎技術で偏向推力の研究もしている。
機体開発はF-1 T-4 F-2 ATDX でそこそこ経験も積んだ。

そこまでアメリカの言いなりならなくてもすむ素地は埋まりつつあるけど

2030年に間に合うとはちょっと思えないんだよなぁ

12: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:29:19.08 ID:E6as5qdd0
F-3の共同開発に金出すような奇特な国なんて無いと思うから
共同開発というよりF-2みたいな技術支援開発だよね
まあ国産開発だと思うけど

50: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:41:28.01 ID:jV4mpD/T0
>>12
独仏のユーロファイター後継機共同開発計画から閉め出されて困ってるイギリスがいるじゃないか

70: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:46:08.01 ID:E6as5qdd0
>>50
あれは締め出されたんじゃなくてイギリスが抜けただけだよ
ユーロファイターとF-35の出来を見ればわかるじゃん
ドイツとフランスの航空産業に期待なんてできないんだよ

72: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:46:27.51 ID:VsC7ILvS0
>>50
フランスはまた自前で戦闘機作るだろ?
空母持ってないドイツと共同開発してもまとまらない

63: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:44:11.32 ID:OQsS0mPG0
>>12
それでいい
というか金だけ出して口は出してこないパートナーが日本にとっては理想的

イギリスとか英国とかブリテンとか

83: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:49:10.47 ID:wSaFNzuy0
>>63
まあ流石に口出ししてこないことはありえないだろうけど
対艦ミサイル4発搭載なんてコンセプトで乗ってきてくれるのは同じ島国のイギリスくらいしかないわな
そして開発に耐えられる技術力や経済力を持ってるのもイギリスしかない
まあEU抜けたのもタイミングが良かった

16: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:31:52.64 ID:lfmjZUmr0
ASM-3の運用をF-3にやらせる上にステルス性を確保する前提なの?
それともF-3は実質F-15の後継で
ASM-3の運用はF-15を改良してやらせるとか?

41: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:38:19.63 ID:E6as5qdd0
>>16
でもあと15年ぐらいはF-2使うし
ASMのキャリアーを何にするかは猶予あるんじゃないかな
F-35でもいいわけだしP-1でもいいしF-15でもいいしね
余裕あるならF-3に積めるようにしてもいいんだろうし

33: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:36:41.39 ID:qvS7iOSz0
F-2は対艦攻撃機だし
同等の機種はアメリカにないんだし日本で開発は妥当と思う
結構楽しみ

42: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:38:33.66 ID:nm+sJSUB0
F-2が対艦攻撃機って、戦闘機として使い物にならなかったんだよなあ~

52: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:41:50.73 ID:qvS7iOSz0
>>42 対艦ミサイル4発抱えたままで機体に負荷を掛けるのを出来るのはあの機体だけって位だぞ
戦闘機ではないな

44: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:39:39.20 ID:VsZmWv8A0
もうソ連と冷戦してるわけでもないし、バッサリ半分くらいに減らしてもいいと思うけどね
領空侵犯には水産庁の漁業監視機でも十分でしょ。どうせ撃てない武器なんていらない

48: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:40:26.48 ID:mlOe9jad0
>>44
中国と冷戦してるがな。

49: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:40:35.87 ID:eleNUHgc0
>>44
シナの驚異は無視ですか?
今はロシアよりシナ機のスクランブルが圧倒的に多いんだが
  
押していただくと励みになります。
にほんブログ