1: 右大臣・大ちゃん之弼 ★ 2018/12/13(木) 14:55:44.59 ID:CAP_USER
2018年12月12日、韓国・世界日報によると、ソウルで11日に開催された「2018独島国際フォーラム」で、ソウル大学のシン・ヨンハ名誉教授が基調演説の中で「独島(日本名:竹島)が日本固有の領土だという日本の主張を裏付ける古文献は現在までに1つも見つかっていない。日本が広報しているものは全てうそで、むしろ韓国の領土であることを証明する資料だった」と主張した。
シン教授は、日本側の主張の根拠について細かく反論し「安倍政権は軍事大国化を推し進めると同時に、独島侵奪政策を強化している。韓国もより積極的に対策を講じ、実行すべきだ」と強調したという。
フォーラムは世界日報が主催し、嶺南大学が主管、教育部、海洋水産部、慶尚北(キョンサンプク)道が後援した。「東アジアの領土観念と独島」をテーマに、韓国、中国、日本、ロシアから多数の専門家が出席。日本からは名古屋大学の池内敏教授が出席し発表を行ったという。
総合討論では「日本がロシア、中国、韓国など周辺国との領有権をめぐる争いをやめないのはなぜか」との質問が上がった。これにロシア・太平洋国立大学の教授は「第2次世界大戦の結果を再解釈しようという意図ではないか」との見解を示し、「歴史に見られるように、2国間のささいな対立が大きな戦争につながり得る。日本はそれを肝に銘じるべきだ」と述べたという。
この記事に、韓国のネットユーザーからは日本批判の声が多数寄せられているほか、「真の愛国者だ。こうして根拠をもって対応すれば相手は手も足も出せない」「軍事的に対応態勢を整え、民間の主催でこうした学術大会を積極的にやるべき」「韓国内だけでほえずに、海外に出ていってほえるべきだ」など、同教授を支持する意見も見られた。また「この論争のピリオドはいつ打たれるのだろう。長引くほど日本に有利ではないのか」「独島は韓国のもの、尖閣諸島は中国のもの、北方領土は日本のもの」というコメントも上がっている。(翻訳・編集/麻江)
Record China 2018年12月13日 11時20分
https://www.recordchina.co.jp/b670388-s0-c30-d0144.html
シン教授は、日本側の主張の根拠について細かく反論し「安倍政権は軍事大国化を推し進めると同時に、独島侵奪政策を強化している。韓国もより積極的に対策を講じ、実行すべきだ」と強調したという。
フォーラムは世界日報が主催し、嶺南大学が主管、教育部、海洋水産部、慶尚北(キョンサンプク)道が後援した。「東アジアの領土観念と独島」をテーマに、韓国、中国、日本、ロシアから多数の専門家が出席。日本からは名古屋大学の池内敏教授が出席し発表を行ったという。
総合討論では「日本がロシア、中国、韓国など周辺国との領有権をめぐる争いをやめないのはなぜか」との質問が上がった。これにロシア・太平洋国立大学の教授は「第2次世界大戦の結果を再解釈しようという意図ではないか」との見解を示し、「歴史に見られるように、2国間のささいな対立が大きな戦争につながり得る。日本はそれを肝に銘じるべきだ」と述べたという。
この記事に、韓国のネットユーザーからは日本批判の声が多数寄せられているほか、「真の愛国者だ。こうして根拠をもって対応すれば相手は手も足も出せない」「軍事的に対応態勢を整え、民間の主催でこうした学術大会を積極的にやるべき」「韓国内だけでほえずに、海外に出ていってほえるべきだ」など、同教授を支持する意見も見られた。また「この論争のピリオドはいつ打たれるのだろう。長引くほど日本に有利ではないのか」「独島は韓国のもの、尖閣諸島は中国のもの、北方領土は日本のもの」というコメントも上がっている。(翻訳・編集/麻江)
Record China 2018年12月13日 11時20分
https://www.recordchina.co.jp/b670388-s0-c30-d0144.html
2chの反応
12: 八紘一宇は日本の国是 2018/12/13(木) 14:58:33.46 ID:L9KOttkK
12: 八紘一宇は日本の国是 2018/12/13(木) 14:58:33.46 ID:L9KOttkK
>>1
そうおもうならICJで決着つけようとまでなぜ言えない?
そうおもうならICJで決着つけようとまでなぜ言えない?
47: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2018/12/13(木) 15:06:02.60 ID:N3kDu0oz
>>1
韓国教授の主張を裏付ける文献は1つもない
韓国教授の主張を裏付ける文献は1つもない
65: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2018/12/13(木) 15:08:45.68 ID:dXq5gO0t
>>1
>日本の広報が出す資料は全部うそ
相変わらず具体的な指摘は何もなしwww
>日本の広報が出す資料は全部うそ
相変わらず具体的な指摘は何もなしwww
68: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2018/12/13(木) 15:09:38.69 ID:EYyyiaaw
韓国人は資料に反論出来ずに>>1を主張し、笑われた。
82: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2018/12/13(木) 15:12:17.20 ID:QCo6PKIa
>>1
だったら国際司法裁判所に出て来いよ。
なんで出て来ないでコソコソ逃げ回ってんだ。
だったら国際司法裁判所に出て来いよ。
なんで出て来ないでコソコソ逃げ回ってんだ。
327: ◆xoILD/UZAI 홧팅 대한민국!! 2018/12/13(木) 15:47:23.30 ID:8y9aMHqG
>>1
なお,1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告にも,
竹島は日本の領土であり,サンフランシスコ平和条約で放棄した島々には含まれていないというのが米国の結論であると記されています。
なお,1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告にも,
竹島は日本の領土であり,サンフランシスコ平和条約で放棄した島々には含まれていないというのが米国の結論であると記されています。
4: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2018/12/13(木) 14:56:53.95 ID:VYv23ZnA
つ【SF条約+ラスク書簡】
7: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2018/12/13(木) 14:57:36.93 ID:5yCopU+I
> 韓国、中国、日本、ロシアから多数の専門家が出席。
朝鮮人と支那人、「日本の方から来た」売国奴と露助かwww
レッドチーム勢揃いですなw
朝鮮人と支那人、「日本の方から来た」売国奴と露助かwww
レッドチーム勢揃いですなw
9: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2018/12/13(木) 14:57:43.55 ID:UIQVyLJS
竹島は鬱陵島の隣の島ではありません、論破。
14: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2018/12/13(木) 14:58:46.60 ID:ypMQcemQ
>日本が広報しているものは全てうそで、むしろ韓国の領土であることを証明する資料だった
で、「韓国の領土であることを証明する資料」って、どこかにあるの?
韓国の主張こそウソで、韓国が提示した資料は、何の証拠にも
なってないと思うんだけど?
で、「韓国の領土であることを証明する資料」って、どこかにあるの?
韓国の主張こそウソで、韓国が提示した資料は、何の証拠にも
なってないと思うんだけど?
45: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2018/12/13(木) 15:05:50.43 ID:8at6pELg
>>14
倭寇と昔から海洋勢力に対しては侮蔑意識しかない中華思想圏の朝鮮人が、岩礁を勢力圏下に置こうとは考えないとは思うんだけどね
まぁソレを置いといても、一番新しい国際法における領有権は日本にあるんだけどね
コレを変えるには、韓国は日本に宣戦布告するしかない
倭寇と昔から海洋勢力に対しては侮蔑意識しかない中華思想圏の朝鮮人が、岩礁を勢力圏下に置こうとは考えないとは思うんだけどね
まぁソレを置いといても、一番新しい国際法における領有権は日本にあるんだけどね
コレを変えるには、韓国は日本に宣戦布告するしかない
15: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2018/12/13(木) 14:59:04.72 ID:U7OcXsQj
文献なんて要らないだろ条約で決まってるんだから
18: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2018/12/13(木) 14:59:30.80 ID:pUZdwp41
ラスク書簡にヴァンフリート報告書があるんだが。
19: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2018/12/13(木) 15:00:49.25 ID:KKiEIuiv
出席している時点で全部・・・
21: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2018/12/13(木) 15:01:01.55 ID:Xy8anM7m
なんの根拠も無く相手の提出した資料を嘘だか言い出す人間が
教授なんてやってるんだなw
教授なんてやってるんだなw
34: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2018/12/13(木) 15:03:45.75 ID:5KTwJOKR
ソウルで開くなかよし学級会みたいな会合に「国際」とかつけるなよおこがましい。
君らはうんこくさいで充分
君らはうんこくさいで充分
37: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2018/12/13(木) 15:04:16.48 ID:+U7dbTn9
SF条約より国民感情が上なんだろもう何も驚かんぞw
39: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2018/12/13(木) 15:04:26.38 ID:vMrCnz3v
ラスク書簡で良いだろ
韓国人の大部分は知らない言葉だろうが。
韓国人の大部分は知らない言葉だろうが。
51: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2018/12/13(木) 15:06:59.21 ID:TU/3RMIM
教授レベルでさえ史実や科学を平気で曲げるから、お前んとこはいつまえ経ってもノーベル賞一つ取れねえんだよ
52: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2018/12/13(木) 15:07:00.95 ID:2avDB1tA
無人島だから…領土として扱ってたか微妙なんだよな。
ただ領海としてはあの辺りは認識してたと思うよ。
独島はあの島の名称じゃないよな。
韓国近海の島の名前、あちらの資料通りだよ。
ただ領海としてはあの辺りは認識してたと思うよ。
独島はあの島の名称じゃないよな。
韓国近海の島の名前、あちらの資料通りだよ。
53: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2018/12/13(木) 15:07:01.26 ID:ypMQcemQ
「鬱陵島から島が見えた」とか、どっかのおっさんが戦後に書いたメモ書きとか
どこの島のことを言ってるのか分からん資料とか、韓国が提示した資料なんて
そんなのばっかりなんでしょ?
どこの島のことを言ってるのか分からん資料とか、韓国が提示した資料なんて
そんなのばっかりなんでしょ?
55: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2018/12/13(木) 15:07:09.96 ID:zUbEA5KM
この教授が言ってるのは「古文献」に属する資料だけじゃないの?
古い資料であいまいな部分に関する日本の主張は「全てうそ」で、
同じ資料を都合良く解釈すれば「韓国領であることの証拠」て感じ。
もっとも、古文献なら「朝鮮領」と呼ぶべきな気もするが。
比較的新しい条約とかナントカ書簡は、資料の間違った解釈に基づいた
誤った結論だから無効、っていう毎度の理屈。
古い資料であいまいな部分に関する日本の主張は「全てうそ」で、
同じ資料を都合良く解釈すれば「韓国領であることの証拠」て感じ。
もっとも、古文献なら「朝鮮領」と呼ぶべきな気もするが。
比較的新しい条約とかナントカ書簡は、資料の間違った解釈に基づいた
誤った結論だから無効、っていう毎度の理屈。
58: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2018/12/13(木) 15:07:14.49 ID:6hEAQpnY
どうせ大したことは言ってない
61: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2018/12/13(木) 15:08:14.48 ID:jwihsaRn
こいつらってさ
なんでこんなに竹島ラブなんやろ
歌作って教科書にのせて教育したり
気持ち悪すぎる
なんでこんなに竹島ラブなんやろ
歌作って教科書にのせて教育したり
気持ち悪すぎる
83: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2018/12/13(木) 15:12:24.55 ID:5KTwJOKR
>>61
彼らが史上初めて侵略できた土地だからじゃないかな
彼らが史上初めて侵略できた土地だからじゃないかな
62: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2018/12/13(木) 15:08:17.14 ID:zTAqawHx
オマエラの文献だと独島は于山島って事になるだろw
64: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2018/12/13(木) 15:08:34.02 ID:2avDB1tA
面倒だから自衛隊が乗り込めばいいよ。
66: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2018/12/13(木) 15:08:50.63 ID:pUZdwp41
で、アメリカがいつラスク書簡の内容を否定したんだ?
押していただくと励みになります。
コメント
コメントする