1: ばーど ★ 2018/12/21(金) 20:26:31.19 ID:CAP_USER9
kr250

昨日(20日)、韓国軍艦艇が日本の海上自衛隊哨戒機に向かって射撃管制用レーダー照準をしたという日本の主張と関連し、韓国軍は遭難船舶の位置を確認するためにレーダーを稼働しただけ日本の哨戒機を狙ったものではないと明らかにした。

軍関係者は、KBSとの通話で「遭難船舶を対象に調査次元でレーダーを稼動したが、その半径にある日本哨戒機がつかまっただけ」と、このように明らかにした。

この関係者はまた「その内容は、すでに私たち国防総省を通じて日本関係側に詳細伝えた」と付け加えました。

先にNHKは東海上で、昨日、海上自衛隊のP1哨戒機について、韓国軍艦艇から射撃管制用レーダー照準があったと報じた。

ネイバー
https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=001&oid=056&aid=0010653432

2chの反応

15: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:28:47.09 ID:t97FWNUU0
>>1
その手順でロックオンするわけないだろアホか

44: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:30:49.13 ID:WD2P6AvU0
>>1
船に照射するなら、飛行機に当たるわけないし
そもそも遭難した船探すのに、攻撃用のレーダー使う馬鹿いねーだろ


嘘が下手すぎて殴りたくなる

178: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:38:08.30 ID:0EemxOD50
>>1
ちょっと、何言ってるかわからないw

229: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:40:34.71 ID:RZ7ARGXg0
>>1
遭難船舶を探すのに航空機用のレーダーですか?

289: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:43:43.85 ID:zPn3+sBb0
>>1
韓国人はホント頭が悪いな
お得意の嘘ぐらい少しは上手に吐けや

543: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:55:40.19 ID:zH8grUTD0
>>289
嘘ばかり言うけど下手なのが韓国人
思い付くこというだけで整合性とか全く考えないからな
たぶん、議論する文化がないからだろう
お互いの話を聞かないで大声出すだけだから何言ってるかは重要じゃない
言い換えると嘘がばれるということにリスクがないのが韓国社会

290: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:43:46.51 ID:oc/0TyVe0
>>1
イキって挑発しといて情けねー奴らだな(´・ω・`)

341: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:46:51.38 ID:yH/Ukzb30
>>1
言い訳が下手すぎて貴ノ岩が殴るレベル

347: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:47:12.87 ID:qEdGFefZ0
>>1
射撃管制用レーダー=火器管制用レーダー つまりミサイル誘導用なんだよ
探査用の警戒レーダーとは役割も仕組みも違う
無理がありすぎる

378: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:48:53.06 ID:Cc8z+czn0
>>1
コイツら嘘しかつかないなw

483: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:53:21.70 ID:0GX2aHeD0
>>1
韓国は遭難船舶をロックオンで探すのか
アホですか?

489: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:53:33.97 ID:36jtY+1gO
>>1
うはははははw

わかりやすい嘘だなあ。
しかも、へたれてるくせにやってやった感丸出しw

497: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:53:43.53 ID:JwLXToaY0
>>1
黙れ
海に沈めくそったれ

505: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:54:06.87 ID:VvWz44hH0
>>1
息を吐くように嘘をつくw

825: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 21:11:55.92 ID:GpKU3qqG0
>>1
対空用の火器管制レーダーを
遭難船舶の確認に使うバカがとこにいるんだよ
ウソつくならもっとマシなウソつけや

851: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 21:13:39.02 ID:j7reEQCT0
>>1
頭悪すぎて正直ため息しかでねぇわ

876: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 21:15:22.02 ID:PnYOZb6t0
>>1
どういうこと?
韓国軍の運用では、民間機や民間船舶にも
射撃管制用レーダーを照射してた可能性が有るって事?

896: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 21:17:05.53 ID:HfUoXBxY0
>>1
自衛隊は絶対、公に通用する証拠を掴んでるはず。
両国間がここまで来たら、たまにはお灸をすえるべき

5: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:27:45.31 ID:8UvccSUI0
射撃管制用とは流石に周波数が違うだろ

175: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:37:56.09 ID:eh3JzIxU0
>>5
魚群探知機で潜水艦を探す国やで まともに機械を扱えるはずがない

6: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:27:47.79 ID:zZSLNNQn0
対空レーダーで水上船舶が見つかるのかよ

39: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:30:35.31 ID:dOn3LHg70
>>6
ほんこれ

対空用FCSと

対水上艦艇用レーダーは

まーったくことなりますうwwww

自衛隊各隊はかなりの怒りをもってますわあ

202: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:39:30.46 ID:YdReSFUQ0
>>6
それ思った
水上なら2D索敵で十分だよな
空に警戒する必要が無い
ゆえに全く言い訳になっていない
日本もこれで納得したわけじゃないよな?

315: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:45:04.29 ID:WOhYKMam0
>>6
むしろ哨戒していた p1に聞けばいいw

480: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:53:19.39 ID:XgDVlAwH0
>>6
それな

662: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 21:01:48.47 ID:lLrx8aiD0
>>6

謎ですな

729: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 21:05:19.41 ID:8Cu3c0u70
>>6
日本政府はそのことについて言及するのかな?

9: 名無しさん@1周年 2018/12/21(金) 20:28:20.18 ID:32CGmi3K0
またわけわからん言い訳をw

押していただくと励みになります。