1: ばーど ★ 2018/12/22(土) 09:17:32.35 ID:CAP_USER9
 kr250
【ソウル時事】韓国駆逐艦が日本海で海上自衛隊哨戒機に火器管制レーダーを照射した問題で、22日付の韓国紙・朝鮮日報は、駆逐艦が北朝鮮の遭難漁船を捜索するため、一般レーダーよりも精密な火器管制用レーダーを稼働させ、哨戒機がその半径に偶然入ってきたとする韓国軍関係者の話を伝えた。

同紙によると、韓国軍関係者は「火器管制用レーダーを作動させたのは事実だが、日本の哨戒機を狙う意図はなかった」と説明した。また、日本側が「日本の排他的経済水域(EEZ)内で照射を受けた」と発表したことについて、「(駆逐艦が)遭難船救助のため、通常、作戦を行う海域よりも、東側に進んだのは事実だが、韓日のEEZの中間水域で起きたことだ」と反論。「日本の反応は多少、度を越している側面がある」という認識を示したという。

(2018/12/22-09:03)
時事ドットコム
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018122203335&g=pol

2chの反応

3: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 09:18:16.14 ID:hfPRdTR+0
>>1
じゃあ、こっちも当ててやろうぜw

5: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 09:18:46.26 ID:gSC5mdrn0
ヘタレるくらいなら
最初からやるな

7: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 09:18:49.58 ID:UUoKVxsV0
あーこれ完全におちょくられてるやつですわ

9: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 09:18:59.72 ID:YCETtMfW0
イルミネーター照射って事はシースパロー撃つ気だったんかな?

10: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 09:19:05.50 ID:v8KMvwj10
田母神俊雄 (@toshio_tamogami)
韓国艦艇が海自対潜哨戒機に火器管制レーダーを照射したことで日本政府が危険だということで韓国に抗議したという。全く危険ではない。
火器管制レーダーは近年フェーズドアレイ方式で常時ほぼ全周に電波を出し続けている。だから周辺にいる航空機などには電波照射が行われてしまう。

田母神俊雄(@toshio_tamogami)
韓国艦艇は海自の対潜哨戒機だけを狙って電波照射したのではないと思う。周辺にほかの航空機がいればそれらも電波照射を受けている。
しかしミサイルが発射されるには艦艇内の複数部署で同時に安全装置を外す必要がある。だから火器管制レーダーの電波照射が即危険だということにはならない。

田母神俊雄(@toshio_tamogami)
各国の軍が訓練で火器管制レーダーの電波を空間に照射する。そして軍用機はレーダー警戒装置を持っているから電波照射を受けるとロックオンされた警報音が出る。
戦時であれば直ちにチャフやフレアをまいてロックオンを外そうとする。平時は突然ミサイルが飛んでくることはないから大騒ぎしなくてよい。

田母神俊雄(@toshio_tamogami)
火器管制レーダーの電波照射について私は韓国を弁護しているわけではない。訓練で世界中の軍が毎日火器管制レーダーの電波を発している。
電波を照射しなければ訓練が出来ない。各国ともミサイルは発射されないようにしながら電波照射だけを行っている。

12: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 09:19:10.23 ID:hpTOl22b0
それ軍が言ったらダメやろ!

13: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 09:19:10.71 ID:yCSnMusB0
はあ???

15: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 09:19:32.82 ID:nS4WM81u0
「わざとではなかった、でもごめんなさい」と言えば済む話なのに

20: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 09:19:53.32 ID:90RGjgD/0
>>1
逆の立場だったら100倍大騒ぎするくせに

26: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 09:20:20.24 ID:VYOlX44u0
他国が同じことを韓国機にやっても問題ない宣言

33: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 09:20:57.50 ID:VTj98fzD0
これ、完全に日本を馬鹿にしてるな
韓国とは国交断絶で

34: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 09:20:59.96 ID:++6z9ZYd0
信じた結果がこれですよ!

35: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 09:21:01.06 ID:LUoXZvHn0
責任転換しかしないのな

38: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 09:21:04.50 ID:J+cZOZzs0
これはつまり明確な挑発

40: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 09:21:14.20 ID:vHsRbr5e0
じゃあ試しにロシアの飛行機にやってみろや

43: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 09:21:21.92 ID:R1HKnHAP0
韓国軍関係者「信じられない、何かの間違いでは」
韓国軍関係者「日本の反応は度を超してる」

御用新聞用とまともな新聞用で違うんだろな。

45: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 09:21:31.13 ID:rPzEIB/U0
「ありがとう」
「ごめんなさい」
を絶対に言えない民族だな

46: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 09:21:35.28 ID:lU/6ymWp0
戦争行為に対して反撃をしなかっただけでも甘すぎる対応と言われるのに度を越しているとはこれ如何に

48: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 09:21:38.23 ID:uRg1sC0l0
>>10
これじゃ本番でくべつつかねーじゃん

49: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 09:21:39.53 ID:VHShNiRj0
なら米軍にも同じことやってみろや

50: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 09:21:40.06 ID:6mqGwYdA0
米軍機にも同じ事やったら許したる

52: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 09:21:45.16 ID:ZVHmfGkx0
>>1
アメリカ、シナ、ロシアに同じこと出来る?w

56: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 09:21:54.83 ID:Wk+yHIAg0
同じことを中国にされた時には何もしなかったのに
韓国相手だと怒るのは人種差別といわれても仕方がないニダ

63: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 09:22:14.31 ID:sGxeLzua0
驚いたなあ 日韓間だとこんな言い分通るんだからなあ

67: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 09:22:29.84 ID:TsjV0c+M0
ありえないにしろ立場が逆だったら大騒ぎする癖に

68: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 09:22:34.17 ID:CysrPbFd0
これ現場の暴走だろ
だいたいどんな理屈付けても艦艇捜索するのに対空の火器管制レーダー作動させる理由が全くない

69: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 09:22:35.71 ID:IqWJvomC0
哨戒機がその半径に偶然入ってきた =車を運転してたら歩行者が車に向かって飛んできた

みたいな感じですか??( ;∀;)

70: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 09:22:41.15 ID:I28Z4Ug70
>>1
>「日本の反応は多少、度を越している側面がある」
すげー、回りくどしい言い方じゃん
言い訳してるのを自白してるようなもん
キチガイには厳正に対処せよ

押していただくと励みになります。