1: みつを ★ 2018/12/22(土) 19:48:56.90 ID:CAP_USER9
レーダー照射の韓国軍艦艇が救助した船員 北朝鮮に送還
2018年12月22日 16時49分
海上自衛隊の哨戒機が韓国軍の艦艇から射撃管制用レーダーの照射を受けた問題に関連して、韓国政府は22日、この韓国軍の艦艇が遭難した北朝鮮の船の乗組員3人を救助し北朝鮮側に引き渡したと明らかにしました。
防衛省は20日、石川県の能登半島沖の日本海で海上自衛隊のP1哨戒機が韓国軍の駆逐艦から射撃管制用レーダーの照射を受けたと発表しました。
これに対し韓国国防省は「日本の哨戒機を追跡する目的でレーダーを運用した事実はない」と説明し、関係者は遭難した北朝鮮の船を捜索するため駆逐艦がレーダーを使ったと主張しています。
これに関連して韓国統一省と軍の関係者は22日、20日に日本海で韓国軍の駆逐艦が遭難した北朝鮮の船に乗っていた3人を救助し、1人の遺体とともに南北の軍事境界線にあるパンムンジョム(板門店)を通じて北朝鮮側に引き渡したと発表しました。
この問題について韓国メディアは韓国軍の関係者の話として、「レーダーの範囲内に日本の哨戒機が入ってきたものだ」とか「日本政府の反応は多少、行きすぎだ」などと伝えているほか、「徴用」をめぐる裁判や慰安婦問題で日韓関係が冷え込んでいることが「日本側の強硬な反応」につながっているなどと分析しています。
NHK
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181222/k10011757161000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_019
2chの反応
29: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 19:55:00.16 ID:opIAs1Xj0
29: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 19:55:00.16 ID:opIAs1Xj0
>>1
だから、ごめんなさいは?
だから、ごめんなさいは?
51: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 19:58:25.88 ID:0Kkpks0/0
>>1
>「日本政府の反応は多少、行きすぎだ」
逆だったら、お前ら大騒ぎするだろw
>「日本政府の反応は多少、行きすぎだ」
逆だったら、お前ら大騒ぎするだろw
82: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 20:03:52.07 ID:iDzYSqWU0
>>1
自分からばらすかなあ
自分からばらすかなあ
143: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 20:11:19.00 ID:WxEemt8A0
>>1
んなわけない、ちょい考えたらわかるだろ。どの方向だ馬鹿か
んなわけない、ちょい考えたらわかるだろ。どの方向だ馬鹿か
166: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 20:14:59.48 ID:iPfyK3fg0
>>1
すごい言い訳
すごい言い訳
7: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 19:51:04.71 ID:bnaqma+e0
なんや? セドリの現場おさえられたんか?w
8: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 19:51:16.48 ID:SDgX8Bmo0
実際に北の船舶がいたなら瀬取りでほぼ確定かな?
38: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 19:56:23.68 ID:8H3Lo7aT0
>>8
確定だね
確定だね
13: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 19:52:37.49 ID:D/yRHrHT0
国連で禁止されてる北との瀬取りを日本に見つかりたくないからレーダー照射かよ
199: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 20:18:30.07 ID:HQFTaXRY0
>>13
なるほどそういうことなんか
なるほどそういうことなんか
14: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 19:52:50.57 ID:H0oASFao0
故意でロックオンした
事態が収束できない → 誤魔化して逃亡 (支那のように)
事態が収束できない → 誤魔化して逃亡 (支那のように)
26: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 19:54:36.31 ID:1TiSmiQo0
セドリを幇助していたということだな。
27: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 19:54:37.19 ID:zfdV81mb0
じゃあミサイル発射後に
着弾場所にチョン駆逐艦が入って来た事にすれば良いんだな
着弾場所にチョン駆逐艦が入って来た事にすれば良いんだな
30: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 19:55:02.38 ID:3i4F0XaE0
うそばっかり
33: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 19:55:22.27 ID:/EJRjD0y0
韓国では海難救助は海洋警察じゃなくて海軍が行うのか
35: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 19:55:37.49 ID:C3q/3XnR0
なんで船を探すのに空に向けて
レーダー照射するの?
北朝鮮の船は飛べるのか?
レーダー照射するの?
北朝鮮の船は飛べるのか?
46: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 19:57:49.28 ID:LLJVztQu0
で、その北朝鮮の船は密漁と瀬取りのどっちをやっていたんだ?
>>35
波が高いのですべてのレーダーを使ったって言ってた
つまり波が高ければ北朝鮮の船は飛ぶ!
>>35
波が高いのですべてのレーダーを使ったって言ってた
つまり波が高ければ北朝鮮の船は飛ぶ!
52: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 19:58:31.45 ID:pmNIMFaF0
>>35
数キロ離れて哨戒の為に低空飛んでたから水平照射でレーダーの照射範囲だよ。
ロックオンしてたと言う情報は政府から出てないし、複数回の照射だから長時間のロックオンしていた訳でも無い。
数キロ離れて哨戒の為に低空飛んでたから水平照射でレーダーの照射範囲だよ。
ロックオンしてたと言う情報は政府から出てないし、複数回の照射だから長時間のロックオンしていた訳でも無い。
83: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 20:03:57.92 ID:88rLWjbLO
>>52
火器管制レーダーを何度も使うもんなのか?
火器管制レーダーを何度も使うもんなのか?
96: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 20:05:46.72 ID:obnQR6d50
>>52
周波数の高い射撃統制用レーダを海上で水平照射して目標を探すのは、目視より難しい。
で、誤操作なら韓国側の謝罪が必要だし、そうでないなら大問題だろ。
周波数の高い射撃統制用レーダを海上で水平照射して目標を探すのは、目視より難しい。
で、誤操作なら韓国側の謝罪が必要だし、そうでないなら大問題だろ。
132: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 20:09:46.10 ID:hgre7p3G0
>>96
艦砲の射撃管制にも使えるのに、なんで海上で水平照射が難しいと思ったんだ?
艦砲の射撃管制にも使えるのに、なんで海上で水平照射が難しいと思ったんだ?
191: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 20:17:23.57 ID:obnQR6d50
>>132
海面付近の目標を捜索するには、海面からの反射波による干渉の影響を受けにくい、低周波の電磁波が向いている。
で、対空射撃統制用のレーダは、監視用の周波数であっても高い。ロックオン用のものならなおさら。
高周波数のレーダでは、海面すれすれの目標は、海面からの反射波による影響で、捜索が難しいんだよ。
そんなこと、電子工学を少しでもかじっていれば常識だと思うが……?
海面付近の目標を捜索するには、海面からの反射波による干渉の影響を受けにくい、低周波の電磁波が向いている。
で、対空射撃統制用のレーダは、監視用の周波数であっても高い。ロックオン用のものならなおさら。
高周波数のレーダでは、海面すれすれの目標は、海面からの反射波による影響で、捜索が難しいんだよ。
そんなこと、電子工学を少しでもかじっていれば常識だと思うが……?
230: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 20:23:59.74 ID:hgre7p3G0
>>191
この駆逐艦がつんでいるレーダー知ってれば、それが艦砲にも使われるってわかるもんだけどな。
屁理屈書いても事実が変わるわけではないぞw
この駆逐艦がつんでいるレーダー知ってれば、それが艦砲にも使われるってわかるもんだけどな。
屁理屈書いても事実が変わるわけではないぞw
268: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 20:32:01.91 ID:obnQR6d50
>>230
この韓国の船が装備しているのは、お前さんの言うレーダだけかねぇ。
そりゃあ艦船用のレーダくらい持ってるだろうさ。ただ、今回問題になったレーダはそれじゃない。
射撃管制用レーダは、基本的に対空用。それ以外に何の用に使えるのさ。理屈に合わないのはどちらだ。
この韓国の船が装備しているのは、お前さんの言うレーダだけかねぇ。
そりゃあ艦船用のレーダくらい持ってるだろうさ。ただ、今回問題になったレーダはそれじゃない。
射撃管制用レーダは、基本的に対空用。それ以外に何の用に使えるのさ。理屈に合わないのはどちらだ。
37: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 19:56:19.11 ID:CyO1t2jg0
瀬取りをしている現場を押さえられたくなくてロックオンしました?
45: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 19:57:31.86 ID:R1HKnHAP0
瀬取りバレるからな。
救助のため、捜索中ってなら何の応答もない時点でおかしいしね。
救助のため、捜索中ってなら何の応答もない時点でおかしいしね。
押していただくと励みになります。
コメント
コメントする