1: ばーど ★ 2018/12/27(木) 15:56:22.00 ID:CAP_USER9
no title

　ブログでの呼び掛けをきっかけに弁護士の懲戒請求が相次いで申し立てられた問題を巡り、東京弁護士会所属の小倉秀夫弁護士が大阪市のサーバー管理会社にブログ運営者の氏名と住所を開示するよう求めて提訴し、東京地裁が請求を認める判決を言い渡していたことが27日、分かった。判決は今月13日付。

　小倉弁護士はブログの内容で名誉を傷つけられたとして、損害賠償を請求するために運営者の情報が必要だと主張。田中一彦裁判官は「原告の社会的評価が低下したことは明らかで、賠償を求めるために開示を受ける正当な理由がある」と判断した。

2018/12/27 15:09
共同通信
https://this.kiji.is/450903503307490401
2chの反応

2: 名無しさん＠１周年 2018/12/27(木) 15:57:30.23 ID:8lox/I1C0
法廷に引き摺り出されてカワイソス

59: 名無しさん＠１周年 2018/12/27(木) 16:15:16.67 ID:M6UpRce00
>>2
出てくるかな？

5: 名無しさん＠１周年 2018/12/27(木) 15:58:45.63 ID:NkW57R3a0
余命信者の諸君、教祖も法廷へGo！かもよw

7: 名無しさん＠１周年 2018/12/27(木) 16:00:29.20 ID:OeIreENH0
自分だけトンヅラした卑怯者

隠れてないで
自分から出てこいよ

8: 名無しさん＠１周年 2018/12/27(木) 16:00:29.57 ID:anlzWzre0
自分だけは逃げ切れるとか思ってたのかな？
情弱ウヨジジイを騙した代償はしっかり払えよ

9: 名無しさん＠１周年 2018/12/27(木) 16:00:32.51 ID:PeFHmjnc0
余命って懲戒請求してないんだろ？
どういう経緯で損害賠償しろって話になったんだ？

10: 名無しさん＠１周年 2018/12/27(木) 16:00:45.96 ID:RERZcd+C0
>原告の社会的評価が低下したことは明らかで、

それなら懲戒請求制度を見直せよ
弁護士法で明確に認められている権利を行使したら損賠とか頭わいてんのかね？

21: 名無しさん＠１周年 2018/12/27(木) 16:03:32.39 ID:OpzRw8Lt0
代表者としてきちんと説明しなさい

33: 名無しさん＠１周年 2018/12/27(木) 16:06:28.81 ID:QNOqSBI50
というか、何人目が処罰されるの？

一部報道によると、現在は三代目か四代目という話だったけど。

34: 名無しさん＠１周年 2018/12/27(木) 16:06:45.14 ID:dnopxxYf0
これで懲戒請求も機能不全だな
本来の目的に使用したくても
弁護士が訴えるぞっていわれたら躊躇するもんな
悪徳弁護士がいま多いからな

41: 名無しさん＠１周年 2018/12/27(木) 16:08:52.59 ID:mfHf2l670
>>34
本来の目的通りに使って無事懲戒されたら訴えられないから安心しろ
バカウヨ共のせいで弁護士会が忙殺されて、寧ろ真っ当な懲戒請求出したい奴の利益が侵害されてるのが現状だから

91: 名無しさん＠１周年 2018/12/27(木) 16:25:42.28 ID:ztWr4OzY0
>>34
懲戒制度を見直さない限り、そうなるだろうな
最悪、弁護士会を法務省の傘下に入れるという話になるかもな
自浄能力が無い組織に高度な自治など期待できないからな

95: 名無しさん＠１周年 2018/12/27(木) 16:27:20.99 ID:CeAUHV4P0
>>91
中国がそんな感じだね

36: 名無しさん＠１周年 2018/12/27(木) 16:08:04.27 ID:OeIreENH0
人を走らせて
自分だけ梯子外してトンヅラなんて
単なる卑怯者

ウヨサヨ関係ない
こいつはそれ以下の事象

50: 名無しさん＠１周年 2018/12/27(木) 16:11:08.72 ID:CCG8Wehy0
本来は弁護士会会長が会長名で政治的な声明を出すこと自体、
懲戒請求に値すると思うけどね。
結局、懲戒請求なんて、弁護士連中の形骸化した事前言い訳みたいなもんだね。

65: 名無しさん＠１周年 2018/12/27(木) 16:17:59.46 ID:RcBKZ/mV0
>>50
政治的じゃ無くて法律の公平性の見地からですよ

75: 名無しさん＠１周年 2018/12/27(木) 16:20:48.63 ID:CCG8Wehy0
>>65
法律の公平性の見地からなら、わざわざ弁護士会に懲戒請求を出さなくても
普通に検察が当該弁護士に対する逮捕状を出してくれるだろうに。

83: 名無しさん＠１周年 2018/12/27(木) 16:23:01.12 ID:RcBKZ/mV0
>>75
何言っているか分からない

90: 名無しさん＠１周年 2018/12/27(木) 16:25:10.15 ID:CCG8Wehy0
>>83
そもそも懲戒請求というのは、弁護士が法律違反をしたかどうかではなく
弁護士としてあるまじき行動をとったと請求者が考えたときにやるものではないのかな？

53: 名無しさん＠１周年 2018/12/27(木) 16:11:55.04 ID:LBjoLh380
余命って自身を「元 官僚」と豪語していたのに
複数のメディアの取材で「元 タクシー運転手」とバレてしまったからね

62: 名無しさん＠１周年 2018/12/27(木) 16:16:13.61 ID:THL2+YBb0
社会的な余命が3ヶ月くらいか

63: 名無しさん＠１周年 2018/12/27(木) 16:17:17.59 ID:+lA8nmWh0
評判の低下について申請者に責任を負わせるのはあきらかに不条理。
この判例はちゃんと覆すか法改正でちゃんと軌道修正するべき。
疑義段階で先走りの社会的制裁に走る低能を啓蒙するべきなのに、逆に是認して疑った側を罰しようなんてのはクソ。

80: 名無しさん＠１周年 2018/12/27(木) 16:22:01.40 ID:RcBKZ/mV0
>>63
橋下徹の光市母子殺人事件の弁護団への懲戒請求問題で最高裁が判例を作っちゃったんだよ
「懲戒請求を扇動しても問題なし、責任は懲戒請求した本人にある」って

92: 名無しさん＠１周年 2018/12/27(木) 16:25:54.30 ID:2x7A2U9I0
１０００人分の懲戒請求があったのか公的に確かめる術がないからな
「弁護士会が嘘つかないハズ」という前提での自己申告システムだから
実際のところ１０００人の懲戒請求からしてマユツバ 
  
押していただくと励みになります。
にほんブログ

タグ ：
#裁判
#余命三年時事日記
#弁護士
#懲戒請求