1: 荒波φ ★ 2018/12/29(土) 08:55:34.57 ID:CAP_USER
B7EA4CC8-D12C-49D6-8689-CF79220B71F3
 
拓殖大学主任研究員・韓国統一振興院専任教授 高永喆

まず注目したいのは、今回の問題が文在寅政権の支持率が下がる段階で発生した出来事だということだ。

これまで韓国の多くの大統領は支持率が下がるたびに反日感情を煽(あお)ってきた。金泳三、盧武鉉、李明博各大統領がそうだったが、文在寅大統領も今年、国際観艦式での海上自衛隊の旭日旗問題、徴用工判決、慰安婦財団の解散、竹島(韓国名、独島)防衛訓練などで、反日感情を煽ってきた。それでも支持率低下が止まらず、最近の調査では初めて不支持が支持を上回った。

今回の問題で、韓国の大型駆逐艦が日本の哨戒機に火器管制レーダーを照射したのは事実だろう。日本のP1哨戒機はRWR(レーダー・ワーニング・レシーバー)装置を装着しており、相手の艦艇から火器管制レーダーが照射されると、警戒ベルが鳴り赤ランプも点灯する。記録も残る。

ただ、本当の威嚇状況ではなかったと思う。火器管制レーダーを照射しただけで、艦砲を哨戒機に向けエイミング(照準)したり、ミサイルを発射寸前のロックオン状態にはしなかったからだ。

それでも日本が強く反発したのは日韓関係がそれだけ悪化し、韓国への不信感を強めているからだ。韓国も事実を事実通り述べるべきなのに、説明が途中で変わった。日本が実務テレビ協議の翌日、一方的に「証拠」映像を公表したのは早急に過ぎたが、韓国も「むしろ、わが艦艇に日本の哨戒機が低空、威嚇飛行した」とまで言い張っては火に油を注ぐだけだ。

韓国側の動きには幾つかの疑問点が残っている。

韓国の最新型の大型駆逐艦は、北朝鮮の小さな1㌧の船が遭難シグナルのSOSを発信しなかったのに、どこから情報を得て、なぜ接近したのか。海上給油したり、お金や貴重品を提供したりすれば米国のセカンダリーボイコット(第三者制裁)の対象となる。

しかも、その海域が竹島東側の日本の排他的経済水域(EEZ)で、海上自衛隊の作戦区域なのだから、日本側に事前に連絡して、火器管制レーダーを含む全レーダーを動員することへの理解を求めるべきだ。哨戒機にもそれを通信で連絡すべきなのに、なぜそうしなかったのか。

海難救助のための国際条約により、遭難船は無条件、全ての手段を動員して救助しなければならない。韓国駆逐艦がレーダーを総動員して捜索したのはその義務を果たす行動といえる。

一方で、韓国も日本も加入するCUES(洋上で不慮の遭遇をした場合の行動基準)は、航空機等に遭遇した場合、火器管制レーダーの照射は控えるべきだと規定している。今回、韓国側はこれに違反した。

だから韓国側がまず誤りを認めて日本に対し遺憾表明を行うべきだ。また、日本側もあまり過剰に反応すべきでない。そうして早急に事態を収拾すべきだ。

韓国と日本は共に米国の同盟国であり、準同盟関係にある。北朝鮮の核の脅威は依然現存しており、事態が長引くほど北を利することを肝に銘じるべきだ。

(元韓国海軍将校)


2018/12/29(土)
https://vpoint.jp/world/127219.html
2chの反応

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/29(土) 09:02:23.09 ID:84x+sXlb
>>1
>ミサイルを発射寸前のロックオン状態にはしなかったからだ。

それはわからんが艦砲は向けてなかったな

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/29(土) 09:05:00.29 ID:zvbTzCHO
>>1
> 艦砲を哨戒機に向けエイミング(照準)したり、ミサイルを発射寸前のロックオン状態にはしなかったからだ。

艦砲はその通りだけど
ミサイルに関してはわかってないだろ?

90: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/29(土) 09:12:12.99 ID:WvzEf676
>>35
VLSだもんなぁ

97: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/29(土) 09:13:07.93 ID:CzX+fOPY
>>90
と言うか 友軍にロックオンとか世界初じゃね?

聞いたこと無いぞ

102: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/29(土) 09:13:40.05 ID:84x+sXlb
>>97
<丶`∀´> <友軍じゃないニダ

117: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/29(土) 09:15:17.10 ID:CzX+fOPY
>>102
反乱なら 韓国政府が艦長を処罰しないと これ 収まらないぞw

126: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/29(土) 09:17:03.64 ID:cGqEatMX
>>102
なら次は援軍呼んで臨検だろうな(ニッコリ)
友軍(一応)にレーダー当てたのも初めてなら臨検受けるのも始めてだろうけど

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/29(土) 09:06:04.08 ID:rIdBhxue
>>1
根本的に勘違いしてんなこいつ
事態を早期収集しないと北を利するって書いてるけど南はすでに北の味方だからうやむやにすると引き続き密輸の手助けするから攻めて責めて離縁すべきなんだよ

55: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/29(土) 09:08:30.72 ID:S79HD0uC
>>1
認めなくていいよ
韓国人は大嘘付きだって世界中に知らしめるんだから
日本政府も慰安婦・徴用工も韓国人の大嘘と認識できれば100点だからね

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/29(土) 08:58:43.13 ID:8qHX0Vap
>>だから韓国側がまず誤りを認めて日本に対し遺憾表明を行うべきだ
遺憾表明というのは「かわいそうな事がありました」だよな
加害者が被害者に対してかわいそうな事がありましたってふざけてんのか
そこは遺憾表明じゃなくて謝罪表明だろ

101: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/29(土) 09:13:40.68 ID:yfjjkdiu
>>5
途中までまともな人かと思ったら最後の方で本性を現してくるのが民族特性なんだろうな
日本の排他的経済水域で海洋警察のみならず韓国海軍までもが違法行為をした事実は許しちゃいけないし、準同盟国ならば真相究明して謝罪をして制裁を含めた厳しい処置を受け入れるべきだよね

11: ◆65537PNPSA 2018/12/29(土) 09:00:25.81 ID:SA40MGoz
火器管制レーダー商社もまずいけど、その後無線を無視したのはもっと不味い
あれ日本じゃなかったら攻撃されてたぞ?

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/29(土) 09:02:49.04 ID:vGq2Xemp
>>11
旗も揚げない交信もしないでは乗っ取られた駆逐艦の可能性大だな。

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/29(土) 09:01:21.85 ID:vGq2Xemp
韓国人も瀬取りを疑ってる

110: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/29(土) 09:14:29.27 ID:L6H6cnET
>>14
■賛成順
クァク・サンウン(gsw ****)さん
(江原道東海市に司令部を置く韓国海軍)第1艦隊の旗艦が作戦地域を越え、独島(日本名:竹島)を通り過ぎて大和堆(たい)のど真ん中まで遭難漁船を救助しに行くのは理解しがたいことだ。
救助業務は海洋警察の警備艇がすることなのに、駆逐艦が日本に近い大和堆で、このようなもめ事をおこすなんて理解に苦しむ。
遭難したという北朝鮮の漁師は北朝鮮海軍所属のはずなのに、海を長期間漂流していたら治療が優先されるはずなのに、翌日板門店を通じて送還してしまうなんてことはこれまでなかった。一体何をやっているんだ?
賛成38反対2

140: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/29(土) 09:19:18.79 ID:t2wO3yNs
>>110
北の要請で重要人物の脱北を阻止し送還したってのが瀬取りより説得力ありそうに思える

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/29(土) 09:02:07.56 ID:6e0+ZcOQ
元韓国海軍将校って、TBSの報道プロデューサーの方かと思っら、あっちは空軍将校か
日本にいっぱいいるな~韓国軍元将校

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/29(土) 09:02:17.37 ID:MbkCxrZ0
>ただ、本当の威嚇状況ではなかったと思う。火器管制レーダーを照射しただけで、艦砲を哨戒機に向けエイミング(照準)したり、
>ミサイルを発射寸前のロックオン状態にはしなかったからだ。

なんでそんなことがわかるん?
何者だよお前
済まないがそんなことは自衛隊にはうかがい知れぬことなんでね
砲がこっち向いてないのは見ればわかるが
広開土大王はVLSにシースパローを入れてるんだ
砲をこちらに向けなくてもいつでも発射可能だから
拳銃を突きつけておいて実弾は入っていなかったから威嚇の意図はなかったと言われても知らんよ
十分威嚇の要件を満たしている

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/29(土) 09:03:02.37 ID:LNO7k0U+
すでに日本政府と韓国政府は平行線との発表がある
韓国政府が謝罪しない以上、日本は追い込む予定

30: ◆65537PNPSA 2018/12/29(土) 09:03:35.44 ID:SA40MGoz
「収拾」つってもどうすんの?
今更「火器管制レーダー使ってましたすいません」って謝って終わりなの?
少なくとも責任者の更迭と再発防止策の策定と徹底
後はあんな所で国旗も掲げず何やってたのかをキッチリ明らかにしないと収拾つかないよ?

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/29(土) 09:04:12.36 ID:fqSjnAAD
>>30
つうか最初からそれをやれって話なんだよなな・・・

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/29(土) 09:07:56.41 ID:2kJ6s6NU
>>32
日本に謝ったら謝った奴の首が飛ぶ(物理)からなぁ
昔は影で土下座外交もしたみたいだが最早誰も謝れない国になってるのだろう

77: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/29(土) 09:11:10.65 ID:fhotUr1p
>>30
ここでいう収拾は、韓国があそこで何を行っていたか明らかにする事で、レーダー照射に関しては韓国を追い込む手段の一つなんだろうな。

79: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/29(土) 09:11:21.45 ID:84x+sXlb
>>30
あと嘘の主張をした件についても処分者が必要だよな

105: ◆65537PNPSA 2018/12/29(土) 09:13:47.30 ID:SA40MGoz
>>79
でもそれやったらムン・ジェイン政権終わるんだろうなぁ
そしてもっと対日強硬派が選ばれて……ってなりそう

118: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/29(土) 09:15:25.44 ID:84x+sXlb
>>105
でもコリアにはこれを教え込まないといつまでも
「嘘はリスクゼロ。嘘をつかないのは損ニダ」と思い込んだままで世界が迷惑する

129: ◆65537PNPSA 2018/12/29(土) 09:17:32.95 ID:SA40MGoz
>>118
そうだな「嘘の代償は大きい」って教え込まないとこれからも嘘つくことになるだろうし

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/29(土) 09:04:34.57 ID:ogdXcW8k
もう穏便に済ませることが出来ない段階に進んでしまったろう
遭難者の救助なんて説明では誰も納得出来ないのだから
そこで何をしてたのかを正直に語らないと

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/29(土) 09:05:28.97 ID:1hN5YOcn
哨戒機の到着時、既に沿岸警察のものと思われるゴムボートが、漁船に向かっているんだがw
レーダーを総動員する理由はないだろ

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/29(土) 09:05:51.30 ID:5AqoS1fY
日本側が公表するのが早すぎっていう意味がわからん
水掛け論でいつまでも言い争うより良いだろ

75: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/29(土) 09:11:04.48 ID:xXlQfOij
>>39
密室外交が基本だったからね
それが正しいと思っている人たちがまだいるということだろう

押していただくと励みになります。