1: Toy Soldiers ★ 2019/01/04(金) 07:05:37.79 ID:CAP_USER9
レーダー照射問題で韓国も映像公開へ 消耗戦の様相も

▼記事によると…
・韓国軍は当時、海上自衛隊の哨戒機が接近したため、これを識別する目的で敵味方識別装置と光学追跡装備を哨戒機の方向に向けた。
熱感知方式で映像を撮影できる光学装備は追跡レーダー(STIR)と連動しており、稼働させると追跡レーダーも一緒に作動するようになっている。
決して日本の哨戒機をレーダーで脅かす考えはなかったというのが韓国の立場だ。
2019年1月3日 17時48分
http://news.livedoor.com/article/detail/15824862/


対潜哨戒機

対潜哨戒機は対潜水艦戦を重視して設計・装備された航空機。海上哨戒機や対潜戦機とも呼ばれる。 軍用機の命名規則 では哨戒を意味する英語単語の頭文字からPが使われる。
対潜哨戒機 - Wikipedia

no title


▼ネット上のコメント

・言い訳がもう支離滅裂で笑えるな。いつもだけど。
照射してないって言ってたじゃんwww
・話の意味はわからんが何だか凄い自信だな
・二転三転四転五転
・否定したんじゃなかったのか?(笑)
・もう諦めろや。いいかげん見苦しいったらありゃしない・・
・ほんともう無茶苦茶。まるで一貫性がない

Twitterの反応はソースで
https://snjpn.net/archives/88273

有志による検証動画
🔴🔴🔴韓国軍レーダー照射事件シミュレーション その1🔴🔴🔴(Korean navy radar irradiation incident.)
https://youtu.be/jzVWiECs0VQ



🔴🔴🔴韓国軍レーダー照射事件シミュレーション その2🔴🔴🔴(Korean navy radar irradiation incident.)
https://youtu.be/n3FbKUgAROE

2chの反応

44: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 07:12:38.10 ID:Di9A/Wgf0
さて>>1を踏まえて

なんでEEZにいたのか?
* 密漁船なら何故日本に報告しなかったのか?
当時の天気は?
指揮系統のどの部分で命令が出たのか?
何故応答しなかったのか?
* 何故無線の感度が悪かったのか?
* 何故わかりづらい状況で確認のための応答をしなかったのか?
* どこまで計何回呼びかけが聞こえたのか?
説明が変遷したのは何故か?

163: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 07:22:38.93 ID:T2aehfs30
>>1
言葉の意味は分からんが、とにかく凄い自信だ!

243: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 07:28:58.25 ID:OZghqEM00
>>1
最初からそう説明してればまだしも説得力があったかもしれんが
今頃言われてもな

266: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 07:30:29.90 ID:YWor481P0
>>1
>決して日本の哨戒機をレーダーで脅かす考えはなかった
????
レーザー照射してなかった言ってたよね???

しっかり、何度も、脅かしているよね



真性キチガイ国です

271: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 07:30:37.31 ID:HlLLXLKR0
>>1
おい
もうひとつ言うことがあるだろ
ウソついててごめんなさいはどーした
きちんと謝罪しろやクズ

307: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 07:32:57.21 ID:zn90/CN90
>>1
それは嘘だろ
哨戒機でアラームが鳴り響くのわかっていたはず
ごまかすのはやめろ

338: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 07:35:18.37 ID:0sdcr2QN0
>>1
操作ミスだって結論付けるなら
艦長と軍のトップが謝罪に来て
再発防止に向けた今後の取り組みを説明しなければならないだろ?
それが誠意ってもんだ

398: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 07:38:36.90 ID:/HpG0xl20
>>1
>二転三転四転五転
 
七転のあとは八倒か
そろそろだなw

676: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 07:55:46.13 ID:BSWUC0Ao0
>>1
意図したものでなかったとしてもまずは謝れや

727: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 07:58:32.88 ID:Qg3mp4qk0
>>1 これを識別する目的で敵味方識別装置と光学追跡装備を哨戒機の方向に向けた

悪いけど全然言い訳になってない
そもそもレーダー照射する前に哨戒機が無線で呼びかけた時点で
哨戒機が何処の機体か分かってるだろう
その上での無線応答の返事がが火器管制システムの使用という完全敵対行動なのだから
何時迄も誤魔化さずいい加減に北朝鮮の木造船相手に
海警と軍で何してたかそこから正直に言えよ
なんなら海警が話しても良いんだぜ

756: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 08:00:09.53 ID:BJbt1IYn0
>>1
仮にそれが正しいなら当日もしくは翌日にもわかる話
よって嘘と断定できる
おしまい

803: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 08:03:22.16 ID:j5ft75AgO
>>1
急に威勢が落ちたのは何か秘密裏で証拠を突き付けられたか?

843: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 08:05:20.57 ID:AZcR702E0
>>1
ようこんだけコロコロ変えられるなあ?
凄いわ朝鮮人

4: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 07:07:48.56 ID:5T4M4IkW0
安倍はトランプに一喝されて韓国に謝罪するだろうな

91: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 07:16:09.99 ID:M9fWA1Pj0
>>4
瀬取り監視してる他の国にも波及するんだけど
頭大丈夫か?

393: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 07:38:27.26 ID:wXSlTdTu0
>>4
むしろ容認してるどころかアメリカ主導だぞ

その証拠に、双方を戒めに来ないだろ
いつもなら日本側が泣きを見ている場面だがそれがない

完全に韓国はアメリカから切られてる

669: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 07:55:29.30 ID:GnFdzMDQ0
>>4
それ韓国人の願望そのものだな
残念ながら合衆国も明日は我が身で超警戒してるけど
試しに同じ事を在日米軍にやってあげたらいいのに

12: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 07:09:07.49 ID:kpp7RUiP0
それよりも北と取引してたブツの中身が気になるわ

14: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 07:09:27.82 ID:MIsC11oE0
あくまでも記事
決して当事者が釈明をしてるわけではない
お得意の飛ばしで鎮静化を図っているだけ

33: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 07:11:22.91 ID:LKCfMdUK0
>>14
火に油を注いでいるようにしか見えんが

16: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 07:09:33.00 ID:Z6FQ9Qee0
問題は

海軍旗を上げず、応答も無かった事だろ

海賊船だとして沈めるのが正しい

41: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 07:12:15.91 ID:2jQg4T9o0
>>16
それが、「メインマストに掲げていたニダ」と言い出してます。
メインマストに国旗を掲げたら交戦旗ですよ。

つまり韓国大統領府によると、
文在寅は韓国を代表して対日宣戦布告をしていた。

55: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 07:13:42.28 ID:Z6FQ9Qee0
>>41
とりあえず沈めて、話はその後だな

24: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 07:10:11.84 ID:OpsQTlBG0
とりあえず今まで嘘ついていたことについて謝罪しろ
話はそれからだ

25: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 07:10:13.36 ID:wrUquSql0
レーダー照射の有無が終わっても、まだ無線無視がある
こっちは更に難しいぞ

27: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 07:10:49.48 ID:Z6FQ9Qee0
>>25
海軍旗を上げてないから

航行の自由は無い

26: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 07:10:33.94 ID:YtKiI3k+0
さあ、嘘をつかない事を含めた再発防止策を出してもらおうか。
朝鮮人のアイデンティティに反するのかな?

29: 名無しさん@1周年 2019/01/04(金) 07:11:01.43 ID:xa+S5+8Z0
まさに支離滅裂

押していただくと励みになります。