1: (^ェ^) ★ 2019/01/04(金) 21:09:59.56 ID:CAP_USER9
https://snjpn.net/archives/88472

no title


@kiraiiakさんのツイート

韓国側の反論動画が公開されたけど、むしろ自衛隊の主張を裏付けるものになっているな。

少なくともP-1哨戒機が海面から200m以上の高度で飛行していたことが分かる。全世界に恥を晒すというか。

no title


▼ネット上のコメント

・海面ははるか先の水平線なので実際は少し海に刺さったところまでが高さになる。まあ誤差レベルかもしれんが実際はもう少し高いね。

・BGMがプロパガンダ的だったのは流石に草

・すごい分かり易いです!!!ありがとうございます!!明らかに日本には非がない事が分かります

・ちなみにこれで、見えなかったり「当日は荒天だった」らしい

・当然でしょうね

・P-1の機影も真横という訳でもないでしょうから、15ピクセルは38m以下でしょうね。

・レーダー照射問題を低空飛行問題にすり替えたいのだろう。レーダー照射に低空飛行は関係無い。邪魔なら無線で交信すればいい話。

2chの反応

64: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/05(土) 03:41:09.09 ID:fNWl8HUm0
>>1
>・レーダー照射問題を低空飛行問題にすり替えたいのだろう。
>レーダー照射に低空飛行は関係無い。邪魔なら無線で交信すればいい話。

韓国人の方が冷静だな。
日本人、
特にここの人はこの事に注意したほうが良い。

70: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/05(土) 05:42:29.23 ID:pvyw2zNc0
>>1
1 韓国の駆逐艦はなぜ、人道主義的救助作戦を遂行中である旨を哨戒機に通告しなかったのか

2 韓国が日本は順守していないとする国際法はいかなるものを指しているのだろうか

3 一部で報じられたEOTS使用時にSTIRの電波が出るという話は何だったのか。照射していないのであれば、なぜ、その場で回答しなかったのか

4 明確に聞こえなかったのなら、なぜ、聞き返さなかったのか。その場には哨戒機と韓国海軍駆逐艦、海警庁警備艦、北朝鮮漁船しかおらず、状況から哨戒機が韓国側に問いかけているのは明らかである。

5 事実確認手続きより先に謝罪を求めるのは順序がおかしい。事実を確認し非が認められた側が謝罪するものである。

2: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/04(金) 21:11:51.10 ID:9DR5BCbI0
さて、互いの主張が出た訳だから
次にする事は「CUES締結国」(米国・中国など21か国)によるジャッジだよ
CUESが空文化するのは本当に平和に対する脅威だからね。
これは、世界平和にとって非常に大事な事。

42: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/04(金) 22:12:58.15 ID:4WVxZNHG0
>>2
CUESはlegally bindingではない
締約国とか無知さらすのは恥ずかしいぞ

54: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/05(土) 01:56:53.61 ID:Q1pzMN3N0
>>42
規範だからな
合意国のメンツを潰してるのは間違いない

8: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/04(金) 21:21:04.73 ID:VHmGhbej0
韓国の肩を持つつもりはないが、
無線の音声はかなり不明瞭だね。
改善されるべきものだと思う。
システムの問題だろうけど。

ただでさえ日本人や韓国人の英語力は低い。
それに加えてこの音質だと意思疎通できないと思うよ。

9: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/04(金) 21:22:54.29 ID:fc3AWHi+0
>>8
だったら「何言ってるかわからない」くらい返事すればいいんじゃね?

10: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/04(金) 21:24:05.87 ID:rrneKyVH0
>>8
一応は旗艦になってる駆逐艦なのに、無線が不明瞭なんてクソみたいなシステムだとしたら、世界中に恥をさらしてるだけなんだけどな

29: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/04(金) 21:45:25.33 ID:7oI+N/8k0
>>8
お前は電話とって相手の言葉が不明瞭な部分が有れば
聞き返しもせず、無言で押し通す非常識な人間なのなか

52: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/05(土) 01:38:23.42 ID:pMhFnaBh0
>>8
無線をやってると最初は聞き取れないような音声であっても次第に耳が慣れて聞き取れるようになるもんだよ。

昔アマチュア無線をやっていたから分かる事。 

58: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/05(土) 02:12:49.09 ID:QFQf71L60
>>8

わざと音声を暈かすとか、雑音を入れている可能性もあるぞ

60: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/05(土) 02:23:12.27 ID:+1SZ8Lb90
>>8
それならこれまでにも何度か問題になっていてもおかしくないはずだけど
これまでに音質や発音の悪さで意思疎通できなかった事案ってどれくらいあるの?

69: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/05(土) 05:30:01.60 ID:R8KlOQaY0
>>8
袋叩きにされててワロスw

一応共同演習の実績もあるんだから今回は聞こえませんでしたは通らないわな

77: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/05(土) 07:37:13.92 ID:QPNVXasX0
>>8
そこに気付いて頂けましたか。
何しろ加工に時間かけた自信作ですから。

12: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/04(金) 21:26:08.07 ID:trafi4MD0
日本の航空機だってのは流石に理解出来てたろ?

13: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/04(金) 21:26:10.01 ID:VHmGhbej0
絶対に言い訳できない仕組みを作っていくべきなんだよ。

14: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/04(金) 21:27:35.80 ID:66KcworI0
レーザー照射という本筋から低空飛行の問題へ論点をすり替えるのに必死
ついでにあの海域で北と何をやっていたのかという事から目を外らせるのにこれまた必死

日本は持ってる情報を少しづつ出しつつ粛々と相手を論破していけばよろし

15: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/04(金) 21:29:13.89 ID:66KcworI0
安倍ちゃん
ぬるい対応で終わらせるなよ?
政権終わるよ?

17: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/04(金) 21:30:13.68 ID:ZhTk0X8N0
北朝鮮船の救難信号なんぞ、誰も受信していない。
なのに、なぜ、あの場所に、韓国の警察船と軍艦が居たのか?
誰か説明してくれ。

19: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/04(金) 21:32:06.79 ID:wn0X9YfW0
あの10秒を出してしまったのが失敗だろ韓国は。
全部日本の著作権動画を盗作すればよかったのにね、いつも通りに

30: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/04(金) 21:47:57.17 ID:+Gg70H1S0
>>19
確かに。
「100%日本の映像を流用という訳にも行かんだろ」という事で、
10秒だけ韓国側の映像を入れたんだろうが、その10秒だけでも多くの事が分かりますな。
まず、P-1の高度は、どう見ても脅威を感じるような高度ではない。
次に、海は穏やか。どう見ても遭難するような状況ではないし、北漁船も遭難しているようには見えない。

23: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/04(金) 21:36:04.87 ID:xwwN9tKx0
最初は真上を飛んだとか言ってなかったっけw

35: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/04(金) 21:54:58.65 ID:Tkj/djMc0
P-1は長さ38mある中型旅客機の大きさなんだよな
それが映像だとちっこく見えるんだから、低空飛行で威嚇したとかいう主張は馬鹿の極み

36: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/04(金) 21:59:57.81 ID:zc+pxtLe0
結構高度有るよね
広開土大王艦って全長135mだからね
動画見た感じ2隻分はあるでしょ

37: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/04(金) 22:01:00.73 ID:99uwggFt0
韓国は自滅する気?自ら日本に有利な証拠を出して。主観的な主張は無意味だし。
軍の機密バラさないように気遣っているのに、勘違いしているとトドメ刺されるぞ。

61: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/05(土) 03:02:34.95 ID:QFQf71L60
こっちには「P-1」の高度や飛行経路に関する「フライトレコーダー」がある、また「FCレーダー」を照射された時のデータもある
韓国がいくら否定しようが、こっちには動かぬ証拠が揃ってんだよ
韓国は悪足掻きは止めて、もうとっくに詰んでいることを自覚せよ

62: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/05(土) 03:06:02.09 ID:Wro/NO/C0
慰安婦問題も徴用工も嘘でした。って、自らバラしてるようなもん。

63: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/05(土) 03:13:55.19 ID:paD+5YU+0
年末年始みんな期待してたのに日本の動画パクってコメント付けただけのガッカリ動画だったという

65: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/05(土) 04:05:49.70 ID:DFEaqhNf0
って言うか 一応 友軍の飛行機なんだから ビビる必要無いじゃん。悪い事でもしてなかったらだけど。

66: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/05(土) 05:08:38.41 ID:CT6RwoMc0
連発した矛盾する半島政府発のウソをすべて列挙し
説明を求めるだけでいいと思うんよね
回答する側は日本でなく半島側だと
もう一度教える意味で殴るついでに

68: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/05(土) 05:23:48.81 ID:lubnxKf90
1.悪天候だった。
->映像から晴天。韓国側の真っ赤なウソと証明された。

2.自衛隊機が真上を通過。
->自衛隊側の映像から十分な距離を飛んで飛行。韓国側の真っ赤なウソと証明された。

3.遭難船を捜索していた
->映像から目の前に北朝鮮の船がいる。韓国側の真っ赤なウソと証明された。

4.火器管制レーダー照射はしていない。
->遠い場所を低空飛行していたら火器管制レーダー当たった可能性がある?
 火器管制レーダー使ってると言っちゃった?。韓国側の真っ赤なウソと証明された。

5.北朝鮮の船を捜索するのに火器管制レーダー照射していた。
->もはや照射していないも無かったことにしちゃったwww
 北朝鮮の遭難船は空飛ぶとかアホかよwww
 韓国側の真っ赤なウソと証明された。

6.英語が聞き取れなかった。
->映像から3つの周波数で試している。それで何も反応できないなら
 そもそも軍艦として終わっている。韓国側の真っ赤なウソと証明された。

7.日本のEEZや日韓中間水域に来ているのに、軍旗を掲げていない。
->なぜ韓国軍を示す旗を隠す必要があるの?
 テロ支援国家と瀬どりが他国にバレては困る。救助とか韓国側の真っ赤なウソと証明された。

8.韓国側の証拠映像。自衛隊機が駆逐艦の真上を通過したという「カミカゼ」主張
->どうみても真上には見えない。むしろ離れた場所を飛んでいる映像。
 韓国側の真っ赤なウソと証明された。
 証拠映像と言っているのに、証拠でもなんでもないBGM付の宣伝映像。
 しかも半分以上は日本の防衛省が出した映像をそのままパクリ。
 出たお得意のパクリ!!

9.「レーダー照射されたら回避行動を取るべきなのに、哨戒機は再接近するという常識外の行動を見せた」
->結局、火器管制レーダーの照射を自ら認めちゃうところが頭おかしい
 嘘を並べ立ててるのがばれて、つじつまが合わない主張しか出来ていない。


次はどんな嘘を並べたてるのかな?

71: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/05(土) 05:43:01.93 ID:+rqX2jCZ0
米英軍辺りがコメントをくれないかな

韓国って白人に言われると弱い

75: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/05(土) 06:50:46.96 ID:lq3jlcn80
飛行データは、おそらく詳細な記録が哨戒機に残されているんじゃないかな。
飛行機に高度計が無いわけないし、
哨戒機みたいな情報収集が得意な軍用機が記録を残さないなんて事は無いだろう。

76: あなたの1票は無駄になりました 2019/01/05(土) 07:13:54.38 ID:XaZZyCl20
そもそも哨戒機が偶然通りがかったと
考えてるのかな?

哨戒活動てのは、半径数十キロに各艦船
の位置や航跡を把握したうえで、降下して
確認するはな。

押していただくと励みになります。