1: ニライカナイφ ★ 2019/01/08(火) 23:28:02.99 ID:hSNbRJKI
強制徴用判決に続きレーダー攻防をめぐる韓日間の葛藤が、収まるどころかますます深くなっている。
北核問題解決や世界秩序の復元など、両国が力を合わせてもまだ足りないこの時に消耗的な攻防が続いていて、果たして誰の、何のためのものなのか尋ねざるをえない。
二つの事案はどちらも両政府が相手を感情的に攻撃しても絶対に解決しない類のものだ。まず、レーダーの件については、韓国の駆逐艦「広開土大王」が火器管制レーダを照射したかどうかをめぐる攻防から日本哨戒機の低空飛行問題に拡大した。そうでなくても冷え込んでいる両国国民間の感情は今回の事態のせいで最悪な状態に陥っている。このようになったのは、両側当局が冷静に真相調査を行うのではなく、関連ビデオ資料を公開し、そのうえ激しく反論したことで、不必要に両国の感情が悪化した側面が無きにしもあらずだ。状況の悪化を心配した両国外交トップは今月4日、「軍事当局間の実務協議を通じて問題を解決していこう」と合意した。ひとまず砲門を閉じて、会って解決しようという意味だ。
ところが同日、韓国国防部は日本の主張に一つ一つ反論する映像資料を公開した。軍当局はさらに一歩踏み込んで、これを8カ国の言語に翻訳してウェブサイトに載せるという。日本が先に関連動画を英語に翻訳して載せたことに対する反撃だといえる。もちろん日本ネットユーザーの間では韓国側の動画に対する反論とあわせて、非難が巻き起こっている。
このような両国当局の形態は、隣同士のけんかで互いに相手が悪いと町中に触れ回っているようなものだ。軍事分野も人がすることなので、平常時にも誤認射撃まで起きるのが現実だ。今回の事案の真相は明らかにならなかったが、双方ともに実質的な被害はなかった。そのため正確な事実を明らかにし、韓国側が火器管制レーダーを照射したのが事実なら正式に謝って再発防止を約束すれば終わる事案だ。逆に、日本が韓国軍艦の火器管制レーダーを照射されたと勘違いしたのなら、これもまた謝れば済むことだ。
強制徴用判決問題も同じだ。歴史に対して相反する評価と価値観を持つ両国の司法府が異なる判決を下すのはいくらでもありうる。この懸案が外交協定と関連があるのは事実だが、それでも他の主権国家の大法院(最高裁)判決が誤っていると一方的に追い詰めるのは正しくない。その上、日本の多くの弁護士が韓国大法院の強制徴用判決を支持している。
だから安倍晋三首相が昨日NHK放送に出演して「(韓国大法院の)判決は国際法に照らしてありえない判決」と主張したことは適切ではない。両国政府は韓日関係の重要性を考えて相手に対する攻撃を直ちにやめるべきだ。最近の事態は両国政権がそれぞれ下がる人気を挽回するために民族感情をあおった結果という分析が両国から出ている。このような認識を払拭させるためにも両国政府は冷静さを取り戻さなければならない。
ヤフーニュース(中央日報)
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190107-00000006-cnippou-kr
2chの反応
12: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 23:30:23.53 ID:fMta29nK0
12: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 23:30:23.53 ID:fMta29nK0
>>1
鏡?
鏡?
27: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 23:32:13.18 ID:sjPpXA2l0
>>1
上等だ
吠え面かくんじゃねーぞ
上等だ
吠え面かくんじゃねーぞ
32: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 23:32:26.30 ID:sK27z7sk0
>>1
それ、鏡に向かって言え。
それ、鏡に向かって言え。
44: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 23:32:56.19 ID:P9pdK4iv0
>>1
ジョーク?
ジョーク?
51: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 23:33:29.37 ID:H4/6OA1s0
>>1
本当?記者の妄想じゃないのか?
本当?記者の妄想じゃないのか?
81: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 23:35:02.89 ID:CgxuTQAt0
>>1
ギャグかよ
ギャグかよ
237: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 23:42:56.06 ID:WKsMjvSr0
>>1
自衛隊側には証拠があるのに勘違いって馬鹿か
自衛隊側には証拠があるのに勘違いって馬鹿か
259: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 23:43:57.38 ID:mYgWvyGc0
>>1
本音は沈静化。現状で既に敗北。やればやるほどアリ地獄
本音は沈静化。現状で既に敗北。やればやるほどアリ地獄
371: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 23:48:01.90 ID:1l0SHnYs0
>>1
何言ってんだ?このバカは・・・
価値観が違うからありえるじゃねーよ
国際法に照らしてありえねーって言ってんだよ
なにしれっと物差しすり替えてドヤってんだよw
何言ってんだ?このバカは・・・
価値観が違うからありえるじゃねーよ
国際法に照らしてありえねーって言ってんだよ
なにしれっと物差しすり替えてドヤってんだよw
391: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 23:48:48.11 ID:Ji+MGoQ90
>>1
で、なんで所属不明機からの無線を無視したのよ?
そちらの主張通りでも、コンタクトをしようとしなかったのは韓国側の落ち度でしょ。
で、なんで所属不明機からの無線を無視したのよ?
そちらの主張通りでも、コンタクトをしようとしなかったのは韓国側の落ち度でしょ。
398: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 23:49:02.24 ID:cp3mZv5F0
>>1
そのまま、返戻します
そのまま、返戻します
432: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 23:50:19.98 ID:YUl6uavo0
>>1
>韓国国防部は日本の主張に一つ一つ反論する映像資料を公開した。
何1つ反論になっていないし、そもそも言っている意味がわからない。
ただ、日本機に韓国軍が恐怖を感じたかどうかは感じ方次第だから、否定のしようがないけどな。
>韓国国防部は日本の主張に一つ一つ反論する映像資料を公開した。
何1つ反論になっていないし、そもそも言っている意味がわからない。
ただ、日本機に韓国軍が恐怖を感じたかどうかは感じ方次第だから、否定のしようがないけどな。
444: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 23:50:47.67 ID:MwrdC+850
>>1
強制徴用判決問題も同じだ。歴史に対して相反する評価と価値観を持つ
両国の司法府が異なる判決を下すのはいくらでもありうる。
この懸案が外交協定と関連があるのは事実だが、それでも他の主権国家の
大法院(最高裁)判決が誤っていると一方的に追い詰めるのは正しくない。
その上、日本の多くの弁護士が韓国大法院の強制徴用判決を支持している。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
は?
はぁ!?
強制徴用判決問題も同じだ。歴史に対して相反する評価と価値観を持つ
両国の司法府が異なる判決を下すのはいくらでもありうる。
この懸案が外交協定と関連があるのは事実だが、それでも他の主権国家の
大法院(最高裁)判決が誤っていると一方的に追い詰めるのは正しくない。
その上、日本の多くの弁護士が韓国大法院の強制徴用判決を支持している。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
は?
はぁ!?
448: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 23:50:55.31 ID:9nDHC0W20
>>1
安倍は、
しょうもない「証拠合戦」をやめて、
いつ、韓国海軍に制裁を下すのだ?
国民も、いい加減に堪忍袋の緒が切れ初めているぞ。
自衛隊の制服組は暴発するかもしれんぜ。韓国にでなく自衛隊を貶めてる安倍に向かってな。
安倍は、
しょうもない「証拠合戦」をやめて、
いつ、韓国海軍に制裁を下すのだ?
国民も、いい加減に堪忍袋の緒が切れ初めているぞ。
自衛隊の制服組は暴発するかもしれんぜ。韓国にでなく自衛隊を貶めてる安倍に向かってな。
539: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 23:55:06.99 ID:0kUTLwJ40
>>1
>その上、日本の多くの弁護士が韓国大法院の強制徴用判決を支持している。
よくもまあこんなことをシレッとまるで事実であるかのように書けるな
周りの弁護士は「韓国の判決はおかしい」 で意見が一致しとるわ
>その上、日本の多くの弁護士が韓国大法院の強制徴用判決を支持している。
よくもまあこんなことをシレッとまるで事実であるかのように書けるな
周りの弁護士は「韓国の判決はおかしい」 で意見が一致しとるわ
554: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 23:55:45.04 ID:ll7DiP9q0
>>1
マジで根絶やしにしたいわ
マジで根絶やしにしたいわ
560: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 23:56:04.59 ID:qbTOza+30
>>1
アホか韓国はw
何でもいいから適当な理由上げて謝罪しとけば日本だって矛をここまで取り上げてねえんだよ!
アホか韓国はw
何でもいいから適当な理由上げて謝罪しとけば日本だって矛をここまで取り上げてねえんだよ!
581: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 23:57:05.89 ID:LLcNnk/Y0
>>1
まあなんだな、流石に韓国も弱気になりだしてきたのかという雰囲気は伝わってくるな
>・・韓国側が火器管制レーダーを照射したのが事実なら正式に謝って・・
中央日報でここまでの発言は異例だろう
日本政府は一切妥協するな
まあなんだな、流石に韓国も弱気になりだしてきたのかという雰囲気は伝わってくるな
>・・韓国側が火器管制レーダーを照射したのが事実なら正式に謝って・・
中央日報でここまでの発言は異例だろう
日本政府は一切妥協するな
604: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 23:58:16.46 ID:D0EnNknN0
>>1
いよいよ追い詰められたな
「勘違いだったことにしてくれ」
だとよ。
今まではこれに騙されて来ていた。
その結果が慰安婦だ。もう二度と信じない。
やつらが額を地面に擦り付けるまで戦うぜ!!
いよいよ追い詰められたな
「勘違いだったことにしてくれ」
だとよ。
今まではこれに騙されて来ていた。
その結果が慰安婦だ。もう二度と信じない。
やつらが額を地面に擦り付けるまで戦うぜ!!
990: 名無しさん@1周年 2019/01/09(水) 00:13:38.69 ID:RFZ7j22g0
>>1
なんか
「もうやめて!!わたしのライフは0よ?」
みたいな悲鳴だな。。。
なんか
「もうやめて!!わたしのライフは0よ?」
みたいな悲鳴だな。。。
3: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 23:28:43.72 ID:3uf18QhZ0
セウォル号から何も反省してないな
5: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 23:29:16.46 ID:fpMv6TFy0
嘘を恰も真実のように言い切るのが韓国
127: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 23:37:12.27 ID:n6tZNF1q0
1.悪天候だったという言い訳
->自衛隊側の映像から晴天。韓国側の真っ赤なウソと証明された。
2.自衛隊機が真上を通過したという「カミカゼ」主張。
->どうみても真上には見えない。自衛隊側の映像から十分な距離を飛んで飛行。
韓国側の映像もむしろ離れた場所を飛んでいる映像でしかなく、
自衛隊機は小さな点のようにしか映っていない。韓国側の真っ赤なウソと証明された。
3.遭難船を捜索していた
->自衛隊側の映像から目の前に北朝鮮の船がいる。韓国側の真っ赤なウソと証明された。
4.北朝鮮の船を捜索するのに火器管制レーダー照射していた。
->韓国では北朝鮮の遭難船は空を飛ぶと教育されるのか?韓国側の真っ赤なウソと証明された。
5.遠い場所を低空飛行していたらたまたま火器管制レーダー当たった可能性がある?
->>5分間ピンポイントに当てっぱなし。そもそも火器管制レーダー使ったと言っちゃった?
韓国側の真っ赤なウソと証明された。
6.英語が聞き取れなかった。
->自衛隊側の映像から3つの周波数で試している。それで何も反応できないなら、
韓国の駆逐艦は軍艦として終わっている。
そもそも日本のEEZ内での捜索なら逆に韓国側から日本の自衛隊機に呼びかけるのが常識。
韓国側の真っ赤なウソと証明された。
7.日本のEEZにいるのに、なぜ韓国軍を示す旗を隠す必要があるの?
->現在日本に、オーストラリア、ニュージーランド、カナダが対潜哨戒機を派遣して、
テロ支援国家の北朝鮮との瀬どり(洋上の違法物資のやり取り)を監視している。
ところが韓国がコッソリと瀬どりをしていたら自衛隊機が飛んで来て見られてしまった。
他国にバレては困るから火器管制レーダーを照射して追い払おうとした。
救助とか韓国側の真っ赤なウソと証明された。
8.韓国側の証拠映像と言っているのに、証拠でもなんでもないBGM付のただの素人の宣伝映像。
->半分以上は日本の防衛省が出した映像をそのままパクリ。そもそも
「日本側の公開映像は証拠にならない」と言っていたのはどこいった?
韓国側の真っ赤なウソと証明された。
9.「レーダー照射されたら回避行動を取るべきなのに、哨戒機は再接近するという常識外の行動を見せた」
->結局、火器管制レーダーの照射を自ら認めてしまう。
韓国側は嘘を並べ立て過ぎて、つじつまが合わない主張しか出来ない。
10.動画のサムネイル(表示されているトップ画像)の加工問題
->画像を加工してたら何の証拠にもならない。ただのねつ造で印象操作。
日本サイドのほとんどは「やると思った」としか思っていない。
幼稚な子供だまし。それが国家が代表してやることか?
ここまで全て韓国側の真っ赤なウソでしかなく一つも正しいものを証明できていない。
今のところ全て日本側がすべてにおいて正しい状況で、世界からもそう認められている。
韓国側は謝罪が出来ないのなら「機器の故障」とか「一部の命令伝達内容に認識違いがあった」とか
適当に誤魔化せば良いのに、こんな低レベルな反論とか、挙句には逆切れとかするから
余計に炎上する。
このままいけば最終的に韓国への経済制裁に踏み切ることとなる。
それで困るのは韓国。
->自衛隊側の映像から晴天。韓国側の真っ赤なウソと証明された。
2.自衛隊機が真上を通過したという「カミカゼ」主張。
->どうみても真上には見えない。自衛隊側の映像から十分な距離を飛んで飛行。
韓国側の映像もむしろ離れた場所を飛んでいる映像でしかなく、
自衛隊機は小さな点のようにしか映っていない。韓国側の真っ赤なウソと証明された。
3.遭難船を捜索していた
->自衛隊側の映像から目の前に北朝鮮の船がいる。韓国側の真っ赤なウソと証明された。
4.北朝鮮の船を捜索するのに火器管制レーダー照射していた。
->韓国では北朝鮮の遭難船は空を飛ぶと教育されるのか?韓国側の真っ赤なウソと証明された。
5.遠い場所を低空飛行していたらたまたま火器管制レーダー当たった可能性がある?
->>5分間ピンポイントに当てっぱなし。そもそも火器管制レーダー使ったと言っちゃった?
韓国側の真っ赤なウソと証明された。
6.英語が聞き取れなかった。
->自衛隊側の映像から3つの周波数で試している。それで何も反応できないなら、
韓国の駆逐艦は軍艦として終わっている。
そもそも日本のEEZ内での捜索なら逆に韓国側から日本の自衛隊機に呼びかけるのが常識。
韓国側の真っ赤なウソと証明された。
7.日本のEEZにいるのに、なぜ韓国軍を示す旗を隠す必要があるの?
->現在日本に、オーストラリア、ニュージーランド、カナダが対潜哨戒機を派遣して、
テロ支援国家の北朝鮮との瀬どり(洋上の違法物資のやり取り)を監視している。
ところが韓国がコッソリと瀬どりをしていたら自衛隊機が飛んで来て見られてしまった。
他国にバレては困るから火器管制レーダーを照射して追い払おうとした。
救助とか韓国側の真っ赤なウソと証明された。
8.韓国側の証拠映像と言っているのに、証拠でもなんでもないBGM付のただの素人の宣伝映像。
->半分以上は日本の防衛省が出した映像をそのままパクリ。そもそも
「日本側の公開映像は証拠にならない」と言っていたのはどこいった?
韓国側の真っ赤なウソと証明された。
9.「レーダー照射されたら回避行動を取るべきなのに、哨戒機は再接近するという常識外の行動を見せた」
->結局、火器管制レーダーの照射を自ら認めてしまう。
韓国側は嘘を並べ立て過ぎて、つじつまが合わない主張しか出来ない。
10.動画のサムネイル(表示されているトップ画像)の加工問題
->画像を加工してたら何の証拠にもならない。ただのねつ造で印象操作。
日本サイドのほとんどは「やると思った」としか思っていない。
幼稚な子供だまし。それが国家が代表してやることか?
ここまで全て韓国側の真っ赤なウソでしかなく一つも正しいものを証明できていない。
今のところ全て日本側がすべてにおいて正しい状況で、世界からもそう認められている。
韓国側は謝罪が出来ないのなら「機器の故障」とか「一部の命令伝達内容に認識違いがあった」とか
適当に誤魔化せば良いのに、こんな低レベルな反論とか、挙句には逆切れとかするから
余計に炎上する。
このままいけば最終的に韓国への経済制裁に踏み切ることとなる。
それで困るのは韓国。
13: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 23:30:31.25 ID:zxrNvBxk0
本当にネタにしか思えない韓国だな
16: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 23:30:48.85 ID:3NukxPdd0
リアルタイムで捏造見せられたけど
マジでキチガイだな
マジでキチガイだな
775: 名無しさん@1周年 2019/01/09(水) 00:05:22.61 ID:TLncN0qp0
>>16
ウリナラファンタジーってただのネタじゃなくてガチなんだぜ
ウリナラファンタジーってただのネタじゃなくてガチなんだぜ
押していただくと励みになります。
コメント
海自はEEZほか日本周辺海域を24時間365日、民間船を含む全船舶の航行をレーダーサイトで監視しており、各艦艇が集結に至る進路など数々の証拠記録が在るが、防衛上全てを公表する訳には行かない。
軍需関連の瀬取りを、あくまでレーダー照射問題に摩り替えて逃げ切る作戦だろう。
(高度文書とは学術論文、専門書籍、契約書等の理解力が極めて低い)
国家間の約束をすぐ反故にしてしまうのは契約を理解できいからなのです
そんな知的レベルの低い韓国とまともに付き合うこと自体間違いなのです
コメントする