1: 右大臣・大ちゃん之弼 ★ 2019/01/15(火) 11:19:21.34 ID:CAP_USER
kr250
 
日本が韓国大法院(最高裁)の強制徴用賠償判決に関連して「外交的協議」を要請して30日以内という期限を決めたのは今後国際司法手続きを念頭に置いたものという指摘が出ている。 

  日本は9日、韓日請求権協定上の外交協議要求書を韓国政府に送った。回答期限は1カ月後である2月8日と明示したという。韓国の旧正月連休(2月4~6日)を考えると、事実上今月中に回答を求めたことになる。外交部当局者は14日「複雑に絡み合っている強制徴用問題の対策を1カ月以内に出すことが事実上不可能だというのは日本も承知しているだろう」とし「外交欠礼とまではいかなくても韓国を圧迫するという一種のキャンペーンだと見ている」と話した。 

  日本側が「締め切り」を前面に出して回答を促している背景には国際司法裁判所(ICJ)への提訴に向けた名分作りという見方が優勢だ。韓国側の反応とは関係なく請求権協定(第3条第1項)上、外交協議要請→請求権協定(第3条第2~4項)の仲裁委員会構成要請→ICJ提訴の手順を踏むためということだ。今回、日本が要求した30日という期限は請求権協定の仲裁委員会の構成に関する規定だが、日本は外交的協議要請にもこれを適用して通知した。 

  韓国政府は「慎重に検討する」として事実上「沈黙モード」に入っている。生半可に対応しては日本側のペースに巻き込まれる可能性があるという判断からだ。外交協議や仲裁委の構成は韓国が応じなければ成立しない。仲裁委の構成は、韓日間請求権協定に期限と構成方法などが明示されているが、どちら側が協議に応じない場合に対する規定がない。 

  関係外交筋は「日本はかつて韓国が要請した外交的協議を拒否したことがあるため、今回の外交協議を韓国が断る名分もある」と話した。韓国政府は2012~2013年、慰安婦・原爆被害者・サハリン僑胞(海外在住韓国人)問題の解決に向けた二国間協議要請書を3回にわたって送ったが、日本が答えず協議が実現しなかった。 

  韓国政府はこの機会に慰安婦・原爆被害者問題などを共に協議しようという逆提案も検討している。だが、この方法も容易ではない選択だ。慰安婦問題は2015年、朴槿恵(パク・クネ)政府時代に結んだ慰安婦合意が有名無実化した中で、さらに協議をするということ自体が大きな副作用をもたらし得るためだ。 

  日本政府は「最後の手段」として国際法廷であるICJに提訴する方針を検討するために弁護士まで選任している。国際裁判の場合、韓国政府が裁判管轄の権限を受け入れなければ裁判そのものが開かれない。特に、法廷争いはそれ自体が泥沼化しかねないため、両国関係が破局を迎える可能性があるということからどちら側にも有利でないという指摘だ。 

  李洛淵(イ・ナギョン)首相が主宰した強制徴用対策会議で仲裁委やICJ提訴は考慮しない方向で方針を決めたのもこのためだ。実務担当者および民間専門家は「国際法廷でも争ってみる価値はある」という意見を出したが、李首相が「両国関係を考慮すると困る」という立場だという。李首相は過去、韓日議員連盟副議長を務めた知日派と知られている。 

  専門家は解決法がすでに外交実務の水準を超えているという雰囲気だ。聖公会(ソンゴンフェ)大学のヤン・ギホ教授は「両国政治家の決断が必要だが、かつてとは違い韓日関係を仲裁する元老政治家がほとんどいないというのも一つの問題」と話した。ヤン教授は「韓国政府は生半可に対策を出すより、追加訴訟など国内問題の解決に集中しなければならない。強制徴用は登録被害者だけで23万人に達しており彼らが相次ぎ訴訟を起こす場合、事態は手の施しようがなくなるだろう」と話した。

中央日報 2019年01月15日 07時50分
https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249124

2chの反応

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 11:33:37.85 ID:ubY8Ij0Q
>>1
いやいや、判決出る前から準備してるだろ、普通?

普通の国じゃないから無理?

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 11:33:43.39 ID:uhgj5M4R
>>1
>今回、日本が要求した30日という期限は請求権協定の仲裁委員会の構成に関する規定
>だが、日本は外交的協議要請にもこれを適用して通知した。

分かってんじゃん。
既に韓国側と1965年に互いに定めた規定通りの期限だよ。
韓国側は日本に対して期限に対して文句をつける筋合いは全くない。

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 11:35:46.23 ID:3cii+x+c
>>1
全ては金を使い込んだお前ら韓国政府が悪い。

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 11:38:52.52 ID:uhgj5M4R
>>1
>民間専門家は「国際法廷でも争ってみる価値はある」という意見を出したが、
>李首相が「両国関係を考慮すると困る」という立場だという。李首相は過去、
>韓日議員連盟副議長を務めた知日派と知られている。

ものは言いようだな。
ビビって出られない事の言い訳が、日本に情けをかけたとかw

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 11:41:35.20 ID:9nPqvU+l
>>1
短絡的で場当たり的な無能にまだ期待してるのかw
はよロウソクしないと韓国そのものが手遅れになるよ

89: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 11:56:07.70 ID:MOzASNEU
>>1
気付くの遅せえなあ
日本ではそういうのを後の祭りって言うんだよ

163: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 12:13:32.77 ID:9z8tJThd
>>1
最後は制裁だろ。ICJは最後じゃない。考えが甘い。

170: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 12:14:07.42 ID:mMT7Vfut
>>1
最後のヤン教授という人のコメントが、唯一韓国政府が取りうる最も韓国の将来を考えた取り組みになると思う。

彼の言うのは、要するに日本を止める動きを政府が三権分立を理由にしないとから、日本が国際社会に訴えて我が国が負ける未来しかない。
そうなれば日本からカネが取れず政府が払う事になるから、その対策を今からしておけ、という事。

192: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 12:17:34.26 ID:kbLa33X6
>>170
取るべき対策がただの一つも打ち出せないのが韓国の現状
残ってるのは被害者面で情に訴えるぐらいか?
どのタイミングでそれに移行するのかが当面の興味ではあるw

259: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 12:31:08.56 ID:sRDmlI+G
>>1
すでに日韓関係は破綻した
今は対韓貿易、つまり人と経済の移動を停止すべく法と政治の両面で関係断絶の段階
日韓関係などすでに存在しない

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 11:22:06.39 ID:zueCu9Fv
もう詰んでるんだよ?

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 11:22:39.79 ID:mW17Iy3D
自業自得  これほどこの言葉が合う国は朝鮮だけ

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 11:23:03.10 ID:Y2Jm+C4x
やはり韓国とは、価値観が違い過ぎて分かり合えないな。日韓断交!

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 11:24:47.64 ID:Buo3nwSS
ICJへの提訴が最後の手段だと?
バカか。最後の手段は武力行使だ。
相変わらず甘いな。だから亡国する。

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 11:25:37.67 ID:WlO1xish
協定に30日以内って書いてあるでしょ
馬鹿なの?死ぬの?

61: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 11:48:45.45 ID:VVKEh6NJ
>>8
期限なんてあったけ?

125: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 12:04:40.00 ID:g2GPF30C
>>61
ないけど外交でよくある慣例的な期限を使ったとか聞いた気がする

158: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 12:12:45.42 ID:NnQP1PVM
>>125
30日って随分と優しいなと思ったけど、慣例的にそんなもんなのか

165: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 12:13:46.24 ID:vi3j9H3H
>>158
期限を作らないと、グダグダになるだけだから
区切りとして必要

194: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 12:18:08.88 ID:lYM5YokD
>>158
あんまり短くすると「最初から協議しないつもりでふっかけた」とゴネだすので、
そういう余地を全部殺すように動いているんだ。

200: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 12:19:51.52 ID:Xq+bueGX
>>194
30日でも同じ事をほざいてる件w

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 11:26:43.04 ID:cOfWQA9p
もともと韓国に打つ手ないだろう

そんなことより赤く染まってるのに気づいたほうがいいぞ

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 11:27:14.87 ID:qH43bya/
日本が期限切らなくても韓国が日本企業の差し押さえを本当にやったら
どっちにしろ日韓関係は完全に破綻する

そうなる前に対処しようと日本政府は考えてるだけで
日本は強硬策に出てるわけじゃない

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 11:36:31.79 ID:cIaFVd1P
>>12
「やったら」ではなく「やった」んだよなぁ
既に差し押さえてて、現金化をちらつかせてる段階

韓国政府が無能なのか狙ってやったのか知らんが
もうここまで事態が進行したらどうにもならんよ

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 11:27:50.71 ID:oXYK5Q+a
韓国が謝罪しないから関係終わるけど
日本は困らないねw

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 11:43:34.25 ID:41jeJtpc
>>14
むしろすっきりする

129: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 12:05:16.84 ID:kWFDb3z0
>>45
謝罪させて元鞘に戻して今後も仲良くしたい訳ではないからな
韓国が逆切れしてくれるのはむしろ有り難い
問題はそれを日本が活かせるかどうか

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 11:28:42.06 ID:ou2rFq9g
裁判で負けた後で
「国際司法裁判所は日本に買収されている」
までがお約束

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 11:29:50.17 ID:AgO6e5Ns
国際法廷で決着つけるってのが、一番すっきりはする。
向こうに不利な判決が出たところで、連中が好き勝手な主張をやめるとは思えないけど。

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 11:30:08.14 ID:hSLIVNq4
やるべき事を粛々とやるだけでこの有様
今まで如何に日本がなあなあに済ませて甘やかしてきたかが解る

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 11:33:44.23 ID:cv4+kzi8
完全に姿勢が敵国だよね
こんなもんをゴリ推してるメディア関係者の罪は重い
なんにも考えずに仕事してるんやろな

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/15(火) 11:35:46.74 ID:/Chq5c3g
こいつらのどこが友好国なんだよ

押していただくと励みになります。