1: サーバル ★ 2019/01/16(水) 18:26:19.94 ID:PcHEZ48m9
29C3F34B-5AB6-41D7-BCEE-A4CC4B3EC357
 
韓国艦のレーダー照射、本当に海自P-1哨戒機は「脅威」だったのか? 検証する
関 賢太郎(航空軍事評論家)
2019.01.08
哨戒機は普通、監視対象にどれくらい近づくものなの?

 以上の点を勘案すると、「騒音と振動を強く感じる」という韓国側の説明には疑問が生じます。とはいえ、「音を強く感じる」「威嚇だった」と見なせるかどうかは主観に依存しますし、P-1には魚雷などを外部から見えない兵装庫内部に搭載できることも確かですから、「韓国側にとって脅威であること」を完全に否定することもまたできません。
9C3A2EF0-EC3E-4D40-987D-A6A2912DC505


スペイン海軍揚陸艦「ガリシア」の側方を飛行するドイツ海軍のP-3C哨戒機。スペインは抗議していない(画像:ソマリア派遣EU海軍)。
 実のところ、監視対象から「高度150m、距離500m」という数字は、特別に低高度でもなく危険なほど接近してるともいえない数字です。たとえば韓国海軍は、P-1哨戒機とほぼ同様の運用をしているP-3哨戒機を保有していますが、韓国メディア「月刊朝鮮」の記者が2013年7月10日にこのP-3へ搭乗取材した記事によると、「目視識別のために高度を100mまで下げた」「外国の艦艇監視のため高度60mで接近飛行する」とあり、韓国海軍の哨戒機部隊自身が外国の艦艇に対して、今回の事件におけるP-1よりもはるかに低い高度を飛んでいることが分かります。

 もし韓国国防部の主張どおり、相手からは豆粒大にしか見えない高度150m、距離500mにおける目視識別を、「威嚇」であり「謝罪に値する」行為だとするならば、今後、韓国海軍の哨戒機部隊は「威嚇」をともなわない洋上監視を実施するのでしょうから、全く仕事ができなくなることでしょう。もちろん実際にそうするとは考えづらく、ということはつまり、彼ら韓国海軍の哨戒機部隊は今後、韓国国防部が「謝罪に値する」と断ずるような任務に従事させられることになってしまいます。

乗りものニュース
https://trafficnews.jp/post/82564/2

2chの反応

9: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:29:04.26 ID:W/xETbV70
>>1
哨戒機が近くを飛んだだけで朝鮮軍はビビってションベンちびってたって聞いたんだけどホントに?

87: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:41:19.10 ID:L75GZq5J0
>>9
韓国軍だとあり得るぞw

56: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:37:53.63 ID:SiAaJTsG0
>>1
なんか勘違いしてるよね
100mだろうが、500mだろうが、10000mだろうが関係ない
要は韓国軍が脅威に感じたか否かでしょ?

判りにくい?
じゃあ、イジメの定義は?って聞かれたら線引きするのは難しいでしょ?
被害者が虐められたと感じれば、それはイジメと定義される

韓国の人達はP-1哨戒機が飛行場から離陸した時点で脅威なの!!

81: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:40:43.95 ID:iZW4ckCP0
>>56

天才現る(´・ω・`)

109: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:43:48.56 ID:zWj/EgJI0
>>56
アホか、じゃあ軍艦が日本のEEZに展開してる方が日本としては脅威と言えるがな

120: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:44:57.86 ID:DLkwiw8T0
>>56
ところで、どうやったら距離によるものは脅威の条件を満たすんだ?

129: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:45:46.13 ID:HE3eBomg0
>>120
甲板の作業員が驚いて見上げたら

141: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:47:06.32 ID:DLkwiw8T0
>>129
それならどうして無線してこないの?

142: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:47:07.19 ID:lMrhwEdl0
>>56
確かに哨戒機はセドリを発見する存在だから脅威だなw

101: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:42:58.70 ID:YfRDqnWD0
>>1
嘘の一つ一つにきちんとブーメランが返ってくるって、もはやギャグのレベルだよなw

4: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:27:41.76 ID:9sLsQmDN0
おいおい
コイツら本気でバカなのか?

11: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:29:49.96 ID:U5Sc3Brw0
>>4
お前バカ?今ごろわかったのかよw

112: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:44:14.33 ID:MxmzAAQu0
>>4
どっかの国の売国野党みたいw

121: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:44:57.98 ID:lMrhwEdl0
>>4
聞かないと分からないのかよw

145: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:47:19.80 ID:qPgt21g60
>>4
ようやく分かったのか?
馬鹿なんだよコイツラ。だから大変なんだよ。

5: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:28:07.87 ID:grDdfD2I0
都合の悪い質問には無視して答えない

韓国人は最低

6: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:28:08.28 ID:nXpd3VMK0
駄目じゃんw
自分達がやってるからって相手もやってるって言ういつものやつかな?
頭おか志位

10: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:29:23.61 ID:pojkEmol0
韓国の哨戒機は他国の艦艇に脅威を与えたりしないが、戦犯国日本の哨戒機はカミカゼを連想させ威嚇的

とか言い出すんでしょ知ってますよもう

12: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:30:05.82 ID:TQly0x3i0
あいつらに正論言ってもムリ
次々と論点ずらして騒ぎ立てて勝利した雰囲気を作るだけ
レッドチームとして粛々と監視対象にすべき

14: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:30:33.46 ID:dmVlnEjj0
哨戒機が日本の空港を離陸しただけで近いって言い出すわこれ

15: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:30:49.44 ID:xaKrv7or0
笑える
こりゃ拡散だろ

16: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:31:57.42 ID:x6hKqbEU0
正直、こんな事態になっても韓国に対して制裁一つ出来ない安倍政権の方が、韓国以上に
腹が立つ。

64: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:38:21.93 ID:2Ds0dd400
>>16
ほんこれ

18: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:32:14.55 ID:y445CG6O0
議論があらぬ方向へw

20: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:32:20.54 ID:xtR1PUB10
その場しのぎの出まかせ重ねると恥をかく。韓国は反面教師としては優秀w

21: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:32:25.95 ID:d3JKhv1Q0
あまりに恐ろしく手が震えて応答出来なかったニダよ

25: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:32:42.47 ID:7YQRvtyL0
相手国に謝罪しないとなww
威圧的らしいし。

26: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:33:01.33 ID:hll4aLo90
その場しのぎで突き進むからね

27: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:33:22.10 ID:xaTWeAdV0
普段から威嚇飛行してますってことね

押していただくと励みになります。