1: 右大臣・大ちゃん之弼 ★  2019/01/18(金) 12:21:24.59 ID:CAP_USER
 0A492FA7-62A0-4E52-BFEA-106A8F60A859
米ブルッキングス研究所・韓国国家戦略研究院・朝鮮日報 非公開討論会

「韓国政府、トランプ大統領に『在韓米軍は駆け引き対象でない』クギ刺すべき」

 「非核化という目の前の目標よりも韓米同盟の方が先だ。どちらか1つを選べと言うなら、韓米同盟の方が先だ」

 米国を代表するシンクタンクのブルッキングス研究所、韓国国家戦略研究院(KRINS)、朝鮮日報が17日に共催した国際会議の非公開討論会では、韓米同盟の弱体化と北朝鮮の非核化失敗を懸念する声が多数上がった。出席者らは「北朝鮮の非核化は安全保障の『下位概念』なので、非核化のために全体の安全保障に影響を与える韓米同盟を放棄するようなことはあってはならない」と言った。また、米国側関係者は「韓米中とも北朝鮮を核保有国として認める用意がある」と述べた。そして、韓国政府の対北朝鮮政策に対しては露骨な批判の声も出た。

 ある元韓国外交部高官は「核がなく、韓米同盟もなくなった韓半島(朝鮮半島)と、制限された核があるが、堅固な韓米同盟がある韓半島のどちらがましか考えてみるべきだ。あえて選択するなら、韓米同盟を選ばなければならない」と語った。別の出席者は「これまで韓国は米国や日本などの海洋勢力と手を握って経済的繁栄を享受してきた。彼らと価値観を共有して初めて経済的繁栄を享受し続けられるのだから、長期的には韓米同盟の方が非核化よりも重要だ」と言った。韓米同盟を守るために「在韓米軍は駆け引き対象ではないということを米朝首脳会談前にドナルド・トランプ米大統領に強く言う必要がある」という話も出た。

 米国側のある人物は「第1回米朝首脳会談があまりにも悲劇的な結果をもたらしたため、米国の官僚たちはむしろ第2回米朝首脳会談がないことを望んでいるようだ」と言った。米国側の別の人物は「米国と韓国、中国はすべて北朝鮮を核保有国として受け入れる、あるいは認める用意がある」「トランプ大統領は北朝鮮の核開発計画を一時中止させるだけで十分だと考えており、韓国は平和を追求することの方がもっと容易で実用的だと考えているようだ」と語った。


梁昇植(ヤン・スンシク)記者

朝鮮日報 2019/01/18 10:42
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/01/18/2019011880053.html



2chの反応

2: 右大臣・大ちゃん之弼 ★ 転載あかん 2019/01/18(金) 12:21:36.13 ID:CAP_USER
>>1
続き。

韓国政府の交渉力に対する指摘もあった。ある元韓国国防部高官は「北朝鮮との論戦で、韓国は連戦連敗している」「韓国はきちんと準備できていない状態で交渉に乗り出し、北朝鮮の論理に引きずられている」「しかも、一部の大学教授はそのような北朝鮮の論理を受け入れ、厚かましいことに北朝鮮のスポークスマン役までしている」と言った。ある出席者は交渉への提言として「(韓米軍事)合同演習を再開し、交渉の切り札として利用すべきだ」「軍事・経済という2つの軸による圧力で、北朝鮮の金正恩(キム・ジョンウン)朝鮮労働党委員長が夜も眠れないほどの状況を作り、交渉に乗り出したのに、トランプ大統領は韓米軍事合同演習を中止し、韓国政府は昨年9月19日の南北軍事合意をしたことで金正恩委員長がよく眠れるような環境を作ってやってしまった」「金正恩委員長に圧力を加えるには、むしろ合同演習再開という切り札を使うべきだ」と主張した。

 別の韓国国防部元高官は「昨年9月19日の南北軍事合意は、両国首脳が見守る中、長官たちが署名したのだから履行のための努力をすることはできる」「しかし、もし北朝鮮が非核化に逆行したり、合意履行をしなかったりした場合は、すぐに再び軍事的諸事案を元に戻すことができる『プランB』計画を明確に打ち出し、国民はもちろん、敵にも知らせ、北朝鮮に圧力を加えなければならない」と述べた。

 一部の出席者は「北朝鮮の核問題解決は現実的に見て困難な状況になった」「本当の非核化を達成するには、韓国も核を持った上で南北間の相互核軍縮をすべきだ」と強調した。米国側のある人物は「北朝鮮は核兵器のことを『万能の宝剣』と言ったが、韓米同盟が我々の大切な盾になることを望む」と語った。この日の討論会では、韓国国家戦略研究院の李相熹(イ・サンヒ)院長(元国防部長官)をはじめ、韓国外交部・統一部・国防部の元長官・元次官級人物や韓米の専門家ら計32人が出席して匿名で話し合った。

終わり〆

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 13:02:57.49 ID:wUjTEGCv
>>2
日本の周辺事態法で朝鮮半島が除外されたら、在日米軍は朝鮮半島に出動出来なくなる。それは半島にある在韓米軍が後方支援を受けられない事を意味する。その段階で米国は在韓米軍撤退か日本に撤回を求める二者択一となる。

66: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 13:05:29.02 ID:FF8Y2dj0
>>2
「米国の方からきました」の韓国人と半島の韓国人が茶番しただけじゃんw

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 12:23:20.05 ID:H4x0Gr3b
>>1
はっきり、いわないと
身勝手な自己解釈するからだろ。
露骨?
明言しただけだろ。

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 12:34:22.64 ID:U6T4hVhU
>>1
前半はコリアの願望語っただけかよ、
そして米国の識者はコリアを切り捨てたいと考えてるのが丸見えじゃねーか

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 12:39:18.88 ID:I/vMQCMI
>>1
韓国側の出席者の発言を、さも第三者の発言のように書いている箇所がいくつもあるようですね。

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 12:58:31.97 ID:jOiAvzcs
>>1 「米国側関係者は『韓米中とも北朝鮮を核保有国として認める用意がある』と述べた」

おいおいおい、これホントかよ?
本末転倒だろ?
なに考えてんの?

64: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 13:03:34.31 ID:lF//l+ss
>>54
それはどう見てもガセネタだな
むしろこれは「北の核放棄=米韓同盟の解消」という空気が今や支配的になってる証拠
米韓同盟維持が生命線の韓国保守派にとっては今や「北の核放棄」は絶対に実現させてはいけないことになってるっぽい

70: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 13:09:38.09 ID:sQ/YYD4v
>>64
それが正解!

韓国以外の関係六カ国(日米中露北)はそうなることを望んでいてそのように動いてるwww

72: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 13:10:18.48 ID:LQQxN4iS
>>1
瀬取りの件も忘れるなよ(笑)

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 12:23:15.24 ID:3YZUfAUZ
あーあ
やっちまったなwwwwww

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 12:23:57.91 ID:LzI9KbWd
非公開なのにどこから漏れたんだ?

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 12:25:17.14 ID:wTIUnqL2
真面目に考えても現状の韓国を対中露の橋頭堡として米が維持するメリットが薄くなってるよな
武力で叩くつもりがあった冷戦時代ならともかく

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 12:25:39.29 ID:J91uHbc4
>長期的には韓米同盟の方が非核化よりも重要だ」と言った
これ言ったら高官は文から粛清されるだろうな

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 12:25:42.46 ID:8GRou9i4
露骨な表現をしないと都合よく曲解されちゃうからね。
これでもアクロバティックに曲解してくれるかもしれないけど。

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 12:26:12.69 ID:1poiRSsX
アメリカ 「半島から出ていくのは構わんがアメリカ側から出ていきたいとは絶対に言わねえ 韓国に言わせる
       なぜかって?その後朝鮮半島で戦争だからさ」

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 12:41:46.25 ID:rk9XvXv3
>>13
在韓米軍の値段を釣り上げたのは結局韓国側だもんな

欧米の交渉術を理解してない

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 12:27:23.72 ID:Pe4ibhrE
南「韓米同盟も保持して、ウリナラも核保有国になるニダ」

本音丸出し

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 12:27:58.53 ID:cf9ZEtTD
米ブルッキングス研究所の名を借りた韓国親米派の断末魔やんw

18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 12:28:28.98 ID:EqFQnu7i
これネトウヨには残念な話だよね。
だってアメリカは韓国を切り捨てるとかいうネトウヨの願望と違って
韓米同盟が何よりも大事でかけがえのないものだと言ってるわけだから。

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 12:32:44.21 ID:PMm9yJH2
>>18
非公開なのを良いことに都合良く書いてるだけなんだけどね
討論内容が推測出来る形で出てきたら非公開の意味が全く無いんだが…

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 12:30:16.83 ID:MsGGHjo1
安定のそんな事は言っていないだろ

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 12:31:16.50 ID:PMm9yJH2
非公開討論の内容すら韓国人が紛れ込んでるだけで世の中に筒抜けにされるのか

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 12:38:00.83 ID:qdDRlJxS
そもそも米の忠告無視するのが、非核化につながるという理論が理解不能

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 12:43:31.37 ID:z7951ZIZ
> 第1回米朝首脳会談があまりにも悲劇的な結果をもたらしたため、米国の官僚たちはむしろ第2回米朝首脳会談がないことを望んでいるようだ
この認識は韓国側がびっくりだろwww

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 12:44:30.07 ID:2edydBj9
朝鮮らしい都合のいい展望だな
核があっても米国だけは欲しいとか

44: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 12:44:50.62 ID:VEUqM+yO
>制限された核があるが、堅固な韓米同盟がある韓半島
半島に核があっても所有者は金将軍だろ
韓国人は自分たちが所有した気になるんだな
すぐ南と北にも大量の核があるが自分たちの物じゃないとわかってるのに頭のいかれた連中だ

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 12:48:37.58 ID:5i2AwBOE
非公開なのに公開してる朝鮮人wwww

47: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 12:50:50.71 ID:lF//l+ss
なんだか全部の出席者の言ってることがピント外れのように思えるんだが
アメリカと韓国の共催の会議だとどうしてもこんなチグハグな感じになっちゃうのかな?
左派とか保守とかの問題じゃなくて、韓国という国家の本来持つ歪さが原因なんだろうな

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 12:53:12.43 ID:H4x0Gr3b
>>47
鮮人マスコミの記事だし。

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 12:52:09.57 ID:4JySp2Bt
朝鮮半島ごと経済制裁でエエやん。

51: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/18(金) 12:53:33.68 ID:0szQTv06
強く言う必要があるって。。。
自分のことを何様だと思ってるんだよ

押していただくと励みになります。