1: ニライカナイφ ★ 2019/01/25(金) 16:25:05.39 ID:mDFYYHv29

◆ 有能ネット民現る！　韓国の公開した画像を3D解析した結果…自衛隊の発表した数値、距離1000m 高度150mが正しいという結果にw
　～ネットの反応「マジですごい！！ いいねしたい！！」「天才現るｗ これ韓国に送ったれ」

自衛隊の発表した数値、距離1000m 高度150m で再現してみた。

no title


ほぼ韓国の公開した画像通りの構図になったよ。
なので韓国の主張する距離560m 高度60mってのは信じがたい。
尚、カメラの視野角は3度だった

P3Cの3Dモデルは
http://diagraph01.net/MMD_models/
を使わせていただいた

-------------------------
▼ネットの反応

名無し
すげー

名無し
天才だ

名無し
すげーなそれ政府に送れよ

名無し
これで韓国のねつ造バレバレやんｗ
完全に論破だわ

名無し
海幕に採用されるんじゃんマイカ

名無し
> 尚、カメラの視野角は3度だった
草生えるｗ

名無し
天才現るｗ
これ、韓国に送ったれ

名無し
韓国の主張する距離560m 高度60mでもやってみてほしいなぁ

アノニマスポスト　2019.01.25
https://anonymous-post.mobi/archives/3191

2chの反応

11: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:27:16.84 ID:gWSYyLsf0
>>1
ポールの太さとか位置関係がいまいちよくわからない

56: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:33:43.03 ID:8LIyRS2g0
>>11
それ。
実物のポールの太さがわかないと、機の大きさだけで判断しているようなもの。
韓国船が水平を保っていたとも限らないし。
別に韓国の肩をもつつもりはないが、これはちょっと短絡的だよな。

91: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:37:22.82 ID:FSfQgKtD0
>>56
太さは大した問題んじゃないよ
撮影位置がほんのちょっと変わっただけで大きく変わってくる
そして、韓国船が傾いていようがこれまた関係ない

144: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:41:04.20 ID:8LIyRS2g0
>>91
これを作った人は、何を基準に１０００、１５０を出してるの?

185: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:43:24.10 ID:4iDavifs0
>>144
機体から距離割り出した

172: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:42:51.33 ID:jfFrQ0Gx0
>>56
じゃあ聞くけどポールを軸にして撮影した意味がないじゃん
韓国はその写真で低空飛行したと主張してるんだよ？
海面が写ってない写真で他の何基準にして60ｍを主張できるの？

取り敢えずポールが垂直だとする仮定で進めると150ｍだという検証だろ
それには何の問題もない

52: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:33:15.72 ID:PrR2CGsv0
>>1

今度はどう筋の合わないこと言ってくるのか楽しみだねwwww

107: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:38:03.08 ID:MJ66VqPc0
>>>1 日本の素人に分かるような嘘つくな韓国海軍

122: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:39:11.62 ID:fP1J7+Vh0
>>1
逆に韓国ってこうゆう検証とか、わかる、出来る人が居ないのかな
やばくない？

3: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:26:04.35 ID:+2R2szvk0
コラとか色々言ってたけどそうではなかったってこと？

94: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:37:24.26 ID:KD5jXoDQ0
>>3
飛行機の部分についてだけだろ
あのポールは別に撮影したか、拡大している

180: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:43:09.83 ID:s+7d5XUe0
>>3
仮にコラじゃ無かったとしたらって話
飛行機の周りだけ粒子が荒いのは事実だし

つまり、コラにしても高さは60mではないって事

5: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:26:25.59 ID:irqhkQLw0
200ftって数値が出てる以上こんな検証は無意味

26: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:30:03.22 ID:RVb2IGnZ0
>>5
０を消したんだよ

32: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:30:35.93 ID:Q74ucJj+0
>>5
何気に機械は嘘をつかないってのは名言だと思う

78: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:35:43.39 ID:FqWdWw+t0
>>32
細工は出来るけどね

エクセルなんかで数式の桁間違えると苦労する
(´･ω･`)

89: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:37:02.26 ID:a7ISnEOB0
>>5
せめて右詰め加工くらいはするべきだったよなあ

103: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:37:55.68 ID:a/y62pxN0
>>5
測定した対象が自衛隊機かどうかわからんがね

161: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:42:00.13 ID:M1NNhenM0
>>5
0けしたんだよな
変な空白

9: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:27:11.29 ID:KKXj/qmS0
捏造サンダ！

23: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:29:23.73 ID:RSsczLZ60
9 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2019/01/24(木) 22:22:28.96 ID:sQQBRQqd0
5倍に拡大
手前の柱と画素？が違う・・・
no title


47 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2019/01/24(木) 22:24:04.68 ID:Rxvo6Al/0
>>9
変な境目あって草
no title

77: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:35:43.00 ID:rrjP2CiL0
>>23
境界線から右側の哨戒機本体の写真、
すげぇシャープネス掛けてんなw
ブロックノイズ出てるじゃないか。
下手くそなPhotoshop加工だね。

140: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:40:30.36 ID:sy4XHFPW0
>>77
接近アピールしたいがためにズームアップし過ぎてモスキートノイズが目立ってるんじゃないの

105: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:37:57.87 ID:a7l7Kdv50
>>23
直線と曲線じゃ圧縮ノイズに差が出る。
バカな主張は逆効果。

141: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:40:30.42 ID:wk8hOwF/0
>>23
これはアベマのキャプチャだからって結論出てる
元画像にはノイズ無いぞ

16: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:28:54.23 ID:RSsczLZ60
219 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2019/01/24(木) 21:16:50.29 ID:+6gKYExJ0
韓国国防省よ、高度の部分は他からのコピペだろ。ｗ

日付はいがんでないのに、なんで高度の部分はいがんでいるの？
もっと真面目やれ！

日時
no title


高度
no title

36: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:30:46.73 ID:gWSYyLsf0
>>16
まずは高度表示にかんするレイセオン社のコメントがほしいな
まさか表示の仕方まで機密ではなかろうて

119: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:38:58.59 ID:Scou7AJE0
>>16
高度と緯度が

北朝鮮の瀬取‘をみつけた’地点のちかく

186: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:43:31.50 ID:FqWdWw+t0
>>16
これ見てて違和感あったやつだw
升目入れると分かりやすいな

27: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:30:07.93 ID:m+nd/J+j0
高度60メートルでも500メートルも離れていれば驚異にはならんわ

116: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:38:49.09 ID:a7l7Kdv50
>>27
韓国人は臆病だから脅威になる。

82: 名無しさん＠１周年 2019/01/25(金) 16:36:40.41 ID:k/bpHY720
韓国海軍が撮影したとされる証拠写真の『座標』
https://twitter.com/soratobuOOKAMI/status/1088361594210271233
no title
※参考資料
瀬取り海域
D41FF9F8-E25E-4742-835D-A456EADB0AC2


押していただくと励みになります。
にほんブログ

タグ ：
#韓国
#日本