軍艦は一つの国の軍に属し、その国家の国籍を現わす外部表示を持つ船舶です。該当国家政府によって正式に任命され、その姓名がその国家の軍籍または、これと同等な名簿に登録されている将校の指揮を受けます。また、正規の軍律に従う乗務補助員が配置された船舶が軍艦です。
軍艦は国家の代表としていかなる干渉行為も許されない法的地位を持っています。これは大韓民国軍艦が外国の領海や排他的経済水域、群島水域、内水などに停泊または滞留する場所にも同一に適用されます。
去年、国際観艦式当時「旭日昇天旗」を付けずに参加して欲しいというわが政府の要請に日本が「自国法令と国際慣例に基づいた立場が受け入れられなければ観艦式に日本艦艇は参加できない」と立場を明らかにした理由です。軍艦は他国に滞留しているといっても沿岸国の民事・刑事事件に対する司法権や行政権などの影響を受けません。
(中略)
このように軍艦はそれ自体で国際法が認めた国家領土の一部分であり、必要な時間と場所で国家の力と意志を誇示できる融通性を持っています。海軍力がすなわち国力という意味です。このため、公海上で日本海上哨戒機が私たちの軍艦に近接飛行したことは他の見方をすれば主権侵害とも解釈される余地があります。
基本的に韓日間武器体系には敵軍なのか味方なのかを識別するIFF装置があります。公海上で我が艦艇が前方ある程度の距離で日本海上哨戒機を発見した場合、IFFは自動的にこれを友邦と識別して相手側も私たちの海軍だという点を確認します。相互間の遭遇なしにかすめて時刻警戒作戦任務を継続すれば良いです。
しかし、日本哨戒機が私たちの海軍艦艇を明確に識別した状況であるにもかかわらず、距離約540メートル、高度60~70メートルまで接近したことは明らかに意図があったと見るほかありません。艦艇の速さとは比較にならないほどの速度で飛んできた航空機がすぐ頭上まで接近したのは我が艦艇には十分に脅威になる状況です。
私たちの海軍艦艇の能力と装備などを把握するための偵察飛行という指摘もあります。私たちの国防部の「低空脅威飛行」、「偵察飛行」抗議について日本側は正常飛行だと主張します。もちろん潜水艦探索および打撃任務を遂行する哨戒機の特性上、海水面近く飛行することはできます。しかし、他国艦艇の真上を旋回して横断飛行までするのは全く正常ではありません。
鄭景斗(チョン・ギョンドゥ)国防部長官は「日本海上哨戒機の4回の威嚇飛行は世界のどの国の海軍も容認できない非常に脅威的な行為」と断固たる対応を求めました。実際に去年5月、ロシアSu-24戦闘爆撃機が英国軍艦から隔離距離910メートル余り、高度約30メートルで通過して英国はロシアに強力に抗議しました。2015年6月にもSu-24戦闘爆撃機が米国軍艦上空500メートル以内を通過して米国がロシアを糾弾したことがあります。1996年6月には日本軍艦が接近する米国戦闘機を対象に機関砲を誤認射撃して撃墜した事件もありました。
もし我が艦艇も艦砲を自動モードで運用していたら、日本哨戒機接近飛行に自衛的次元で実態調査がなされる状況でした。私たちの軍用機は他国の艦艇の3マイル(4.8キロ)以内には接近しないといいます。主要国家の場合にも他国艦艇1000メートル以内の距離までは接近しないことが知られています。
キム・クァニョン記者
イーデイリー(韓国語)
http://www.edaily.co.kr/news/read?newsId=01384166622361984&mediaCodeNo=257
軍艦は国家の代表としていかなる干渉行為も許されない法的地位を持っています。これは大韓民国軍艦が外国の領海や排他的経済水域、群島水域、内水などに停泊または滞留する場所にも同一に適用されます。
去年、国際観艦式当時「旭日昇天旗」を付けずに参加して欲しいというわが政府の要請に日本が「自国法令と国際慣例に基づいた立場が受け入れられなければ観艦式に日本艦艇は参加できない」と立場を明らかにした理由です。軍艦は他国に滞留しているといっても沿岸国の民事・刑事事件に対する司法権や行政権などの影響を受けません。
(中略)
このように軍艦はそれ自体で国際法が認めた国家領土の一部分であり、必要な時間と場所で国家の力と意志を誇示できる融通性を持っています。海軍力がすなわち国力という意味です。このため、公海上で日本海上哨戒機が私たちの軍艦に近接飛行したことは他の見方をすれば主権侵害とも解釈される余地があります。
基本的に韓日間武器体系には敵軍なのか味方なのかを識別するIFF装置があります。公海上で我が艦艇が前方ある程度の距離で日本海上哨戒機を発見した場合、IFFは自動的にこれを友邦と識別して相手側も私たちの海軍だという点を確認します。相互間の遭遇なしにかすめて時刻警戒作戦任務を継続すれば良いです。
しかし、日本哨戒機が私たちの海軍艦艇を明確に識別した状況であるにもかかわらず、距離約540メートル、高度60~70メートルまで接近したことは明らかに意図があったと見るほかありません。艦艇の速さとは比較にならないほどの速度で飛んできた航空機がすぐ頭上まで接近したのは我が艦艇には十分に脅威になる状況です。
私たちの海軍艦艇の能力と装備などを把握するための偵察飛行という指摘もあります。私たちの国防部の「低空脅威飛行」、「偵察飛行」抗議について日本側は正常飛行だと主張します。もちろん潜水艦探索および打撃任務を遂行する哨戒機の特性上、海水面近く飛行することはできます。しかし、他国艦艇の真上を旋回して横断飛行までするのは全く正常ではありません。
鄭景斗(チョン・ギョンドゥ)国防部長官は「日本海上哨戒機の4回の威嚇飛行は世界のどの国の海軍も容認できない非常に脅威的な行為」と断固たる対応を求めました。実際に去年5月、ロシアSu-24戦闘爆撃機が英国軍艦から隔離距離910メートル余り、高度約30メートルで通過して英国はロシアに強力に抗議しました。2015年6月にもSu-24戦闘爆撃機が米国軍艦上空500メートル以内を通過して米国がロシアを糾弾したことがあります。1996年6月には日本軍艦が接近する米国戦闘機を対象に機関砲を誤認射撃して撃墜した事件もありました。
もし我が艦艇も艦砲を自動モードで運用していたら、日本哨戒機接近飛行に自衛的次元で実態調査がなされる状況でした。私たちの軍用機は他国の艦艇の3マイル(4.8キロ)以内には接近しないといいます。主要国家の場合にも他国艦艇1000メートル以内の距離までは接近しないことが知られています。
キム・クァニョン記者
イーデイリー(韓国語)
http://www.edaily.co.kr/news/read?newsId=01384166622361984&mediaCodeNo=257
2chの反応
20: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 15:54:10.97 ID:jXbZjvUD
20: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 15:54:10.97 ID:jXbZjvUD
>>1
真上?
哨戒機の腹側が写った画像や映像はあるのか?
真上?
哨戒機の腹側が写った画像や映像はあるのか?
66: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 16:02:04.63 ID:V+ResqPs
>>1
真上飛んだらビデオ撮影できないだろ
アホか
真上飛んだらビデオ撮影できないだろ
アホか
73: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 16:03:40.32 ID:60EvimF8
>>1
540m横が真上?
540m横が真上?
79: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 16:04:44.11 ID:QfZj4rWK
>>1
他国のEEZ内で国旗もあげずに何言っとる
他国のEEZ内で国旗もあげずに何言っとる
84: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 16:05:09.88 ID:b5u70/iP
>>1
>去年、国際観艦式当時「旭日昇天旗」を付けずに参加して欲しいというわが政府の要請に日本が「自国法令と国際慣例に基づいた立場が受け入れられなければ観艦式に日本艦艇は参加できない」と立場を明らかにした理由です。
いや、んじゃ、その軍艦に旭日旗揚げるな、という要請自体が主権侵害だろうが。
どうして同じ記事ないで矛盾があるのに気づかないでいられるのだろうか
>去年、国際観艦式当時「旭日昇天旗」を付けずに参加して欲しいというわが政府の要請に日本が「自国法令と国際慣例に基づいた立場が受け入れられなければ観艦式に日本艦艇は参加できない」と立場を明らかにした理由です。
いや、んじゃ、その軍艦に旭日旗揚げるな、という要請自体が主権侵害だろうが。
どうして同じ記事ないで矛盾があるのに気づかないでいられるのだろうか
86: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 16:05:41.00 ID:5BttkIRI
>>1
意味不明
そんな主張が罷り通るなら
瀬取りも、
犯罪も自由に行われてしまうわ
韓国人はキチガイか?
意味不明
そんな主張が罷り通るなら
瀬取りも、
犯罪も自由に行われてしまうわ
韓国人はキチガイか?
107: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 16:10:43.78 ID:oc5Wg/en
>>1
所属不明の海賊船ですよね???
所属不明の海賊船ですよね???
110: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 16:10:46.86 ID:I+Qm0SPJ
>>1
んで艦首と艦尾に軍艦旗を掲げてなかった点はどう説明するんだ
海賊船は撃沈対象だが
んで艦首と艦尾に軍艦旗を掲げてなかった点はどう説明するんだ
海賊船は撃沈対象だが
121: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 16:13:01.23 ID:XQzM5j3k
>>1
まず発端の件を明確に説明しろよ
まず発端の件を明確に説明しろよ
124: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 16:13:13.14 ID:EhJaSxCi
>>1
>鄭景斗(チョン・ギョンドゥ)国防部長官は「日本海上哨戒機の4回の威嚇飛行は世界のどの国の海軍も容認できない非常に脅威的な行為」
と断固たる対応を求めました。
これ、ある意味、正しいんだよな
以前なら海自が接近する前に韓国艦艇に連絡を入れていたはずで
それが北の瀬取りから情け容赦なく「疑惑艦」として監視対象したわけだから
つまり、18年から韓国は自衛隊の「仮想敵」とまではいわなくとも
要監視対象にしたのは間違いなく、割とマジでビビっている感じだよね
>鄭景斗(チョン・ギョンドゥ)国防部長官は「日本海上哨戒機の4回の威嚇飛行は世界のどの国の海軍も容認できない非常に脅威的な行為」
と断固たる対応を求めました。
これ、ある意味、正しいんだよな
以前なら海自が接近する前に韓国艦艇に連絡を入れていたはずで
それが北の瀬取りから情け容赦なく「疑惑艦」として監視対象したわけだから
つまり、18年から韓国は自衛隊の「仮想敵」とまではいわなくとも
要監視対象にしたのは間違いなく、割とマジでビビっている感じだよね
142: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 16:16:19.32 ID:60EvimF8
>>124
なぜP1が連絡できなかったかと言うと、韓国の軍艦がIFF切ってたから。接近したのも艦番号を目視確認するため。
おまけに謎の国籍不明船までいたんだし。
なぜP1が連絡できなかったかと言うと、韓国の軍艦がIFF切ってたから。接近したのも艦番号を目視確認するため。
おまけに謎の国籍不明船までいたんだし。
154: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 16:18:16.28 ID:3QXeDLS0
>>1
>軍艦は国家の代表としていかなる干渉行為も許されない法的地位
馬鹿か?
他国のEEZ内で、
属性を完全に隠した「こそ泥棒」違法軍艦およびその所属国には、
EEZ国の哨戒活動に対し、国際法上一切の抗議を行うことができない。
>軍艦は国家の代表としていかなる干渉行為も許されない法的地位
馬鹿か?
他国のEEZ内で、
属性を完全に隠した「こそ泥棒」違法軍艦およびその所属国には、
EEZ国の哨戒活動に対し、国際法上一切の抗議を行うことができない。
159: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 16:19:02.81 ID:mGiOPaJl
>>1
「所属不明」の艦には関係ないことだな
「所属不明」の艦には関係ないことだな
175: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 16:21:43.41 ID:kQ1Mpuq1
>>1
威嚇飛行の根拠がない
日本の哨戒機は北朝鮮を監視する任務を持っており
目視確認するために500メートルまで近づくのは正当な哨戒活動
日本は安全な距離と高度をとっており
襲撃的でも脅威的な飛行でもないので威嚇飛行とは言えない
日本と韓国は軍事的に協力関係にあるので
日本の哨戒機に近づかれたとしても韓国が騒ぐ理由にはならない
威嚇飛行の根拠がない
日本の哨戒機は北朝鮮を監視する任務を持っており
目視確認するために500メートルまで近づくのは正当な哨戒活動
日本は安全な距離と高度をとっており
襲撃的でも脅威的な飛行でもないので威嚇飛行とは言えない
日本と韓国は軍事的に協力関係にあるので
日本の哨戒機に近づかれたとしても韓国が騒ぐ理由にはならない
187: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 16:24:25.42 ID:MvknH9qW
>>1
>軍艦は国家の代表としていかなる干渉行為も許されない
>国際観艦式当時「旭日昇天旗」を付けずに参加して欲しいというわが政府の要請
韓国政府は干渉行為をしたということですね、分かります!
>軍艦は国家の代表としていかなる干渉行為も許されない
>国際観艦式当時「旭日昇天旗」を付けずに参加して欲しいというわが政府の要請
韓国政府は干渉行為をしたということですね、分かります!
3: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 15:49:44.93 ID:co6Vqf5I
え?軍艦にも領海やEEZがあるんですか?w
まぁそもそもたいして近づいてもいないし
近づいても問題ないし
そんなに問題視するなら本当にミサイル打てば良かったのにねw
まぁそもそもたいして近づいてもいないし
近づいても問題ないし
そんなに問題視するなら本当にミサイル打てば良かったのにねw
43: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 15:57:40.58 ID:hkyvfCjF
>>3
沈黙の艦隊知らないの?
多分南朝鮮人は読んでるんだよw
沈黙の艦隊知らないの?
多分南朝鮮人は読んでるんだよw
80: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 16:04:45.28 ID:oUFhfXPx
>>43
漫画ベースのご高説とはw
漫画ベースのご高説とはw
97: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 16:08:23.46 ID:oGqsqzNc
>>43
やまとは独立国だもの
やまとは独立国だもの
120: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 16:12:52.92 ID:SYYZ4cg/
>>43
それだw
わりと有名だもんな
国民と領土があるから国家だてきなw
それだw
わりと有名だもんな
国民と領土があるから国家だてきなw
4: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 15:50:21.00 ID:x6SElAne
そのうち偵察衛星も通過するな、と言い出しそう
6: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 15:50:32.97 ID:04gjuDyS
軍艦が軍艦として特権を受けるためには軍艦旗の掲揚が必要である
こんな初歩的なこともわからない情けない海軍
こんな初歩的なこともわからない情けない海軍
7: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 15:50:37.10 ID:7isorq6h
どんどんチョンの論点ずらしが進んでるのに
岩屋「未来志向で」
岩屋「未来志向で」
9: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 15:51:32.56 ID:gXTSynw0
また新解釈だな
10: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 15:51:50.88 ID:qvPxkNFL
真上になっちゃったwwwww
15: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 15:52:23.78 ID:JfSilwSQ
威嚇飛行なぞどうでもいい
話をそらすな
話をそらすな
16: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 15:52:56.06 ID:qE7gj+G2
距離540メートル高度60メートルのどこが真上なんだ?
角度にして約6度、ほとんど水平線だぞ。
角度にして約6度、ほとんど水平線だぞ。
17: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 15:53:46.24 ID:noVBJcdD
哨戒機は船の真上は飛ばないんだって何回言えば
馬鹿チョンはw
馬鹿チョンはw
18: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 15:53:51.53 ID:9tEMSa6s
距離が540メートルも離れているのに、真上と言うのか。
斜め上すぎて理解できない。
斜め上すぎて理解できない。
23: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 15:54:31.93 ID:kQ1Mpuq1
>距離540メートル高度60メートル
まだこれ言ってんの?
自衛隊発表は距離1000メートル以上高度150メートル以上
確実なフライトデータを持ってる自衛隊の発表に疑う余地はない
まだこれ言ってんの?
自衛隊発表は距離1000メートル以上高度150メートル以上
確実なフライトデータを持ってる自衛隊の発表に疑う余地はない
24: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/01/28(月) 15:54:42.20 ID:Qv9HZZUz
うわ!
また、位置がズレた
ヅラじゃないんだから
また、位置がズレた
ヅラじゃないんだから
押していただくと励みになります。
コメント
ついに真上を飛んだ事になったのかwww
韓国人が人間になるまで断交するしかない
どこにもニュースが見当たらない
>2015年6月にもSu-24戦闘爆撃機が米国軍艦上空500メートル以内を通過して米国がロシアを糾弾したことがあります。
http://www.afpbb.com/articles/-/3050520?act=all&pid=15934411
嘘つき、逆。
Su-24が駆逐艦の進路を変えさせたって報道に、米軍が問題ないって反論してる。
>1996年6月には日本軍艦が接近する米国戦闘機を対象に機関砲を誤認射撃して撃墜した事件もありました。
嘘つき
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ゆうぎり_(護衛艦)
訓練中に標的を曳航してた米軍機を誤射しただけ。
コメントする