韓日は昨年12月から哨戒機をめぐる軍事的問題が生じている。哨戒機は海上で偵察と警戒業務を遂行し、場合によっては攻撃任務まで遂行できる。この哨戒機の戦力規模は日本が韓国の7倍と明らかになった。
3日付の韓国の日刊紙・韓国日報の報道によると、韓国軍は1995年からロッキード・マーティン社のP-3C哨戒機を導入し、現在16機の哨戒機を運用中だ。
一方、日本が保有するP-3系列の哨戒機は80余りで韓国の5倍以上で、2007年から実践配備した最新鋭の対潜水哨戒機P-1も30機余りある。これを合わせると哨戒機保有数だけで日本は韓国より7倍の哨戒機を有している。
特に最新鋭対潜水哨戒機として知られるP-1はP-3系列の哨戒機より性能が優秀だと知られている。
P-1はP-3より航続距離が2倍近く、速度も200余キロメートル速いまた、上昇限度も約1.3倍の高さと知られている。日本はこのP-1を今後80機余りまで増やす計画を立てている。
一方、韓日間の哨戒機問題は解決の兆しが見えずにいる。韓国国防部は日本と対話の扉を開いたとしても日本がレーダー情報を先に明らかにすべきだと主張している。
しかし、日本はレーダー情報を明らかにしないだろうし、韓国が再発防止のために努めなければなければならないと要求しているため、韓日両国は平行線を走っている。
2019年02月07日10時12分 中央日報
https://japanese.joins.com/article/960/249960.html?servcode=A00§code=A10
2chの反応
14: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 10:29:43.34 ID:0Ku4HPMo
14: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 10:29:43.34 ID:0Ku4HPMo
>>1
何だこの的外れな哨戒機の性能比較はw
哨戒機を哨戒機で空戦で排除する気か?
何だこの的外れな哨戒機の性能比較はw
哨戒機を哨戒機で空戦で排除する気か?
16: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 10:31:10.24 ID:vZSh4Ohq
>>1
韓国らしい言い訳ばっか 愚痴しか言えない国は世界広しといえど韓国だけw
韓国らしい言い訳ばっか 愚痴しか言えない国は世界広しといえど韓国だけw
19: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 10:34:57.43 ID:aRXDflGb
>>1
海自ってもうP3Cは持ってないの?
海自ってもうP3Cは持ってないの?
31: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 10:42:10.09 ID:tyjtANIG
>>19
P3Cは耐用年数切れが近いので徐々にP-1へと移行中
なのでまだ使っています
P3Cは耐用年数切れが近いので徐々にP-1へと移行中
なのでまだ使っています
45: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 10:50:06.48 ID:i2gCvz88
>>19
よく読めよ
>一方、日本が保有するP-3系列の哨戒機は80余りで韓国の5倍以上で、2007年から実践配備
>した最新鋭の対潜水哨戒機P-1も30機余りある。
2018年の日本の海上自衛隊の哨戒機数
P-3C 54機
P-1 19機
「自衛隊の主要航空機の保有数、2018年3月末に1,004機 防衛白書」
https://flyteam.jp/news/article/99158
よく読めよ
>一方、日本が保有するP-3系列の哨戒機は80余りで韓国の5倍以上で、2007年から実践配備
>した最新鋭の対潜水哨戒機P-1も30機余りある。
2018年の日本の海上自衛隊の哨戒機数
P-3C 54機
P-1 19機
「自衛隊の主要航空機の保有数、2018年3月末に1,004機 防衛白書」
https://flyteam.jp/news/article/99158
21: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 10:36:55.57 ID:yjwZNOhh
>>1
原子力潜水艦なんて夢見てないで、哨戒機や地対空ミサイルなどに金かけたほうがまだよいと思うけどねー
原子力潜水艦なんて夢見てないで、哨戒機や地対空ミサイルなどに金かけたほうがまだよいと思うけどねー
73: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 11:06:20.19 ID:HQlMet9P
>>21
日本としては原潜の夢を追い求めて欲しい。韓国にまともな軍備を追及されたらヤバイ。
日本としては原潜の夢を追い求めて欲しい。韓国にまともな軍備を追及されたらヤバイ。
82: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 11:08:19.27 ID:/SpR38H5
>>73
>韓国にまともな軍備を追及されたらヤバイ。
それ自体があり得ない事
>韓国にまともな軍備を追及されたらヤバイ。
それ自体があり得ない事
44: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 10:49:24.10 ID:IbReA5l6
>>1
ハリスに叱られてから随分とおとなしくなったじゃねえかWw
ハリスに叱られてから随分とおとなしくなったじゃねえかWw
50: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 10:53:33.67 ID:u9B0tloB
>>1
こいつら、領海を理解しないのか。
こいつら、領海を理解しないのか。
52: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 10:54:37.69 ID:G0t29pNJ
>>50
日本海の名前を変えられれば自国の領海になると思い込んでる
日本海の名前を変えられれば自国の領海になると思い込んでる
64: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 11:00:02.51 ID:KGIunwCj
>>1
日本の無線に応答しなかったことをスルーして何かを主張してもダメだぞwww
誰がどうみたって韓国がおかしいんだから。なにが威嚇飛行だよ。哨戒機でどうやって威嚇飛行できるんだよ。
新しい概念かよwww
日本の無線に応答しなかったことをスルーして何かを主張してもダメだぞwww
誰がどうみたって韓国がおかしいんだから。なにが威嚇飛行だよ。哨戒機でどうやって威嚇飛行できるんだよ。
新しい概念かよwww
80: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 11:07:56.05 ID:Rx9D6a07
>>1
>、韓国軍は1995年からロッキード・マーティン社のP-3C哨戒機を導入
ちょい待て。これマジなのか。
95年て、それまで哨戒機がなかったのか?
北の潜水艇や小型船への哨戒任務はどうしていたんだ?
もしかして日本が肩代わりしていたというオチなのか
>、韓国軍は1995年からロッキード・マーティン社のP-3C哨戒機を導入
ちょい待て。これマジなのか。
95年て、それまで哨戒機がなかったのか?
北の潜水艇や小型船への哨戒任務はどうしていたんだ?
もしかして日本が肩代わりしていたというオチなのか
99: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 11:14:06.06 ID:PJyeumQm
>>80
冷戦構造の残り香が色濃い頃だから
まだ北が38度線を超えて雪崩込んで来る事に対応する事が主眼に置かれてた。
その後、小型潜航艇や半潜水艇で韓国国内に北の人間が送り込まれてる事件が多発したので
その監視の為に哨戒機を導入した
領海自体は凄い狭いから日本みたいに多数を揃える必要はない。
その後、ブルーウォーターネイビーを目指し(海軍の軍人の賄賂の為に)
大型の駆逐艦だとか作り始めた
冷戦構造の残り香が色濃い頃だから
まだ北が38度線を超えて雪崩込んで来る事に対応する事が主眼に置かれてた。
その後、小型潜航艇や半潜水艇で韓国国内に北の人間が送り込まれてる事件が多発したので
その監視の為に哨戒機を導入した
領海自体は凄い狭いから日本みたいに多数を揃える必要はない。
その後、ブルーウォーターネイビーを目指し(海軍の軍人の賄賂の為に)
大型の駆逐艦だとか作り始めた
129: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 11:22:32.46 ID:Rx9D6a07
>>99
つまり、韓国では哨戒機の存在意義とか使い方をよく分かっていないんだろうな
だから今回みたいな騒ぎ方をする、と。
つまり、韓国では哨戒機の存在意義とか使い方をよく分かっていないんだろうな
だから今回みたいな騒ぎ方をする、と。
141: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 11:26:28.60 ID:PJyeumQm
>>129
韓国のドクトリンは北の南下が大前提だったんだよ。
そこに国連軍がいて、
周りの海は、アメリカ軍と自衛隊の担当だった。
太平洋戦争で潜水艦に徹底的にやられて、その後
ソ連の太平洋艦隊と水面下でやりあってた海上自衛隊とは
「対潜哨戒機」の意味合いが違いすぎる。
韓国のドクトリンは北の南下が大前提だったんだよ。
そこに国連軍がいて、
周りの海は、アメリカ軍と自衛隊の担当だった。
太平洋戦争で潜水艦に徹底的にやられて、その後
ソ連の太平洋艦隊と水面下でやりあってた海上自衛隊とは
「対潜哨戒機」の意味合いが違いすぎる。
144: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 11:28:18.54 ID:Rx9D6a07
>>141
そうだよな「対潜」哨戒機w
この言葉、韓国人に教えてあげたいw
そうだよな「対潜」哨戒機w
この言葉、韓国人に教えてあげたいw
103: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 11:14:52.88 ID:B3D27gkV
>>80
日本ではなく米軍がやってたのでは?
基本的に韓国も陸軍主体だから、後回ししてた可能性。
もしくは日本が持ってるから、ウリも持たなければという意味不明の論理かもしれん。
間違ってたらごめん
日本ではなく米軍がやってたのでは?
基本的に韓国も陸軍主体だから、後回ししてた可能性。
もしくは日本が持ってるから、ウリも持たなければという意味不明の論理かもしれん。
間違ってたらごめん
295: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 12:08:49.48 ID:dzbfCuVw
>>1
そりゃ日本は哨戒する海域が広いから哨戒機の数は多いよ
当たり前でしょ
そりゃ日本は哨戒する海域が広いから哨戒機の数は多いよ
当たり前でしょ
452: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 12:31:38.83 ID:67RmEYbt
>>1
>この哨戒機の戦力規模は日本が韓国の7倍と明らかになった。
>これを合わせると哨戒機保有数だけで日本は韓国より7倍の哨戒機を有している。
戦力規模=所有数?
>P-1はP-3より航続距離が2倍近く、速度も200余キロメートル速いまた、上昇限度も約1.3倍の高さと知られている。
この機体性能は考慮されていない・・・と
>この哨戒機の戦力規模は日本が韓国の7倍と明らかになった。
>これを合わせると哨戒機保有数だけで日本は韓国より7倍の哨戒機を有している。
戦力規模=所有数?
>P-1はP-3より航続距離が2倍近く、速度も200余キロメートル速いまた、上昇限度も約1.3倍の高さと知られている。
この機体性能は考慮されていない・・・と
3: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 10:25:26.48 ID:/y/Ppxyd
哨戒機の戦闘能力とかいうパワーワード
28: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 10:41:07.91 ID:awiWVEWw
>>3
500m先の哨戒機にプルプルする連中だからチャフ撒かれたら失神するんだろう
500m先の哨戒機にプルプルする連中だからチャフ撒かれたら失神するんだろう
33: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 10:43:14.51 ID:sQhAvzbv
>>28
300メートル位まで接近したら、心臓麻痺起こして死ぬかもなw
300メートル位まで接近したら、心臓麻痺起こして死ぬかもなw
156: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 11:30:56.17 ID:2tePLlyd
>>3
自分が一番突っ込みたかったのはそれ
自分が一番突っ込みたかったのはそれ
213: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 11:48:52.11 ID:7oarZcA+
>>3
攻撃型イージスに繋がる物があるな
攻撃型イージスに繋がる物があるな
237: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 11:55:44.84 ID:9LgDu1Li
>>213
イージス艦を単艦運用して無双させるニダ
世界中の軍事知識がある人間に、嘲笑されてんだけどね
馬鹿だから、「嫉妬してるニダ」とか思ってるらしいな
イージス艦を単艦運用して無双させるニダ
世界中の軍事知識がある人間に、嘲笑されてんだけどね
馬鹿だから、「嫉妬してるニダ」とか思ってるらしいな
4: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 10:25:31.66 ID:HBJRCXWg
相変わらずアホな立論
真性のバカだろ、こいつら
真性のバカだろ、こいつら
5: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 10:26:06.01 ID:2aenNJMK
哨戒機同士で戦闘を行うつもりか、この論調w
10: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/02/07(木) 10:27:48.25 ID:8NGKY7h5
使い方とかどうでもいいんでしょ
日本より劣勢であるというだけで火病の原因になるんだし
日本より劣勢であるというだけで火病の原因になるんだし
押していただくと励みになります。
コメント
コメントする