1: 影のたけし軍団ρ ★ 2019/02/11(月) 12:04:14.73 ID:CAP_USER
kr250
 
「強制徴用判決、ICJ・仲裁に進んでも韓国が勝つ」

--日本は負けると主張する理由は。

「何より日韓協定によって消えたのは『外交的保護権』であり、個人の損害賠償請求権は残っているという事実を日本政府が認めた例があるためだ」

--日本政府がいつ、どのように認めたのか。

「1991年8月の参議院会議で、当時外務省の柳井俊二・条約局長は『日韓協定は両国が国家として持つ外交的保護権を互いに放棄したもので、
個人請求権を国内法的に消滅させたわけではない』と答弁した。私も現場にいたが、社会党の清水澄子議員に
『日韓協定で個人請求権が消えたことなのか』と尋ねてほしいとメッセージで促してこのような回答を得た」

--日本政府がこのように答えた背景は。

「それ以前に、日系カナダ人が個人請求権関連紛争で日本政府を相手取って訴訟を起こした時、
国家間の協定では個人請求権はなくならないという立場を公式に明らかにしたためだ」

資料を探したところ、高木弁護士が言及した日系カナダ人の事件の概要は以下の通りだった。
太平洋戦争真っ只中だった1942年、カナダ政府は日系住民2万2000人余りを強制収用所に収容して財産を没収した。
敵国出身の彼らが脅威になるという理由からだった。結局、日系カナダ人は戦争が終わって4年が過ぎた1949年にようやく解放される。

彼らは釈放されてから少し後に、奪われた財産を返してほしいとカナダ政府に要求した。
だが、サンフランシスコ条約があるため順調にはいかず、日本政府を相手取って訴訟を起こした。

日本と連合軍側45カ国と結んだこの条約は、フィリピン・インドネシアを除く多くの連合軍国家と日本の間には戦争に関連した請求権を消滅したと見なすというのが骨子だった。
これに伴い、カナダ政府が日本国籍の住民から没収した財産に対しても請求権が行使できなくなった。

このような事態になり、財産を失うことになった日系カナダ住民はサンフランシスコ条約を締結したせいで請求権を行使できなくなったとして、日本政府に対して訴訟を起こした。

これに対して日本政府は「条約でなくなったのは外交的保護権であって個人請求権は消滅したわけではない」とし、
カナダ政府に対して訴訟を起こすよう明らかにした。韓日協定で個人請求権がなくなったという現在の立場とは正反対の主張をしたのだ。

高木弁護士は強制徴用被害者の請求権が今も有効であることを証明する別の論理も聞かせてくれた。
日本が韓国人の個人請求権を認めないために別途法を作ったという。

--韓日協定でも個人請求権が今も有効だとしたら、日本裁判所はこれを認めることができたはずだが。

「そこで作られたのが日本国法律144号だ。日本政府は1965年、日本と日本人に対する韓国人の個人請求権を消滅させるという内容を骨子としたこの法を制定した。
今、日本政府が主張しているように、日韓協定で個人請求権がなくなったとすれば何のためにこの法を作っただろうか。

これは、協定だけでは個人請求権が消滅していないことを傍証することになる。
そのため日本法律144号のような国内法が制定されなかった韓国では個人請求権が今も有効だと見るのが正しい」

最後に、高木弁護士は韓日協定に沿って日本が提供した経済的支援の性格を見るべきだと述べた。
これをみると、強制徴用被害者に対する支払責任は韓国政府にあるという主張は話にならないと強調した。

--日本が負ける別の理由もあるのか。

「安倍政府はもちろん、日本の放送番組でも、韓国が5億ドルを受け取った後に自身の判断によってこれを経済建設に使ったから
強制徴用被害者に対する支払義務は韓国政府にあるという論理を展開している。事実を知らないからそうなのだ。

当時、日本は日韓協定によって、3億ドルに該当する生産物およびサービスを10年間にわたって分割提供した。残りの2億ドル規模の融資も同じだ。
現金は全くなかった。その上、どのように使うかは両国政府の代表で構成された合同委員会で決まっていた。韓国政府が思い通りに使う余地がなかったことになる」

中央日報
https://japanese.joins.com/article/052/250052.html?servcode=A00&sectcode=A10

2chの反応

55: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/11(月) 12:27:49.91 ID:efPyvhDQ
>>1
もう、慰安婦ネタでは食えないから
こっちに鞍替えかよ、慰安婦製造人さんよ。

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/11(月) 12:29:08.86 ID:AfELmZkH
>>55
慰安婦よりも徴用工のほうが今が旬のネタだからね

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/11(月) 12:29:19.63 ID:yzjhZAd8
>>1
それはそれ、これはこれ

67: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/11(月) 12:31:01.53 ID:48w9cTmm
>>1
>日本政府は「条約でなくなったのは外交的保護権であって個人請求権は消滅したわけではない」とし、 カナダ政府に対して訴訟を起こすよう明らかにした。

自分ではっきり書いてあるじゃん。
請求先は日本じゃなくて現地政府だって。

バカなの?

215: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/11(月) 13:40:27.54 ID:DRCmrScK
>>67
バカだから壊れたレコードのように「ニホンガー」しか言わない。

70: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/11(月) 12:31:58.62 ID:efpzrsAw
>>1
協定締結後法整備しなかった韓国政府について言及しないのはなぜでしょうか?

>どのように使うかは両国政府の代表で構成された合同委員会で決まっていた。
>韓国政府が思い通りに使う余地がなかったことになる

意味がわかりませんw

73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/11(月) 12:32:41.19 ID:TELjHkBX
>>1
よく分からんのだが日系カナダ人にカナダ政府相手の個人請求権が残ってると言うのと
韓国人に韓国政府相手の個人請求権が残ってると言う事の何が正反対なんだ?

79: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/11(月) 12:37:10.03 ID:D+uIHcZY
>>1
日本人は日本政府に
韓国人は韓国政府に請求権があるってだけの話だろ

そもそも朴正熙は韓国国民に日本政府が個別対応すると言ったのを却下して一括で金受け取ってる
日本が放棄した分も含めてだ

94: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/11(月) 12:42:19.86 ID:4+Y6+x+Y
>>1
はいはい嘘乙。日韓協定の議事録では、日本が個人補償を提案したが韓国側がこれを拒んで、国が受け取る形にした。
その受け取り方はもちろん協定のながで合意されたものだから、韓国政府の思い通りに使う余地が無かったというのは詭弁。
さらに言うと日本がどう言う形であれ個人補償も含めて韓国政府に賠償したという事実は揺るがない。

99: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/11(月) 12:43:27.26 ID:SM8hZVee
>>1
でも、韓国は逃げるよ?w

106: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/11(月) 12:45:34.98 ID:yxP61R1Y
>>1
結論としては
北朝鮮に金を払っちゃいけないって話になる訳だろ?

126: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/11(月) 12:56:27.98 ID:Yi2k1r/x
>>1
やっと個人の請求権が残ってるとこまでたどり着いたかw
請求権が残ってて結構、ただ支払いは韓国政府だからな
はよそこにたどり着けよポンコツ弁護士ww

139: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/11(月) 13:05:21.34 ID:3BqP37SB
>>1
いま韓国で裁判を起こしてるのは徴用工やその子孫ではなく
ちゃんと給料を受け取ってるのに個人的な感情で裁判を起こしてる連中なんだが

140: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/11(月) 13:05:36.47 ID:T2JE1oHc
>>1
アホか、こいつ
個人請求権はあっても日韓基本条約で韓国に一括で賠償した、つまり請求先が韓国に付け替えられたってこと、だから国際司法裁判所で条約の中身確認させるんだろ

153: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/11(月) 13:15:50.12 ID:a63b7u//
>>1
最近は普段の取材要請には逃げ回っているくせに、こんな時には出て来る極めて
卑劣な男高木健一は北の工作員

156: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/11(月) 13:17:46.00 ID:IVnj+PHb
>>1
福島瑞穂と一緒に国外で慰安婦煽りまくった奴じゃねーか

162: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/11(月) 13:19:28.27 ID:OKDu0RBb
>>1
あらどうしてそんなに韓国寄りなの?
そう思うなら日本に良い影響が出るような考え打ち出しなさい

167: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/11(月) 13:21:37.63 ID:WUKNtyUi
>>1
韓国が勝つのがうれしいんじゃなくて、日本が負けるのがうれしい弁護士さんですか?
法の遡及をやっても、条約破りをやってもなんとも思わない未開の地に住む野蛮人を利用してまで、
日本を貶めたいって、悲しい人だね。

176: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/11(月) 13:24:56.51 ID:qI2sfXGb
>>1
徴用工の話になると、必死に「個人請求権を国内法的に消滅させたわけではない」って部分だけを強調するよな

個人請求権は消えたわけではないので、韓国政府に請求しろって話なのにな

第一、国際司法裁判所で韓国が勝てるっていうなら韓国こそが訴えりゃいいじゃんww勝てるンでしょ?www

197: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/11(月) 13:33:13.94 ID:cMztwkJF
>>176
まあ、日韓併合条約は無効なんてキチガイ判決、ICJが認めるわけないの、実はわかってるからなー。

192: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/11(月) 13:31:47.48 ID:S8+12liy
>>1
お前、自分の名誉毀損訴訟でも最高裁まで戦って負けてるじゃんw

194: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/11(月) 13:32:33.25 ID:JinmVT1P
>>1
日本国籍のカナダ人がカナダに対して請求権を行使できない
→日本政府が救済

韓国籍の元出稼ぎ労働者が日本に対して請求権を行使できない
→日本政府が救済???

大丈夫か? 高木弁護士wwwwwwwww

204: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/11(月) 13:35:06.07 ID:JinmVT1P
>>194
「これに伴い、カナダ政府が日本国籍の住民から没収した財産に対しても請求権が行使できなくなった。」 ←これ「日本国籍」重要

221: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/11(月) 13:47:16.86 ID:vU/IUVIp
>>1
やらせたくないんだろうな。必死すぎ。

241: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/11(月) 14:01:48.51 ID:ymEx7AGA
>>1
請求先が違うだろ。

253: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/11(月) 14:14:50.66 ID:EG4Nppnb
>>1
徴用工裁判やレーダー事件で風向きが完全に変わったな
周りみても韓国嫌いばっかりになったわ。

257: 清純派うさぎ症候群 ◆917TUlMVJs 2019/02/11(月) 14:18:20.25 ID:vbMcBx9X
>>1
インドネシアで慰安婦詐欺訴訟やろうとしてボコられた売国奴仙谷のお友達かw

284: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/11(月) 14:43:28.35 ID:GoP2JTEg
>>1
この弁護士、福島瑞穂などと一緒に慰安婦訴訟をしているパヨク
慰安婦は朝日新聞の捏造なんだよ
疑義の案件で訴訟しているアホ!

押していただくと励みになります。