1: シャチ ★ 2019/03/04(月) 15:59:52.07 ID:Txn/+M909
F2
航空自衛隊ホームページより

2030年代半ばから退役するF2戦闘機の後継の次期戦闘機を巡り、政府は20年夏までに開発計画を固める方針だ。航続距離など次期戦闘機に必要な性能がまだ詰まっておらず、
今夏に締め切る20年度予算案の概算要求に開発費を盛り込むのは難しいと判断した。21年度から開発に着手し、技術試験や量産を経て35年度末からの部隊配備をめざす。

(略)

日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO41974660S9A300C1EA3000/
2chの反応

25: 名無しさん@1周年 2019/03/04(月) 16:06:44.40 ID:PhbCHpR60
>>1
相変わらず日経は頓珍漢w
金額の関係でとっくに目のなくなったF-22改修案を無駄に取りあげている
日経は無能官庁財務省を代弁しているだけの、無能新聞社

4: 名無しさん@1周年 2019/03/04(月) 16:01:33.47 ID:mdOZ8XaZ0
テンペストをベースにして英と共同開発がいい

7: 名無しさん@1周年 2019/03/04(月) 16:03:04.50 ID:IRkyeomo0
>>4
部隊配備2040年以降とかになるぞ
間に合わない

5: 名無しさん@1周年 2019/03/04(月) 16:02:09.65 ID:yAf+DY3Y0
ふわっふわなこと言ってメーカーを困らせるやつ

84: 名無しさん@1周年 2019/03/04(月) 16:21:26.56 ID:XofJFoXH0
>>5
「とりあえずF-22とSu-57よりいいやつ造って」

6: 名無しさん@1周年 2019/03/04(月) 16:02:16.47 ID:IRkyeomo0
ぶっちゃけ要素技術9割方揃ってるのに2021年度概算要求に間に合わないってのがわからん
日経はまだLMのF-22改とかいう夢見てるのか?

15: 名無しさん@1周年 2019/03/04(月) 16:05:15.68 ID:nrcKRYCN0
>>6
新世代機開発には十年くらいどうしてもかかる
その間にも技術の進歩があるわけだから
新世代機はそれを踏まえて設計されるものだよ

31: 名無しさん@1周年 2019/03/04(月) 16:08:07.86 ID:2AQ3FaHZ0
>>6
要素はあくまでも要素
この戦闘機が配備される頃に他国がどれほどの戦闘機をどの様な運用思想のもと配備しているか、それに対してこちらはどの様にすれば対抗可能かってのを想定するのはかつて無く難しいだろうね

65: 名無しさん@1周年 2019/03/04(月) 16:16:04.06 ID:M+x2nL810
>>6
事実上、F-22改一択

73: 名無しさん@1周年 2019/03/04(月) 16:17:35.46 ID:IRkyeomo0
>>65
1機250億円を下らない、技術移転の確約もない案一択とか
某軍事評論家かな?

79: 名無しさん@1周年 2019/03/04(月) 16:19:47.44 ID:M+x2nL810
>>73
F-2より古い世代のF-15や台風の改修機なんて意味ないもの

76: 名無しさん@1周年 2019/03/04(月) 16:17:55.50 ID:PhbCHpR60
>>65
改修の自由度が謳われているから、もはや100%ないよ

10: 名無しさん@1周年 2019/03/04(月) 16:04:03.41 ID:nrcKRYCN0
過去のFXでは国産化・海外からの購入かで議論があったが
今回は最初から国産一本だ
やはりF22の導入が失敗したのが大きいな
アレでアメリカは新鋭機の輸出は認めないって事がはっきりしたし
F35にしても、ライセンスはほとんど認められなかったものね
国内の航空産業の保護と安保のためには国産は不可欠ってことだ

19: 名無しさん@1周年 2019/03/04(月) 16:06:10.84 ID:rWgB5Sk30
>>10
完全国産やるって宣言したらアメが横槍入れてくるけどな

30: 名無しさん@1周年 2019/03/04(月) 16:07:34.64 ID:IRkyeomo0
>>19
完全国産なんてP-1でもやってないからな
H-2Aも国産の意味がない部品や機器はアメリカ製だったりする
だから「国内主導」なんだよ

61: 名無しさん@1周年 2019/03/04(月) 16:14:33.22 ID:GgOkvMia0
>>19
完全国産なんて自己満足以上の意味はないからな

81: 名無しさん@1周年 2019/03/04(月) 16:20:26.79 ID:22gM7S2A0
>>61
まあ、防衛庁も技研も本気で単独開発する気なんてないだろう
国産チラつかせて共同開発で有利な条件引き出すための餌と思ってるんだろう
誰が考えてもF-2入れ替えの100機程度で第五世代相当の開発費をペイできるわけないし

16: 名無しさん@1周年 2019/03/04(月) 16:05:24.27 ID:5U/+MEwY0
2035年にもなって有人なの?

57: 名無しさん@1周年 2019/03/04(月) 16:13:38.10 ID:5KllY2CB0
>>16
ドローンでもいいけど、電子線で負けたら壊滅じゃん

26: 名無しさん@1周年 2019/03/04(月) 16:06:51.03 ID:IyHQg8lk0
ベースの機体は何?

32: 名無しさん@1周年 2019/03/04(月) 16:08:13.58 ID:rlQKcNS90
F2&F22でかなり痛い目に遭ってるけど、アメリカは力技で共同開発に持ち込むだろうな

40: 名無しさん@1周年 2019/03/04(月) 16:09:40.23 ID:IRkyeomo0
戦闘機開発で一番問題になるエンジンが
全開で回さなくともF119並みのハイパワーを叩き出してるからな

43: 名無しさん@1周年 2019/03/04(月) 16:10:27.79 ID:TiFOC3RW0
XF9-1エンジンが防衛装備庁の発表だと平成31年度末までエンジン運転試験だったし
試験が終わってから、このエンジンを採用するかどうかを決めるのかな?

53: 名無しさん@1周年 2019/03/04(月) 16:13:00.43 ID:0lIv/KnH0
>>43
試験結果次第でエンジンだけ売って下さいが通用するのかな

64: 名無しさん@1周年 2019/03/04(月) 16:15:37.19 ID:PhbCHpR60
>>53
あくまで国内手続き的なものであって、そんなつもりは毛頭ないだろうな

46: 名無しさん@1周年 2019/03/04(月) 16:11:43.33 ID:gwKJ3W/B0
おぉ中止になってなかったのか
模型だけでもはよ

54: 名無しさん@1周年 2019/03/04(月) 16:13:03.64 ID:IRkyeomo0
>>46
日経は去年とか一昨年の記事からしても国産機が中止になって欲しかったみたいだけどな
F-Xの時にF-22推し続けてたやつが記事のネタ元なんだろうな

98: 名無しさん@1周年 2019/03/04(月) 16:25:35.09 ID:RKWIT9NK0
純国産というか、日本主導の開発って話だろ
現代は一国で全て賄うのは無理だろ


押していただくと励みになります。