1: ガーディス ★ 2019/03/08(金) 00:32:09.83 ID:5O5ydC0J9
 E18D7325-0FAE-472F-9CDB-8C143FD8D98C
官房長官会見をめぐって首相官邸側から問題視されている東京新聞記者を支援する署名をインターネットを通じて集めた中学2年の女子生徒(14)が誹謗中傷されている問題で、中学生が署名を呼びかけたサイト「Change.org」の担当者が3月7日、ハフポストの取材に応じた。

担当者は、中学生がサイトの利用規約に「違反している」とする一部批判について、「違反は特にありません」と話した。

中学生は2月、署名サイトChange.orgで、官房長官会見をめぐり、官邸側から質問をさえぎられるなどしている東京新聞の望月衣塑子記者を支援する署名活動を始めた。

2月末までに1万7000人を超える賛同者を集めた。

これに対し、Twitterでは「サイトの利用年齢が規約で16歳以上になっている」などとして、規約違反だとする批判が相次いだ。

ただ、規約では16歳未満の子どもでも、親や保護者らの助けを得てアカウントなどを作れば利用できるとする趣旨の規定も設けている。中学生と母親はハフポストの取材に対し、母親がアカウント作成を手伝った、と説明した。

「違反していない」

2人の手続きについて、ハフポストがChange.orgに確認したところ、担当者は「違反している部分はありません」と述べた。

担当者は次のように答えた。

「16歳未満の方が利用する場合、アカウントを親に作成してもらって、お子さんと共同管理という形にするか、お子さん本人がアカウントを作成し、保護者の方から同意書をいただくかの2通りがあります。この中学生の場合は最初のケースに当たるので、規約に違反していません」

その上で、「私たちはオンラインプラットフォームであり、アカウントやキャンペーンの内容などは基本的には自己申告です。利用者が16歳以上かどうかを逐一確認はしていません」と話した。

一方で、「署名を呼びかけるページのコメント欄には『ポリシー違反報告』などのボタンがあるほか、ヘルプデスクからも閲覧者が疑わしいと思ったアカウントやコンテンツはサイト運営スタッフに報告を送れる仕組みがあります。通報があったものについてはヘルプデスクが精査しています」と話した。

中学生は誹謗中傷や嫌がらせを恐れ、「山本あすか」という仮名を使った。

これに対し、担当者は「これも問題ありません。仮名を使ってはいけないという規約はありませんし、むしろ、ご自身の責任で身の安全を守ることが大切です。どこまでご自身の情報を開示するかは、ご本人にお任せします。『思いを発信する』というところに重きを置いているサービスなので、誰でも利用しやすいようにしています」と述べた。

子どもがサイトを利用することについて、担当者はこう語った。

「子どもも含めて民主的な議論ができる社会、社会的な弱者の声もオープンに聞くことができる社会になるよう貢献すること。それが私たちの理念です。子どもが『なぜ?』と疑問を持つことに対し、バッシングが起きることは、民主主義の芽を摘むことになり、残念です」

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190307-00010009-huffpost-soci


2chの反応

9: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 00:35:36.62 ID:1Ns8WOXL0
>>1
文字通りオルグするサイトなんだw
そら規約とか形だけだわな

18: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 00:38:10.19 ID:xtXjC7ya0
>>1

・親に手伝ってもらってchangeはOK
・親子でtwitterの共用OK(安倍twitterの中の人が太一は有名な話)

つまり、何も違反なし
ネトウヨ完全敗北

38: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 00:40:32.38 ID:VJsUKUnG0
>>18
1人で始めたって触れ込みは嘘

42: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 00:41:43.73 ID:dXrdG4rw0
>>18
www
じゃなんで
「中2女子が一人で」に拘るのwwww

19: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 00:38:14.76 ID:gyDT5Y2c0
>>1
つまり偽名でも署名できるってこと?
なら1人で工作やり放題やんけ

33: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 00:39:35.48 ID:1hIdbs8f0
>>1
>>アカウントやキャンペーンの内容などは基本的には自己申告
>>利用者が16歳以上かどうかを逐一確認はしていません
>>仮名を使ってはいけないという規約はありません

もはや詐欺に等しいだろこれ

79: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 00:48:24.80 ID:qUcDO32R0
>>33
Change.orgは自らクソサイトだと認めたwwwwwwwwwwwwwww

358: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 01:43:23.08 ID:aI9qGxnn0
>>33
結果に何も責任を負わないと宣言してるんだな

82: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 00:48:43.09 ID:Pu7dhjSo0
>>1
>>その上で、「私たちはオンラインプラットフォームであり、アカウントやキャンペーンの内容などは基本的には自己申告です。利用者が16歳以上かどうかを逐一確認はしていません」と話した。

胡散臭いと思ってたけどアホだな、このサイト

「逐一確認はしていませんキリッ!」って、
このサイトはただのお遊びです、
って言ってるようなものじゃん…

147: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 00:57:55.67 ID:LJMI5Epa0
>>1
ハフポストとかw
パヨクばかりつるんでお互いフォロー

272: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 01:27:10.90 ID:l1LEyvqX0
>>1
ハフポストは疑惑のツイート時間帯について
中2女子に取材しろよ

2: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 00:33:04.57 ID:um+XREME0
子供は早く寝ろよ

Asuka0813 @Asuka08131
2019/03/08 00:21:12
読み間違えされる方はスクショが多いの視覚刺激がトップのフェイクニュースメディアを信じやすい。
比較的して、イメージ写真のみで文章理解しなければならないニュースメディアに対してはリードしか読まないという傾向があるのかもしれません。
メディアのこれからを考える上でとても興味深いです。
Twitter for iPadさんから @Asuka08131 さんへ
https://twitter.com/Asuka08131/status/1103676979985833984
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

135: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 00:56:45.60 ID:1tqgfoAs0
>>2

> スクショが多いの視覚刺激がトップのフェイクニュースメディア…
> 比較的して…

日本語壊れてきてるな。
中二女子大丈夫か。

バッシングじゃなくて、発言の根拠や設定の奇妙さに疑問を呈しているのに、それに答えないのはこの思想界隈の常とう手段だな。

就学前に3.11があって、「富裕層」が「放射性物質による被害を恐れて海外へ逃亡して行った」なんて認識しているとしたら、それは親の刷り込み以外あり得ず、そういった偏った思想からまといもな考えは生まれないだろうと危惧しているのに。
でなきゃ、中二女子の意向関係なしに親が書いてるかどっちか。

171: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 01:02:32.17 ID:5DDcbKar0
>>2
これ消したのかw
中2設定続けるのかやめるのか
どっちかにしたらいいのに

279: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 01:28:23.83 ID:OcNI/c7H0
>>2
リードなんて言葉使ってるあたり母親が元記者ってのは間違いなさそうだな
投稿時間もそうだったが答え合わせの情報与えるあたりも迂闊だわw

3: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 00:34:25.19 ID:G832GwQF0
バッシングも貴重な意見だろw

162: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 01:00:19.35 ID:vzLf6iCM0
>>3
それな!

260: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 01:24:58.63 ID:Tf61GRiV0
>>3
だよね、反対意見も意見

266: 名無しさん@1周年 ぱよぱよちーん 2019/03/08(金) 01:25:50.25 ID:drw0EDRy0
>>3
バッシングなんてしていないのだけどね。
疑問を提議されて答えずにブロックして逃亡したから炎上しているだけなんだよね、何故ちゃんと答えなかったんだって事だよ、イソコが何時も菅に言ってる事なんだよねw

4: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 00:34:26.08 ID:RtEUttYn0
発起人も署名者も匿名であるならば
ただのアンケートであり署名として何の意味があるの???

26: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 00:38:53.88 ID:fNqCzWf30
>>4
やっぱそこは実名で身元明かしてしてもらわんとな
どこの誰か得たいの知れんやつの集めた署名じゃ信用されんだろ

37: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 00:40:30.18 ID:OcNI/c7H0
>>4
もはや署名の体をなしてないよな
Change.orgみたいな規約のサイトで集められた署名なんて
誰もまともに取りあう訳ないだろうにな

66: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 00:46:06.32 ID:fNqCzWf30
>>37
ネットのアカウント方式で集めたら、簡単なのは利点だがどうしても複数垢での不正の疑念が拭えんし、署名集めるには不向きなのよな
手間はかかるがアナログで直筆の署名集めるのが一番信用できる

98: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 00:51:41.56 ID:CTlMxw2l0
>>66
ネットアンケート・署名はある程度の傾向が分かるだけだよな。

12: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 00:36:34.30 ID:aQPlHhNy0
これについては説明あったの?
no title

50: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 00:43:36.89 ID:zeGHDEQe0
>>12
ワロタ

押していただくと励みになります。