1: 蚯蚓φ ★ 2019/03/12(火) 00:24:17.91 ID:CAP_USER
no title

▲Bruce Klingner(ブルース・クリングナー)氏/保守系シンクタンク、ヘリテージ財団の上級研究員。担当は北東アジア、軍縮、ミサイル防衛。米中央情報局(CIA)と米国防情報局(DIA)に勤めた20年間、韓国オフィスのトップや韓国部門の副部長などを歴任し、韓国分析や北朝鮮の軍事分析に関わった。ヘリテージ財団には2007年に参画。テコンドーの黒帯3段。

Q: 日韓関係が再び厳寒期に入っています。
(中略:日韓を巡る対立が以前とは異なる)

Q: 文在寅政権をどう評価しますか。
 文大統領はあらゆる観点で見て、北朝鮮の擁護者、あるいは弁護士として行動している。北朝鮮の体制を承認しているし、北朝鮮以上に平和宣言に熱心だ。文大統領が北朝鮮の主張を受け入れると、韓国は北朝鮮に対する制裁解除に向けて動くようになった。

 韓国政府の高官は平和宣言があくまでも政治的で、外交上のもので、世界に影響を与えるようなものではないと考えている。彼らは平和宣言の重要性を過小評価している。平和宣言にサインしても北朝鮮が行動を改める保証にもならなければ、核兵器や従来型兵器を用いないという保証にもならない。逆に、経済制裁の効果を弱め、国連軍の撤退や米軍縮小につながるといった恐れがある。

 先に北朝鮮にメリットを与えようとする点では、文大統領も金大中元大統領や盧武鉉元大統領と同様にお人好しだ。最終的に北朝鮮が国際法や米国法、国連決議に従うというナイーブな希望を持っている。

Q: 米韓関係をどう見ていますか。
 米韓関係や米韓同盟は良好で力強い。問題が発生しても乗り越えてきた。ただ、北朝鮮の非核化については米国と韓国に相違がある。韓国は非核化を米国と北朝鮮の2国間関係としてみる傾向があるのに対して、米国は非核化を多国間のイシューとして見ているという点だ。

 北朝鮮の非核化を米朝の2国間の問題にすると「米国の敵視政策に対応しているだけだ」という北朝鮮の理論的枠組みを認めることになる。それは、北朝鮮の譲歩を得るために米国が譲歩しなければならないという圧力につながる。その状況を避けるには、多国間の問題と捉え、国連決議に違反しているために行動を取っているという形にする必要がある。

 ブッシュ政権の時に北朝鮮の核問題で6カ国協議を主張したのも同じ理由だ。北の核の影響を受ける国々はそれぞれ異なる優先順位を持っている。米国の焦点は長距離弾道ミサイルと核兵器だが、日本は中距離ミサイルと拉致問題かもしれない。利害関係国が同じテーブルに着く6カ国協議であれば自国が懸念している問題を提起できる。今回の米朝首脳会談のように、トランプ政権のやり方はあくまでも2国間であり、米国対北朝鮮という構図になっている。これは避けなければならない。 
(中略:ハノイの会談をどう見るか)

Q: 実際に非核化はあり得ると思いますか。
 私は26年間、北朝鮮を見てきた。その間、合意の反故は8回だ。北朝鮮の非核化についてはかなり懐疑的、悲観的に見ている。

篠原 匡/ニューヨーク支局長

日経ビジネス
https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00023/030700003/?P=1

2chの反応

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/03/12(火) 00:26:32.60 ID:iO98v6gF
>>1
「無能で頭おかしい」も付け加えといて

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/03/12(火) 00:28:48.64 ID:oU8Q8mEs
>>3
ナイーブという表現で婉曲的にそう言ってるんだよ

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/03/12(火) 00:38:57.54 ID:McmZpiyy
>>6
外交関係者がナイーブと言う時は「馬鹿」と言う意味なんだってねw

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/03/12(火) 00:30:28.10 ID:xcYBpcQV
>>1
慰安婦にしてもアメリカが火をつけたんだろうが
鎮火しないといずれ燃え広がるぞ?

109: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/03/12(火) 08:17:09.83 ID:8/VCHvfl
>>9
日本の左翼だぞ

73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/03/12(火) 05:30:50.74 ID:eVCd7r3s
>>1
ナイーブと訳したか。優しいなぁ。
この文脈だと「馬鹿な」だもの。

76: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/03/12(火) 05:39:45.25 ID:G57B9y7i
>>73
直球表現じゃ、流石にマズイと思ったんだろうw

86: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/03/12(火) 06:15:14.72 ID:ukuQ3hNb
>>73
実際にナイーブと言ったんだろう
ナイーブには鈍感や単純、愚かや甘いという意味がある

112: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/03/12(火) 08:20:32.63 ID:2gsOIleZ
>>73
この文脈だと「脳ミソお花畑」の方が近いかもね

84: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/03/12(火) 06:10:58.48 ID:ukuQ3hNb
>>1
>文大統領は~最終的に北朝鮮が国際法や米国法、国連決議に従うというナイーブな希望を持っている。
>私は26年間、北朝鮮を見てきた。その間、合意の反故は8回だ

これを合わせれば
ナイーブな希望=愚かな希望で間違いない

106: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/03/12(火) 08:05:10.86 ID:wb2s3AaT
>>1
慰安婦合意=オバマの置き土産

米国は責任とって韓国黙らせろ。

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/03/12(火) 00:27:44.68 ID:kLdL6QOA
経歴みると随分な親韓派のようだけど、それでもここまで言うようになったんだな

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/03/12(火) 00:30:22.52 ID:hwTC8Ueg
経歴を読んで身構えたが
かなり辛辣で草生えた

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/03/12(火) 00:32:48.61 ID:9MuBu0Hd
朝鮮人に皮肉って通用しないからさ
馬鹿でクズでゴミ未満だってはっきり言わないと無駄よ

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/03/12(火) 00:33:26.87 ID:BhOKE4LZ
米国内に中韓の工作員沢山居るんだろw

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/03/12(火) 00:47:14.32 ID:MntXQs1T
なんか、今のウリナラって本当に15世紀末あたりまで劣化しているんじゃないだろうか。

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/03/12(火) 02:00:27.28 ID:uokbGD3B
>>22
表記言語のハングルに漢語や和製漢語由来の言葉を排除してるからね。
音節の年代変化と共に意味も思考も通じない言語になってます。

93: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/03/12(火) 07:39:19.15 ID:PVCbLclB
>>22
日本が戦時中に貼ったメッキが剥がれただけ
中身は15世紀から進歩してなかったってこと

96: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/03/12(火) 07:47:09.55 ID:F6goF0yy
>>22
15世まででいいのかな
遣唐使、遣隋使の頃から野蛮で手に負えなかったから
日本はワザワザ海路使ってたんだが

44: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/03/12(火) 02:33:01.43 ID:vaMvCZ0R
韓国人に選ばれた大統領が、北朝鮮のために働いてる。
アメリカの分析だってこの程度かと。韓国はもう国ではないよ。
北朝鮮の一地方であり、民主主義の面をかぶった反日先兵、北朝鮮の別働隊。
非核化の邪魔であり、制裁の穴である。アメリカ政府がしっかりと認識できていたら良い、
民間はいろいろとあるだろうから。金の流れもいろいろとね。

53: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/03/12(火) 03:47:02.57 ID:aIk+21Ks
 ー日韓関係が再び厳寒期に入っています。

 日韓関係の問題は以前と違っている
 まず、レーダーに伴う防衛問題の影響を双方が抑えようとしていない
 経済面では徴用工裁判の影響が大きい。
 これは次元の違う問題で日本の他企業もリスクを減らしたり、ビジネス縮小の可能性がある
 これらの米国が積極的に仲裁をしようとしていない
 誰かが仲裁しない限りは日韓関係は悪化し続ける、米国が仲裁すべきだ

最初のところ読んだけど最後のはいらない
オバマみたいに余計なことをしないで欲しい

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/03/12(火) 04:01:25.05 ID:wMtTrfVs
日本の報復が始まるのは、これからなんだが

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/03/12(火) 04:44:43.22 ID:690TscrR
「平和宣言」をまだ文字通り受け取っている奴がいる事に驚き

単なる時間稼ぎなのは、過去に何度もやられていて
少しでも国際情勢の歴史を見てくれば明白なのにな

トランプあたりはお人好しじゃなく攻撃の大義名分を知らしめるためにコントラストを演出しているふうに見えるけど、実際どうなんだろう

74: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/03/12(火) 05:36:05.82 ID:p6rU8wAi
クリングナー氏はお人好しだな。
文大統領をいまだに同盟国の大統領として見ているのだから。
中北シンパの文大統領に米国の同盟国意識は無い。

89: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/03/12(火) 07:06:17.57 ID:nXlHVEvh
保導連盟事件と第5種補給品の責任を全部日本に擦り付けたくせに他人事ぶってんじゃねーぞアメリカ

107: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/03/12(火) 08:07:50.17 ID:ukuQ3hNb
日韓合意を韓国が破っている事実は外交面では実に有効に作用していると思う
韓国が信頼を回復するのは容易ではないぞ

108: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/03/12(火) 08:12:40.91 ID:z/NmlTi2
ムンが目指すのは、唯一つ。核付き統一
中国の属国を避けるには、赤化核付き統一しかない

111: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/03/12(火) 08:18:17.12 ID:VOEr/uaT
クリングナーって北朝鮮問題で日韓のマスコミにやたら重宝されているオッサンだが
この人に仕事流して何かメリットがあるのかな

押していただくと励みになります。