1: ガーディス ★ 2019/04/12(金) 07:15:59.80 ID:1FdyOpDi9
9ABA5EF9-8A22-49D0-B78A-CF1DCE96069F

世界貿易機関(WTO)の紛争処理の「2審」に当たる上級委員会は11日、韓国による福島など8県産の水産物輸入禁止措置を不当とした「1審」の紛争処理小委員会(パネル)の判断を破棄した。日本は事実上、敗訴となった。 

 パネルは昨年2月、禁輸を「不当な差別だ」とする日本勝訴の判断を示した。今回はこの1審判断を覆したことになる。

 WTOの紛争処理は2審制のため「最終審」の判断となる。

 韓国は、東京電力福島第1原発事故を理由として2013年に青森、岩手、宮城、福島、茨城、栃木、群馬、千葉の8県で水揚げ・加工された全水産物の輸入を禁止。日本は科学的根拠がないとしてWTOに提訴した。

 パネルは、水産物の禁輸についてWTOの検疫関連協定に反して「必要以上に貿易制限的」とし、ブリやサンマなど計28魚種の解除を促した。これに対し、韓国政府は「食の安全の重要性などを考慮した場合、パネルの判断には問題がある」として上訴した。(共同)

2019.4.12 00:49
産経新聞
https://www.sankei.com/world/news/190412/wor1904120002-n1.html

2chの反応

24: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:22:39.76 ID:FelH8ecf0
>>1
日本に嫌がらせ目的で
やってるんだろうな

マジで陰湿な国だわ・・気持ち悪い

29: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:23:33.83 ID:Fmfzmzua0
>>1
実は韓国の方が 放射能数値は高い
日本も規制しようぜ

数値は3倍以上!? 東京よりもソウルが放射線に汚染されている理由
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/13357426/

101: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:38:06.76 ID:aHXles+F0
>>1
韓国に対し、言われ放題、やられ放題の自民党政権。

韓国大好き、腰抜け安倍政権じゃ当然か。

165: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:49:48.27 ID:cFG3ALMC0
>>1
科学的な根拠にもとずいていない
貿易の公正性を判定する責任を放棄した

183: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:51:52.15 ID:cFG3ALMC0
>>1
これは裁判ではなくてただの委員会なんだが
科学的根拠に基づいていないのに
お墨付きでも得た気でいるのかね
韓国とは断交でいいよもう

3: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:17:13.77 ID:6u7mFIvR0
日本の工業製品も韓国に輸出禁止で。

7: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:19:31.66 ID:zFVb1H5z0
負けた理由はただ一つ、日本が対抗措置をまったくとらなかったから
勝訴した時点で初めて対抗措置が可能になるってのは日本だけが妄想してるお花畑であって、
「対抗措置を取っていない以上、日本は既に韓国の主張を受け入れている」ってのが敗訴理由だから

しかも対抗措置をとる前に敗訴しちゃったんでいまさら対抗措置も取れない
まさしく親韓勢力に完膚なきまでに食い尽くされたこの国

16: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:21:46.61 ID:K7v58Ay0O
>>7
御人好しにも程がある。

外務省は害務症に名前を変えろ。

51: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:28:12.50 ID:p2CvIG680
>>7 が事実とすれば、毎度の、「日本が温情を示したばかりに仇となった」というパターンかw


ではこれからなんにせよ直ぐに対抗措置を取るということが必要だな、
いい教訓じゃないか

113: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:39:45.03 ID:2Scxvesw0
>>7
敗訴の理由が書いてないから分からんね

135: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:44:43.52 ID:UtkxWSol0
>>7
ならこれからは遠慮なく対抗措置を取れるって事でしょ
WTOのお墨付き

14: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:20:42.34 ID:p2CvIG680
そのかわり、日本のEEZ内に密猟しに来る韓国漁船は見つけ次第船員諸共沈めて欲しい

22: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:22:31.83 ID:9qb1wwjG0
経産省が韓国に敗れる
馬鹿ばっかだからな
日本の質の低下
優秀の指標が違う

25: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:23:01.90 ID:has8MZtA0
いっそのこと日本の製品全て輸入禁止にしろよな
日本も韓国産輸入禁止にしよう

27: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:23:10.55 ID:OnGNn+of0
これでまたお互いの距離が離れたな
良いことだ

32: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:23:57.71 ID:Jmf4Udm30
別に食いたくないなら結構
科学的根拠ないつってるのを支持した1審破棄した理由は気になるが

37: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:24:35.79 ID:0gNCz/Xv0
韓国に輸出しなくてもそんなに困らんだろう。

49: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:27:43.78 ID:ddIEVksD0
>>37
事実上8県の輸出が永劫不可能

56: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:29:25.31 ID:UtpyRoAO0
>>49
禁輸措置解除は相手国の気分次第ってことだからな
WTOもアホな裁定を下したもんだ

57: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:29:46.63 ID:xGtL0jbv0
>>37
東南アジアとかまだ規制してるじゃん
ここを突破口として各国の規制を解除してもらう算段が無に帰したわけだけど
このままじゃあかなりの痛手だよ

48: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:27:43.22 ID:xGtL0jbv0
ここは三審制じゃないの?
もう訴訟は無理で日本の負けは確定?

53: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:28:53.26 ID:kvt0f3uj0
フッ化水素の輸出停止はよ

66: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:30:54.28 ID:JYdeyMlG0
どうせ密漁と判っても 民族は食べるんだし

被災当時は 密漁とごっちゃになって韓国も魚離れでパニック状態だったらしいがw

91: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:36:22.36 ID:Iy2u+cY80
韓国人って自国の経済が本当に危機的状況にきてるのにそれで日本を煽るなんて何考えてるんだろう
世論をこれだけ煽ったらアジア通貨危機のようにはならないぞ

92: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:36:36.34 ID:deIBJFCv0
食の安全を考えたら韓国産なんてムリムリ

104: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:38:16.65 ID:/z8YgJWY0
日本の報復も外交も品がいいというか公家さんというか
もっとシナとか朝鮮のようにガツガツしたところが欲しいね
喧嘩が下手というかね できる対策もしない脳無し
やられたら直ちに報復すべき
WTO提訴の結果が出るまで待たなくても同額の被害額まで報復すればいいんだよ
結果が出たらその時はまた別な嫌がらせを考えればいいw

106: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:38:25.83 ID:9E69tQbF0
科学的根拠が示されたってことだろ?
WTO敗訴したってことは
政府は国民に対してどう責任取るの?

109: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:39:02.86 ID:9pD0n0Nk0
>>106
科学的根拠が示されたソース

112: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:39:28.06 ID:9E69tQbF0
>>109
じゃあWTO何で負けたのよ

160: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:48:56.10 ID:xGtL0jbv0
>>112
他の記事にあるけど、科学的根拠の有無はスルーして
韓国の規制は不当とまでは言えないとして1審を破棄してる
根拠は不明らしい。何がまずいのかもよくわからん

169: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:50:10.71 ID:9pD0n0Nk0
>>112
科学的な根拠で汚染が証明されたんじゃなく
単に韓国側の同等ではないから区別するのは妥当という、とても曖昧で政治的な主張を認めた
ただしWTOは裁判所ではないので勝訴敗訴というほどの決定力はない

177: 名無しさん@1周年 2019/04/12(金) 07:51:17.22 ID:9E69tQbF0
>>169
何だ裁判じゃないのか

押していただくと励みになります。