1: 右大臣・大ちゃん之弼 ★  2019/04/19(金) 17:47:41.82 ID:CAP_USER
no title
 
インターネットのブログの呼びかけを受けて、在日コリアンの弁護士に懲戒請求を行った女性に55万円の賠償を命じる判決が言い渡されました。裁判所は懲戒請求は違法だと明確に認める判断を示しました。

東京弁護士会に所属する在日コリアンの金哲敏弁護士は、おととし、ブログ上の呼びかけによって、958件の懲戒請求が出されたのに対し、「人種差別を目的とした申し立てだ」として懲戒請求をした人たちに裁判を起こしました。

このうち東京 品川区の女性を相手にした裁判では、女性が「在日コリアンの弁護士の団体に在籍したことだけでも重大な非行だ」などと主張して争いました。

判決で東京地方裁判所の田中秀幸裁判長は、「懲戒請求は法律上の根拠を欠き、請求者は不法行為をした責任を負うべきだ」と指摘して、懲戒請求は違法だという判断を明確に示しました。

そのうえで「大量の懲戒請求を短期間に集中して受けた精神的苦痛は大きい」として、女性に対し55万円の賠償を命じました。

日弁連=日本弁護士連合会によりますと、弁護士に対する大量の懲戒請求は、おととし突如増えて全国でおよそ13万件に上り、日弁連では制度の趣旨にあわないとして審査しない方針を公表しています。

NHK 2019年4月19日 16時29分 
2chの反応

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/19(金) 17:51:08.11 ID:D1h1TibO
>>1
懲戒請求というのは弁護士会のシステムだろうに
弁護士会で処理しないで裁判とかだとしたら
懲戒請求そのものが必要ないもので
建前だけだろ。

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/19(金) 17:59:08.43 ID:T2lAHez+
>>4
そう
今後、自助努力してますって言えないよね

57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/19(金) 18:34:52.56 ID:WuxPOK+5
>>1
> 大量の懲戒請求を短期間に集中して受けた精神的苦痛は大きい

請求した人数で割らないと整合性が取れない

72: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/19(金) 18:58:55.75 ID:X0Mw7J0u
>>1
弁護士会への懲戒請求を弁護士会の中で処理せず裁判に投げるのであれば弁護士自治は剥奪して行政か司法の監督を受けろ

85: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/19(金) 19:45:46.30 ID:9WSi9fvD
>>72のいうとおりだよ。

困難じゃ、独裁国家。生きている意味無い。

85: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/19(金) 19:45:46.30 ID:9WSi9fvD
>>1
メディアは日弁連と東京地裁に尻尾を振らないで、キチンと日本人を守るべきだと思う。

韓国人が役員に入っているなら、
日本弁護士会とは名乗らないで欲しいし、
政府は権利も与えないで欲しい。

日弁連は絶対におかしいと思う。

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/19(金) 17:50:03.42 ID:ZkyiZ56/
 
裁判官「非行を法と照らし合わせて説明してください」

被告「できません、無理です」

裁判官「ギルティ」
 

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/19(金) 17:54:05.82 ID:4IjsZzNF
日弁連では制度の趣旨にあわないとして審査しない方針を公表しています
  

  _ノ乙(、ン、)ノ はい、弁護士会の制度上の問題と^^

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/19(金) 17:56:50.07 ID:tlN7fXHa
弁護士って無敵だなー。

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/19(金) 17:58:14.80 ID:L/tpFVhL
>制度の趣旨にあわないとして審査しない方針

これは不法行為じゃないのか

18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/19(金) 17:59:24.37 ID:sYGFPAai
懲戒請求が不当だから無効とか却下ならわかるけど、違法だからカネよこせって何?

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/19(金) 18:01:07.08 ID:ghmk8ZaJ
>>18
それな
懲戒請求ってシステムはじゃあ使えないものなの?ってなる

84: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/19(金) 19:43:44.20 ID:ewduSi2m
>>20
「使わせないけど建前では使える事にしとけ、そして使うな」

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/19(金) 18:05:12.84 ID:WA+4zVSB
>>18
余計な手間をかけた罰?
これじゃあ日弁連がおかしいことをしても誰も
訴えられないのかな?

75: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/19(金) 19:06:00.97 ID:fu3e8iZN
>>18
地裁が狂ってるのは 周知の事実だけどな。

ただ、制度を利用したのに 訴えられるとか、キチガイ沙汰だわ。

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/19(金) 18:01:55.21 ID:ZBhTYRYP
(弁護士等に対する懲戒の請求は、事件の依頼者や相手方などの関係者に限らず誰でもでき、その弁護士等の所属弁護士会に請求します)(同法58条)

請求かけただけで 罰金とは可笑しいだろ
弁護士が自ら 法を破るのか

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/19(金) 18:15:25.77 ID:yvMzphaO
懲戒請求はダメ。
ネットで呼びかける事もダメ。
なんのための制度だよ。

86: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/19(金) 19:46:20.96 ID:9WSi9fvD
>>37
そう思う。

44: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/19(金) 18:24:22.67 ID:jtZZ1WdM
弁護士会が利権の巣窟だと証明されたなw

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/19(金) 18:24:56.66 ID:MR9VLED+
だいたいネトウヨは頭が悪すぎる
「日弁連は反日で在日の仲間」とかほざく癖に
その日弁連に氏名住所晒して懲戒お願いしますとかアホすぎるだろ

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/19(金) 18:26:26.84 ID:MGPTfzPs
懲戒請求は弁護士自治に直結してる。
こういったスラップ控訴をするなら
弁護士自治権は剥奪され政府による管理に入るだろう。
それでいいのだな?

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/19(金) 18:43:27.73 ID:+qRSCcxO
もう法曹資格は法務省の認可にしろ。弁護士に自治など不可能。

91: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/19(金) 19:54:44.15 ID:izlankD/
>裁判所は懲戒請求は違法

つまり弁護士は無敵になったとw

94: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/19(金) 19:56:50.17 ID:HiHCaKe+
つかさ、韓国に日本人弁護士っているの?
いるなら何人?
日本には在日弁護士って何百人もいるんだろ?

こういうのも相互主義で人口割合で人数制限するべきじゃね?
おかしいわ

99: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/19(金) 20:03:58.59 ID:izlankD/
>>94
放送局もそうだな
外資の資本規制があるのに従業員が野放しとかあり得んわ

106: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/19(金) 20:12:45.34 ID:LA9RmcVX
懲戒請求は、あくまでも請求者の主観で行われるものだしw、
弁護士会(法務省)がその請求に対して判断するものなんじゃないのか?
違法な懲戒請求とか裁判所がいちいち判断するんなら、
懲戒請求なんて必要ないだろう

107: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/19(金) 20:14:33.22 ID:izlankD/
>日弁連では制度の趣旨にあわないとして審査しない方針を公表しています。

なのに「大量の懲戒請求を短期間に集中して受けた精神的苦痛は大きい」
なんて訳がわからないよw

112: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/19(金) 20:19:23.95 ID:izlankD/
ところで懲戒請求は弁護士会に請求するわけだが、なんで弁護士が請求者の個人情報を知ってんだろう
どういう理由で個人情報開示請求とかしてるんだろう

押していただくと励みになります。
にほんブログ