1: みつを ★ 2019/04/20(土) 20:31:01.45 ID:yYP7YH6S9
https://www.asahi.com/articles/ASM4N5FF4M4NUTIL013.html

秋篠宮さま、高齢で即位は「できない」 タブーの辞退論
令和
2019年4月20日20時20分

 天皇陛下が「身体の衰え」を訴え、退位の意向をにじませた2016年8月のビデオメッセージから2年8カ月余。陛下のお気持ちは高齢化社会に直面している日本国民の共感を集め、あと10日で、約200年ぶりとなる天皇退位が実現する運びとなった。ただ、今回の退位は法的には一代限り。「その次」はどうなるのか。

 「兄が80歳のとき、私は70代半ば。それからはできないです」
 一昨年6月、天皇陛下の退位を実現する特例法が成立した後、秋篠宮さまが皇位継承についてこう語るのを関係者は聞いた。当事者として、高齢で即位する難しさを指摘した形だ。代替わり後、秋篠宮さまは皇位継承順位1位の「皇嗣(こうし)」となる。「天皇になることを強く意識している」という皇室研究者の見方が報じられると、「そんなこと思ったことがない」と打ち消す発言もあったという。
 近代以降、天皇は終身在位制となり、逝去すれば疑問の余地なく、皇室典範で定められた次の皇位継承者にバトンが回ってきた。だが今回、高齢を理由とした退位が認められたことで、タブー視されてきた「即位辞退」の可否もが議論の俎上(そじょう)にのぼり出した。
 2月27日、衆議院予算委員会第1分科会。国民民主党の津村啓介氏は「皇嗣の地位にある方が、世代が近い、高齢などを理由に皇位の継承を望まない意思を公に表明した場合、皇室典範の中でどう解されるのか」と疑問をぶつけた。
 皇室典範は、皇位継承者の意思による即位辞退を想定していない。宮内庁の西村泰彦次長は「仮定を前提にした質問」として回答を控えたが、津村氏は、皇太子さまと秋篠宮さまが同世代であることを踏まえ、「決して非現実的な想定だと思っていない。国の根幹に関わる部分について、さまざまな内部検討をお願いしておきたい」と訴えた。
 しかし、保守派からは異論もある。麗沢大学の八木秀次教授(憲法学)は「退位の実現は皇室を危機にさらすパンドラの箱。将来的な即位辞退をも認めることにつながれば皇統を揺るがしかねない」と危惧する。かねて①短期間での退位や即位拒否を容認する余地を生み皇位継承を不安定化させる②退位が政治的に利用されかねない――と退位そのものに反対してきた。

2chの反応

22: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 20:35:42.05 ID:EBjF0HzR0
>>1
報道を含め、天皇を利用しようとするのはいつもパヨク

35: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 20:37:44.22 ID:ja5Y2ref0
>>1
雅子妃殿下がしんどかったらって理由でええやん。

46: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 20:39:15.02 ID:3fEeuYt90
>>1
どうせ朝日の記事だから願望とフェイクまみれだ

344: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 21:21:34.78 ID:EQjpDpL10
>>1
発言聞いたのも否定聞いたのも謎の関係者談じゃん

また妄想記事かい

6: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 20:32:40.48 ID:tex8ce0I0
悠仁さまが30半ばで即位すんのか

99: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 20:47:03.99 ID:oxHnmXz50
>>6
昭和天皇が25歳で即位だっけ。

473: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 21:35:42.61 ID:vvsd/IXQ0
>>99
明治天皇は14歳
大正天皇は32歳

114: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 20:49:34.81 ID:ptxITmjK0
>>6
昭和天皇は20で摂政となって事実上公務を引き継いで、25で即位してるから
そんな特殊でもないような。

128: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 20:51:57.18 ID:+9rBLuIp0
>>6
現実問題として、秋篠宮が言う事は間違ってない
皇太弟って敬称を使わなかったのは
次は悠仁だと思ってるかもしれない
あと、前に秋篠宮は自分は天皇としての教育を受けてないってのも言ってたと思う

20: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 20:34:58.79 ID:vt3CQqDC0
議論はあっていいと思うぞ
確かに70とか80とかで即位しろとか言われても困るだろうし、国民も困る
全員辞退する事態とかが起きることを心配するなら、辞退に条件(高齢)とか
付ければ充分だと思う
議論すら許さんとか言うのはお病気か共信者かはたまは能無しの類

412: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 21:28:29.61 ID:3HuKlLr90
>>20
結局、辞退できちゃうシステムにすると将来的に権力争いで揉める可能性があるんだろ。
本来は今回の陛下の引退もあまり良くないから、特例扱いなんだろうし

967: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 22:20:36.87 ID:50qEJ1hu0
>>412
争いが起きるほど候補者も居まい。
どのみち即位を譲る事はできても奪う事はできないし。

37: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 20:37:56.17 ID:hjLsiRdV0
悠仁親王を徳仁帝の猶子にして譲位すりゃええ
秋篠宮が存命なら悠仁親王が即位したら上皇号を贈ればいい

67: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 20:42:45.72 ID:tGXNZqWQ0
>>37
現行の制度では天皇や皇族は養子縁組をすることができないわけで。

317: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 21:17:30.59 ID:EPQNnBE/0
>>37
江戸時代だったらこの方法だったろうな

39: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 20:38:38.56 ID:1SCMPLEI0
とりあえず旧宮家の復籍は一日も早く実現せんと。
皇統が途絶えるぞ。

62: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 20:41:28.67 ID:5NL83Pu10
皇室の人は皇位継承を辞退できないって
田原 総一朗が言ってたけど、あれは嘘だったのかな?

なんか、辞退できなくて、故に基本的人権がないから
制度としておかしいので、天皇制廃止みたいなことを言ってた

79: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 20:44:32.46 ID:rFm8blsB0
>>62
今現在の皇室典範なんて戦後作られたものだから穴だらけ
今回やる高齢による譲位の規定だって無くて特別に作った

今現在の皇室典範なんて必要であればバンバン変えればいいし固執する理由なんてまるでない
長い歴史の中では辞退した皇位継承者なんていくらでもいるよ

89: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 20:46:02.47 ID:hTvwOYR9O
>>62
けどさ認知症とかまともに公務できない状況ならどうする?
あまり前例にこだわるのもよくない

103: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 20:48:05.77 ID:tGXNZqWQ0
>>62
皇室典範に則れば辞退なんて制度はない。
しかし今回の譲位だって特例法で皇室典範の規定外のことをやったわけで、
しかるべき時期に
天皇が退位して悠仁親王が即位する特例法であるとか、皇嗣(だっけ?)文仁親王は皇位継承を行わない特例法を制定すれば法技術的にはできる。
そうするべきかは別の問題だけど。

964: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 22:20:11.92 ID:pKnCMBUM0
>>62
今の法律だと辞退は想定されていない
辞退を明確に禁止する規定はないが、継承順位を厳格に決めているのは皇位継承に恣意が入らないようにするためで、辞退を認めると事実上辞退を強制されるようなことにもつながりかねないから、今の制度では辞退は許されていないと考えられている

207: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 21:02:16.94 ID:xwgRSpoL0
第3条 皇嗣に、精神若しくは身体の不治の重患があり、又は重大な事故があるときは、皇室会議の議により、
前条に定める順序に従つて、皇位継承の順序を変えることができる。

一応、皇室典範にこういう規定はある。
が、高齢だから、じゃ今の規定じゃ無理そうだなあ。

押していただくと励みになります。
にほんブログ