1: 荒波φ ★ 2019/06/24(月) 08:59:18.00 ID:CAP_USER
abesouri
 
安倍晋三首相が強制徴用判決問題に関連し、韓国を強い語調で批判した。22日に出演した日本テレビ系列(読売系)の番組『ウェークアップ!ぷらす』でだ。

韓国政府が今月19日に、大法院徴用判決から8カ月ぶりに出した提案が話題にのぼった。「訴訟当事者である日本企業を含めた韓日両国企業が自発的にお金を出し合って財源を作り、確定判決被害者に慰謝料を支給する案を日本が受け入れれば、請求権協定上(外交的)の協議手続きを受け入れる」という提案だった。

司会者「総理も韓国の提案は絶対に受け入れられないという立場ですよね」

安倍氏「請求権協定というのは日本と韓国の間の国際的な約束であり条約だ。韓国は国際的約束に反するような対応をしている。(日本企業に賠償を命じる)判決が韓国から出たが、国際法上ありえない判決だと考える。そのような意味で、韓国は国際法に見合う対応をしなければいけない。日本は毅然と対応していく」

司会者「今の日韓関係をこのまま引っ張っていくことはできないと思うが、どう打開するお考えか」

安倍氏「先に韓国側がしっかりと判断しなければならない。徴用問題についても、また慰安婦合意についても、日本は誠実に国際法に従い、両国の約束に基づいて対応してきた。今度は韓国が確実にそうした対応をする番だと思う」

安倍氏は28~29日に大阪で開かれる主要20カ国・地域(G20)首脳会議(サミット)時の韓日首脳会談の可能性については「現時点で何も決まっていない」と述べた。

続いて「日本は議長国なので、大変、日程が詰まっている」とし「時間が制限される中で総合的に判断したい」と述べた。

安倍氏は前日(21日)に出演したインターネット番組でも「議長国は会議の進行に対して全面的な責任を負っているので2国間会談を行う時間が制限されている。(日韓会談が)可能かどうかについて事務的に検討している」と述べた。

産経やテレビ朝日などで「G20時の日韓首脳会談見送り」という報道が続いている渦中に出てきた安倍氏の直接的な反応だった。日本経済新聞も安倍氏の今回の発言に対して「会談の開催を見送る考えを示唆した」と解釈した。

2019年06月24日07時34分  中央日報
https://japanese.joins.com/article/743/254743.html?servcode=A00&sectcode=A10


2chの反応

2: 荒波φ ★ 2019/06/24(月) 08:59:33.25 ID:CAP_USER
>>1の続き。

最近、安倍氏は韓国との外交摩擦に関して直接言及することはあまりなかった。安倍氏が直接前に出る場合の外交的負担を意識したものとみられる。

だが、今回は地上波テレビに自ら出演し、韓国に対する批判の程度を高めた。来月の参議院選挙を控え、韓国に対して不満のある保守層有権者を狙ったものではないかとの分析もある。

最近に入り、日本政府内では「2010年にソウルでG20首脳会議が開かれた時も日韓首脳会談は開催されなかった」という話が出始めた。

このように、安倍氏と日本政府が「議長国首脳としての日程上の理由」にしばしば言及しているのは「徴用問題のために首脳会談を避けている」という非難をかわすためのねらいがあるとみられる。

韓国政府は19日に発表した「自発的な拠出金を通した慰謝料支給案」に対し、「G20と強制徴用問題は別個の問題」という立場を出した。

外交部当局者は23日、「今回の対策発表は、これまでの悩みの産物を出したもの」としながら「G20開催時期とは全く関連がない」と明らかにした。

このような説明とは違い、外交部は対策発表翌日の20日、G20を契機とした韓日首脳会談の開催を求める立場を発表した。外交部高位関係者が「非核化を含めて両国首脳間の会談を通じて協議するべき事項が多い」としながらだ。

匿名を求めた元外交部高位当局者は「日本は『日本企業の賠償』を明示した昨年の強制徴用賠償判決が、1965年の韓日請求権協定を否定する判決であるため受け入れられないという立場を何度も表明した」とし「韓国政府が日本国内の雰囲気を読めず、あらずもがなの対策を発表して状況をますます複雑にしている」と指摘した。

反面、国民大学日本学科の李元徳(イ・ウォンドク)教授は「時期的には遅れたが、韓国政府がひとまず返事を出したということに意味がある」とし「G20首脳会談を最終的に拒否すれば、日本も『小国外交』という批判を避けられないだろう」と話した。

◆「企業の資産売却時、韓国に賠償請求」

徴用判決に関連し、韓国原告側に差し押さえられた日本企業の資産が売却された場合、日本政府が韓国政府に対して賠償請求を行う方向で検討中だと日本メディアが報じた。

日本外務省幹部が21日、「日本企業が不当な不利益を被れば、請求に国が出ていかざるを得ない」と話したという。外務省幹部は「(日本企業に実質的な被害が発生する場合に備えて)準備してきた(経済制裁などの)『対抗措置』ではなく、法的措置の一環」と記者団に語った。

>>おわり。

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:16:52.09 ID:DBzyx3sY
>>2
>「徴用問題のために首脳会談を避けている」という非難をかわすためのねらいがあるとみられる

そんな批判は全く問題にならないし、むしろ賞賛されるような話なんだが、相変わらず韓国は気が狂ってるねw

415: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 10:40:47.37 ID:60WC/Bdn
>>2
李元徳ってビックリするほどのバカなのね

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:09:44.19 ID:BTgWnbcC
>>1
>反面、国民大学日本学科の李元徳(イ・ウォンドク)教授は「時期的には遅れたが、韓国政府がひとまず返事を出したということに意味がある」とし「G20首脳会談を最終的に拒否すれば、日本も『小国外交』という批判を避けられないだろう」と話した。

まだこんな意識でいるのかw ムンと話しても百害あって一利なしなんて世界中に知れ渡ってるだろうに

140: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:44:45.50 ID:7pDur0LJ
>>23
これが教授の思考ってがアノ国が終わってること物語ってるwww

210: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 10:01:53.21 ID:tfYR7iFE
>>140
あの韓国人が教授に相応しいと認めた人物であろうからな。
他の韓国人よりも韓国の神髄を究めているのであろう。

韓国人は論理性など求めていないから。

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:15:32.83 ID:lI505EWl
>>1
砲門じゃねえだろ。ただの正論だろ。

126: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:36:33.02 ID:pzK8xQJP
>>1
とにかくどっちもどっち論にしたくて韓国は必死なのはわかった

127: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:36:46.83 ID:e+z3bEK1
>>1
そうでなくとも本来国際法は遵守すべきでしょう。韓国が国際国家自認するならなおさら!
そうでしょう、中央日報さん?安倍を批判する以前の問題、お門違いも甚だしい。

166: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:52:53.58 ID:TJmuQqqL
>>1
砲門?
いや、国際法を、条約を守れというだけだよ。

268: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 10:12:52.04 ID:UyFLW82L
>>1
今まで許してたのがおかしいだろ

351: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 10:27:07.41 ID:ckWSV14h
>>1
「国際法を守れ」と言うことを攻撃と感じる方が異常だろう。

383: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 10:33:07.96 ID:WAU/Z/0y
>>1
ここで日和ったら安倍は支持を急速に失うだろうからな
最悪断交まで視野に入れても良いと思うわ

493: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 10:53:52.20 ID:UGANQ5nj
>>1
>>これからは韓国が国際法と約束を守る番

当たり前のことだ。
これからは、泣きつかれても尻ぬぐいはしない。
政府の対応を支持します。

606: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 11:10:12.12 ID:d+QVfE4X
>>1
韓国人という人間じゃない生き物に人間のルールは通じない


ハンマーでぶん殴ってやらねえとあいつらはいうこときかない

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:00:21.65 ID:pzUH5lRB
ビビりすぎだろw

346: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 10:25:49.02 ID:JhI8txFF
>>3
韓国がだろ

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:01:26.37 ID:6RfW66fY
韓国では、国内法(国民情緒法)が、国際法より上だから。

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:02:29.07 ID:ad18ur5K
>>6
国連に参加してはいけない国だなw

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:11:06.54 ID:TGYW8PIx
>>6
しかも事後法なのな(例:親日法)
およそ法治国家と呼べない

167: 鶴橋在住じゃなくなった日韓ハーフ ◆mPAN43FI6A 2019/06/24(月) 09:52:54.68 ID:e6vJ7/XE
>>6
国内法=国民情緒じゃないよ

174: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:54:23.56 ID:7pDur0LJ
>>167
遡及して書き換えも可能だから同義だなwww

179: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 09:55:02.75 ID:TJmuQqqL
>>167
国内法が国民感情に支配されて
有名無実なものになっているという揶揄だろ。

394: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 10:35:49.72 ID:iMrtyvRV
>>179
そういう意味じゃ、南朝鮮で有名無実なものになっているのは国際法もだね。

海上衝突回避規範CUESも、外交に関わるウィーン条約、条約に関わるウィーン条約、日韓合意、日韓請求権協定などなど皆、有名無実なものになっている。

400: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 10:37:19.87 ID:faVH1Shg
>>394
シンシアリーさんが嘆いてたな、韓国は国際法を守れない国だって

423: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 10:41:47.81 ID:RVhpTEEc
>>394
あいつらの「明らかな国際法違反」。

対馬の仏像未返還→ユネスコ条約違反
日本公館前売春婦像設置・水曜集会→ウィーン条約違反
日本公館前売春婦像放置・責務未了での癒やし財団解散→日韓合意違反
海自旗(旭日旗)排除工作→国際海洋法条約違反
海自哨戒機へのFCレーダー照射→CUES違反
応募工賠償判決→日韓請求権協定違反

440: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/24(月) 10:45:36.93 ID:RlrIjpEK
>>423
このリストはコピペして持っておくべき
 
押していただくと励みになります。 
にほんブログ