1: 蚯蚓φ ★ 2019/07/03(水) 00:17:10.25 ID:CAP_USER
no title

▲韓国外交部(省に相当)の康京和(カン・ギョンファ)長官と産業通商資源部の成允模(ソン・ユンモ)長官(写真左から)/写真=NEWSIS

 日本が、韓国大法院(最高裁判所に相当)による強制徴用賠償判決を理由に韓国に対する経済報復に乗り出したが、韓国大統領府(青瓦台)と韓国政府は2日「状況を見ながら対策を研究していく」「輸入先を多角化する契機になる」などと述べるにとどまり、事実上状況を放置している。文在寅(ムン・ジェイン)大統領が同日主宰した閣議でも、この問題は全く話し合われず、韓国外交部(省に相当)の康京和(カン・ギョンファ)長官はソウルで行われた国際会議で「今後、対策を研究しなければならない」と述べるにとどまった。韓国政府の高官は「状況が流動的であるため、日本の対応をもう少し見守った上で本格的な対応に乗り出さなければならない」と述べた。このような状況になっているのは、担当部処(省庁)が、経済的な波紋よりも、「歴史」に執着する韓国大統領府の「過去事優先主義」方針を重視しているためであることが分かった。

 韓国大統領府の高官は同日のブリーフィングで「閣議では日本の経済報復問題について話し合わなかった」と説明した。この高官は「今後は輸入先の多角化や韓国国内の生産設備の拡充、国産化開発などが一つの方策になり得るのではないか」と述べた。この説明は日本が輸出規制の方針を発表した翌日に出されたが、長期的な対策に過ぎず、経済報復という「足元に付けられた火」に即座に対応できる内容ではない。 この高官は「言葉一つ一つが慎重になる。国と国との問題であるため、なおさらそうだ」として「今後、どのような対策を打ち出すかについてももう少し見守ってほしい。現段階で申し上げられることはない」と述べた。韓国大統領府は「今回の措置は強制徴用判決が原因だというのも、結局はメディアの解釈ではないか」として、メディアの報道に疑問を呈した。

 しかし、日本の安倍晋三首相は同日、読売新聞とのインタビューで、自身の取った輸出規制措置について「世界貿易機関(WTO)のルールに合致している。自由貿易とは関わりない」として「国と国との信頼関係で行ってきた措置を修正したものだ」と述べた。強制徴用判決によって韓日間の信頼関係が損なわれたため、それに伴う経済報復だということを事実上認めた格好だ。日本は首相が前面に出ているにもかかわらず、韓国大統領府は「(今回の事案と)関連する立場や発表は産業通商資源部を通じて出すことになる」として、経済関連部処に対応を押し付けた。

 当の経済関連部処は、「直撃弾」を浴びた韓国企業に対し「なぜ今ごろ分かったのか」と責め立てたという。日本メディアに経済報復のニュースが初めて伝わった先月30日、産業通商資源部(産業部)は鄭升一(チョン・スンイル)次官の主宰で業界関係者を交えた会議を開き、サムスン電子、SKハイニックス、サムスンディスプレー、LGディスプレーの4社の役員が出席した。複数の出席者が「産業部も事態を十分に把握しておらず、戸惑った」と話した。産業部の高官が出席者に対し「企業側はいつこの事態を知ったのか」と尋ねた際、企業関係者たちは「われわれも報道で知った」と答えた。するとこの高官は「サムスンやSK、LGは日本に支社もあり、情報も多いはずなのに、事前に動向を把握できなかったのか」と述べたという。ある出席者は「『企業が先に把握して政府に報告すべきなのに、その役割を十分に果たしていない』と言われているように思えた」と話した。

 翌1日の対策会議でも状況は同じだった。鄭次官が「WTOに提訴する」「(輸出規制の対象素材を)国産化しよう」と対策を提案したが、企業関係者は「その通りだと調子を合わせることができず、ただ黙って聞いていた」と話した。WTOで勝訴するにしても、少なくとも1年半はかかるため実効性がない。国産化するにも数年を要する。鄭次官は「韓国企業が日本企業を相手に、供給停止を問題視して訴訟を起こすのはどうだろう」「民間企業間の契約破棄と見なすことはできないだろうか」などと提案した。しかし4社の関係者は「日本政府による制度変更であるため、日本企業を提訴するのは困難だ」と難色を示した。
(後略)

金慶和(キム・ギョンファ)記者 , カン・ドンチョル記者 , ウォン・ソンウ記者

朝鮮日報
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/07/02/2019070280230.html

2chの反応

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/03(水) 00:21:40.22 ID:TO9znjzG
>>1
「韓国企業が日本企業を相手に、供給停止を問題視して訴訟を起こすのはどうだろう」「民間企業間の契約破棄と見なすことはできないだろうか」

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/03(水) 00:23:50.12 ID:aMJsZBfq
>>1
>当の経済関連部処は、「直撃弾」を浴びた韓国企業に対し
>「なぜ今ごろ分かったのか」と責め立てたという
何のギャグだ?

65: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/03(水) 00:26:41.56 ID:2pRkY+63
>>1
いやこうならんとだーれも考えてなかったんだろ、大統領府

102: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/03(水) 00:29:58.79 ID:v6oRMFng
>>1
ムンの任期はあと3年だっけ?
2年ではまだまだ見守らなきゃいけない期間なのか。そうか。

>「サムスンやSK、LGは日本に支社もあり、情報も多いはずなのに、事前に動向を把握できなかったのか」と述べたという。ある出席者は「『企業が先に把握して政府に報告すべきなのに、その役割を十分に果たしていない』と言われているように思えた」と話した。

なんつーか・・・アレみたいだなw
アレと本当に言動がそっくり。

110: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/03(水) 00:30:54.77 ID:Ci9mEiyq
>>1
見守るだけの簡単なお仕事です
つうかこうなるって予告はかなり前からされてたのに、なんでボケーっとしてたのか
その肩の上にあるのは帽子の台か?

127: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/03(水) 00:32:10.20 ID:7giJqD2y
>>1
この高官は「サムスンやSK、LGは日本に支社もあり、
情報も多いはずなのに、事前に動向を把握できなかったのか」

言われてみれば情報もってなかったのおかしいね。
素材会社や電機メーカー、官僚、日韓議連あたりから
情報漏れてもいいはずだ。買い溜めしたほうがいい、
キャンセルしたほうがいいとかアドバイスもらえなかったのかな。

143: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/03(水) 00:33:33.71 ID:83FxVksy
>>127
情報が無かったも何も今年の2月にはそんなネタいっぱい出てたんやで

130: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/03(水) 00:32:31.23 ID:P63GXqfe
>>1
ブン政権は無責任極まるな
国の責任を企業に押し付けてるw

202: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/03(水) 00:38:36.54 ID:lx0Yuuzy
>>1
外交長官のカン・ギョンファは「日本が制裁に動いたら、こちらも黙っているわけにはいかない」
とか行ってたけど何も考えてなかったんだな(笑)ムンと同じで痴呆かよ

323: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/03(水) 00:45:52.61 ID:eDdcXhno
>>1
後に言う「ソウル評定」

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/03(水) 00:19:31.40 ID:3psVhjZa
何度も何度も何度も警告をしたし、やるならコレだって結構な人が示唆してたよなあ?w

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/03(水) 00:24:30.65 ID:3clPHrno
>>10
しかもあいつら政府がここ見てるんだぜ?

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/03(水) 00:20:51.68 ID:YyUCUKAz
都合が悪くなるとムンはバックレw

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/03(水) 00:21:05.83 ID:ThmiWjLJ
やる気が無いのか単なる無能なのか
やりたいことしかやりたくないのか

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/03(水) 00:21:41.83 ID:TY4WlFUE
というかこれ安保関連だしな
徴用工にはまた別の厳しい対応するぞ

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/03(水) 00:21:44.53 ID:RZdzB1hw
無能の中の無能

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/03(水) 00:22:01.28 ID:4k7tHcAH
WTOで勝訴する前提なのが何とも言えないw

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/03(水) 00:23:44.32 ID:3psVhjZa
>>24
もはや腐敗しきってるわけだし割と真面目に勝訴する(WTOが韓国をホワイト国に戻せと日本に命ずる)可能性は結構あると思うよ
今度こそWTO即死だろうけどw

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/03(水) 00:25:09.32 ID:ZzEg8O2P
>>34
つーか、シカトすればWTOなどどうでもいい存在とバレている

57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/03(水) 00:26:01.49 ID:xYiJlMH+
>>34
>WTOが韓国をホワイト国に戻せと日本に命ずる

そんな権利は何処にも誰にもないわw

59: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/03(水) 00:26:10.59 ID:3clPHrno
>>34
プラスからゼロにしてもWTO案件にはならんよ
あそこは不当にマイナスにしたときに利用するところ

232: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/03(水) 00:40:12.49 ID:JHNqerpt
>>34
日本自身の判断で安全保障上のホワイト国を認定するのに何故全く無関係なWTOが口挟めると思った?

261: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/03(水) 00:42:27.88 ID:3psVhjZa
>>232
実際問題口を挟む余地はないと思うよ
単にどれだけ腐敗してるかってだけで、どうするか可能性を考えただけさw

149: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/03(水) 00:34:06.73 ID:1KD0iq3K
>>24
水産物の件でまさかの勝訴だからねえ
成功体験から抜け出すのは困難でしょう

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/03(水) 00:22:12.10 ID:uvlSHZq9
>それに伴う経済報復だということを事実上認めた格好だ。
えっ?
 
押していただくと励みになります。 
にほんブログ