1: ごまカンパチ ★ 2019/07/10(水) 00:43:51.71 ID:MbnM8Lv09
E91E0DF4-F6EB-410F-BED6-955CFF0A08AF

 トランプ米政権は8日、台湾にM1A2エイブラムス戦車108両など22億ドル(約2400億円)相当の武器を売却することを承認し、米議会に通知した。
米中は懸案の通商協議の再開へ動き出したばかりだが、台湾への武器供与は中国を揺さぶる新たな「カード」となる可能性もある。
中国は激しく反発している。

 ほかに売却が決まったのは、携帯式の地対空ミサイル「スティンガー」など。
米国防総省は声明で、戦車の売却について「台湾の主要戦車隊の近代化に寄与し、台湾本土防衛を強化する」と述べる一方、
「地域の基本的な軍事バランスを変えるものではない」と強調した。

台湾が最も関心を寄せる新型のF16V戦闘機についても、トランプ政権がすでに非公式に売却を承認したとの見方が強い。
ただ、正式な発表はなく、政権が中国との取引材料として残している可能性もある。

 台湾総統府は9日、「想定される軍事的脅威を阻止し、台湾海峡の平和を守る能力と自信をもたらす」と歓迎した。
戦車は中国軍の侵攻を沿岸で撃退する役割を担うが、現有戦車の多くは配備から20年以上経ち、更新が課題となっていた。

ヤフーニュース
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190709-00000098-asahi-int 


2chの反応

11: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 00:50:49.91 ID:DKwIq0QM0
>>1
台湾に地上イージスとTHAAD売ってやれ。
それで海峡と台湾領土を守る事が出来る。
迂闊に手が出せなくなる。
若しくは地上イージスの設置箇所だけ米軍基地にしてもいいし。

109: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 07:50:59.01 ID:t9xjgrj40
>>11
その辺りは中国に流出する可能性があるから絶対に渡さない

110: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 08:17:58.19 ID:VdviodZ30
>>109
韓国が渡し済みかもよw

131: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 13:20:30.74 ID:DKwIq0QM0
>>109
だから敷地を米軍管理下にして陸上イージスとTHAADを設置すれば良いだろって言ってるだろ。

83: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 02:59:38.24 ID:fHKOe9Nx0
>>1
M1A2てえげつない性能だぞ?
そりゃあ怒るわなw

2: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 00:45:00.82 ID:j2dG7cAl0
自国基地のない土地への武器売却は運用を教えるアドバイザーもセットです

6: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 00:50:04.66 ID:2UDA41eY0
何故か?NHKや朝日新聞は「強烈な不満」と反発するんだろな。

13: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 00:51:21.20 ID:FkruckTy0
>>6
分断を呼び込むとかマジで言いそう

16: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 00:52:06.41 ID:FU3SIdzd0
大丈夫だよ
制空権確保して、空陸で連携できれば
台湾に戦車あっても勝てるって馬鹿記者が言ってた

27: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 01:02:27.89 ID:FkruckTy0
>>16
驚きだね。
どうやって海越えるんだか。

18: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 00:53:48.58 ID:oLBCmOcY0
台湾と韓国がトレードされたんだよ

日米が制裁を加えて焦土になったら中国が自由にしていいよ
その代わり台湾国は軍事拠点にするからな。という

111: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 08:23:57.91 ID:VdviodZ30
>>18
中国の管理だと、日本海に中国漁船が大挙して押し掛けそう。
ロシア管理にしてよ。

30: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 01:06:12.73 ID:hWTz/+SZ0
台湾近海の海上優勢確保し続けるなら戦車いくらあろうが中国は勝てるだろうが
現実的には不可能に近いしな
となると上陸作戦成功させて拠点制圧するしかない、その際戦車は非常に邪魔

32: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 01:11:24.18 ID:jYQedo9p0
アメリカの動き見てると、韓国のポジションに台湾を据えるのかもな。

反日はまだしも、反米親中親北の韓国は見捨てて、
代わりに米日台同盟に移行するのかも。

39: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 01:14:02.91 ID:SUoHqE0j0
>>32
北とイランに核兵器の材料輸出してる同盟国ってもうね

42: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 01:16:00.42 ID:Kzv6IjRZ0
アメリカが台湾を手放さない。
海洋の要だし、アメリカ最先端
の結集が台湾のメーカー。

49: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 01:35:06.19 ID:6rX6DROl0
台湾って平地が少ないって印象があるんだが、戦車欲しいのかな。

海上からの砲やミサイルに対抗するなら対艦ミサイルとかだろうし、
上陸されてからの事なら攻撃ヘリや装甲車の方が役立ちそうに思うけど、
そういうもんなん?

57: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 01:44:06.41 ID:bBWrNO620
>>49
対艦ミサイルは雄風が有るし、
攻撃ヘリはAH-1WとAH-64Eが有るし、
装甲車はCM21とCM32が国産化されている。

75: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 02:38:10.60 ID:VBfHGxU90
>>49
もともと上陸戦は待ち構える側が圧倒的有利
なので108台のエイブラムスが待ち構える台湾に上陸成功させたければ中国側は同レベルの戦車を数倍は持ってこなきゃいけなくなる
それだけでも大変だけど、更にそれを台湾島まで運ぶ揚陸艦も相当な数が要るのでとてもとても大変
よって台湾侵攻のハードルはかなり上がることになる

戦車は重くて自走以外の方法で運ぶのが大変だから、抑止力としてはむしろ地続きじゃないからこそ効果が大きくなる

52: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 01:36:44.36 ID:LJfiQonf0
でもエイブラムスも今となっては結構古い戦車じゃ無いの?

56: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 01:40:46.09 ID:bBWrNO620
>>52
1981年に原型のM1エイブラムスが制式化されて、
1985年に第3世代戦車並の火力となったM1A1に発展して、
1992年に第3.5世代戦車のM1A2となった。

59: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 01:51:06.98 ID:7bOGAMWx0
1949年の金門島の戦いではシナ共産党の人海戦術に対して国民党軍のM5軽戦車が有効だった。

62: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 01:54:32.20 ID:bBWrNO620
>>59
その軽戦車の主砲から発射された散弾もな

64: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 01:57:48.32 ID:pO8r2Q/B0
日米共に台湾と韓国の重要性がこれまでと逆に

72: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 02:19:11.18 ID:AdYHBNTN0
島国で使い道あるのか…?

73: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 02:21:36.20 ID:bBWrNO620
>>72
占守島や金門島でも戦車が活躍した。
そもそも戦車を発明したのは島国のイギリスであった。

94: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 03:51:39.22 ID:DXKZzQG80
>>72

台湾も日本と同じ島国、まず海から上陸する中国軍の水陸両用車や上陸用舟艇を

海岸付近に並べた戦車で砲撃し破壊する。

そのためにエイブラムスと対戦車ミサイルも同時に買ってる。 中国軍を水際迎撃するいい装備だ。

99: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 04:51:47.28 ID:wOirAQtT0
中共は侵略する気満々だからな。
 
押していただくと励みになります。 
にほんブログ