1: 蚯蚓φ ★ 2019/07/21(日) 00:53:58.35 ID:CAP_USER
no title


英国経済週刊誌エコノミストが日本は半導体材料輸出規制で韓日貿易紛争を招いたことを強力に批判した。最新号(7月20日付)「韓日貿易紛争の間に響くトランプのこだま(A trade dispute between Japan and South Korea has Trumpian echoes)」というタイトルのコラムを通じてだ。

同紙はドナルド・トランプ米国大統領の貿易戦争を取り上げ「現在のアジアで広がる日本と韓国の戦いはトランプ大統領が起こしたと同じくらい被害を与える可能性がある」としてこれは「経済パートナーを虐待する『トランプ・モデル』の拡散信号」と分析した。

同紙は「日本の輸出制限決定は経済的に近視眼的」と指摘した。それと共に過去2011年、中国の対日レアアース輸出制限措置に対抗して日本が自ら投資を拡大し、中国産レアアースに対する依存度を低くしたことを想起させて「韓国政府もすでに国内化学製品生産促進を議論している」と伝えた。

引き続き「さらに広い地政学的脈絡で今回の日本の『自傷(self-harm)』はより一層無謀だ」と強く批判した。同紙は「韓国企業は世界の支配的なメモリー半導体生産業者」として日本が主要半導体部品を握り締めて韓国への輸出を中断すればその苦痛が全世界の技術供給網に広がりかねない、と憂慮した。韓国が化学武器に転用できる物質を搬出した、という日本側の主張も「説得力がない(a far-fetched claim)」と一蹴した。

同紙は「国家安保」威嚇を前面に出して貿易戦争を行うドナルド・トランプ大統領のように日本メディアが韓国にとって敏感な化学製品の北朝鮮流出を許容した可能性を示唆しているとし、これは説得力のない主張だが輸出規制の口実になっていると指摘した。

同紙は「(韓日)両国は今月末、世界貿易機構(WTO)で両側の意見について議論する予定。これは世界貿易システムが(最近)、途方もない緊張にもかかわらず、相変らず緊張が緩和されるのか、でなければ供給鎖が武器化されて商業が純粋に政治の延長線の、新しくて卑劣な秩序によって代替されるのかを見せる試験台」と言った。

結局、両国関係の改善は両国にかかっているとも書いた。同紙は「英国とフランスより大きい年間800億ドル規模の交易をする両国どちらにかが退く必要がある。今のところ、被害が制限的なだけに状況を緩和するのに遅すぎではない。」と診断した。

また、トランプ大統領が韓国と日本の両方に自動車関税賦課を威嚇している状況で両国は力を合わせなければならない、とも注文した。

ペ・インソン記者

ソース:亜洲経済(韓国語)英国エコノミスト“日本輸出規制は近視眼的無謀な自害行為”
https://www.ajunews.com/view/20190720111821039

関連記事:エコノミスト(英語)A trade dispute between Japan and South Korea has Trumpian echoes
https://www.economist.com/leaders/2019/07/18/a-trade-dispute-between-japan-and-south-korea-has-trumpian-echoes

引用元:押していただくと励みになります。 にほんブログ
2chの反応

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/21(日) 00:57:37.98 ID:sMsVTNNT
>>1
韓国がパートナーなわけないだろ。
どこみてそうみえるんだ。

82: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/21(日) 01:05:29.90 ID:o9lrFpV+
>>1
へえ、世界を代表する経済雑誌なのに韓国人を雇ってるんだ
まあ日本人はあまりエコノミスト読んでないし韓国よりのほうが読者も喜ぶんだろう

99: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/21(日) 01:07:16.29 ID:L0LmgyXs
>>82
今時経済雑誌なんて誰も読まないよ…

162: 61式戦車 ◆/lRdtMFVdFFi 2019/07/21(日) 01:14:02.81 ID:R+LP+x2G
>>82
そんなエコノミストに北の豚将軍はどんな扱いされてんのよ?
暗殺するのは中国かアメリカかそれとも在日かってか?

89: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/21(日) 01:05:47.60 ID:5BjKWevz
>>1
半島人記者の思い込み記事ね

106: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/21(日) 01:07:59.54 ID:Uc5E2poh
>>1
何をソースにして書いたかあまりに分かりやすくて腹がよじれる…
腹筋鍛えなきゃな

115: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/21(日) 01:09:14.91 ID:PANMuhtx
>>1
じゃあ韓国の問題を日本に請求し続けてきた韓国側の姿勢は正しかったとでも?
日韓基本条約すら知らない英国人は黙っておいて欲しいな

131: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/21(日) 01:10:58.48 ID:fyk+h9ov
>>1
エコノミストも自分たちでまともに調べずに記事を載せるのだなww
記事を書いたのが韓国人という時点でフェイクニュースに限りなく近いじゃないかww
この種の記事を書かせるのなら、当該国の記者を除外しないとだめだろう?
具体的には日本と中国と韓国人はだめだ。

154: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/21(日) 01:12:53.75 ID:L0LmgyXs
>>131
お前はマスコミに幻影抱きすぎでは?

185: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/21(日) 01:16:38.20 ID:JvKjjoDy
>>131
このエコノミストの記事は無記名だから誰が書いたかはわからない。

152: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/21(日) 01:12:46.65 ID:JpfopvWP
>>1
韓国人が書いてるだけで信憑性0になるなあ

173: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/21(日) 01:15:22.48 ID:645Q1TiN
>>1
なら、イギリスがホワイト国判定してあげれば?ww

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/21(日) 00:55:46.47 ID:Lvtc1cdW
記者名がw

85: 海賊光 ◆OraIuMpdbc 2019/07/21(日) 01:05:39.56 ID:cs6Vqlj0
>>5

引用してる亜州経済の記者名だよたぶん。

それにしてもひでえ記事だな。
まるで韓国がエコノミストに金掴ませて書かせた記事のようだw

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/21(日) 00:58:05.49 ID:THNxZf2u
エコノミストは反トランプだからな
しかも禁輸処置と混同する幼稚っぷり
ぜんぜん取材してないだろコレ
話にならないわ

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/21(日) 01:00:40.35 ID:TY9fNYvF
>>21
何処のメディアもその程度の調査で記事たれながすんよ

そらフェイク呼ばわりされても文句言えんわな。

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/21(日) 00:58:45.48 ID:TY9fNYvF
ほなエゲレスはん
お前ん所で
ホワイトにしたりーな

てか
テメーらはテメーらの事なんとかしろよ

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/21(日) 00:59:01.62 ID:jj6NLoA+
利益のためにはテロ支援国家とも無制限に商売するのが正しい!byエコノミスト

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/21(日) 00:59:23.86 ID:ZL/FtkqH
どこもかしこも規制と勘違いし過ぎたろ
優遇措置をやめるってだけだと何回説明したら理解できるんだろうか?
 
押していただくと励みになります。 
にほんブログ