1: 動物園φ ★ 2019/07/24(水) 09:57:08.84 ID:CAP_USER
 kr250
99.99999999%のフッ化水素特許取得しながら8年放置した韓国
2019年07月24日08時18分

23日午前9時、忠清南道錦山(チュンチョンナムド・クムサン)の化学プラント企業C&B産業の会議室。同社役員陣はこの日、6年前に取得した超高純度フッ化水素の特許出願書を取り出して再び額を突き合わせた。独自開発した超高純度フッ化水素精製技術の商用化をめぐり2時間にわたり激しい討論の末に下した結論は、6年前と同じく「不可」だった。同社のキム代表は会議直後「私たちの技術は自信があるが少なくない費用と高い参入障壁はその時も現在も同じこと」と話した。超高純度フッ化水素を6年前に開発したが、売り上げ100億ウォンほどの中小企業としては今回も自力での商用化は不可能だという判断を下したのだ。

この会社が半導体工程に使われる超高純度フッ化水素技術を開発したのは2011年。2013年には特許出願まで終えた。フッ化水素にある数十種類の不純物の割合を10億分の1まで取り除く技術が特許の核心だ。フッ化水素に少量の過酸化水素を入れた後に超音波を照射し取り除くのが最も難しい不純物のひとつであるヒ素がたくさん接着されるようにして純度を高めた技術だ。特許内容をみると日本が輸出を規制している純度99.999%(ファイブナイン)よりはるかに高い99.99999999%(テンナイン)のフッ化水素を精製できることを7回の実験を通じて立証したと同社は主張した。

使わずにおいていた特許を再び持ち出したのは最近日本の輸出規制で高純度フッ化水素が注目され商業化の可能性を打診するためだった。だがキム代表は「当時もいまも私たちのような小さな中小企業が直接商用化するのは容易ではなさそうだ」と話した。彼はコストと人材のほかにも、フッ化水素工場を作る場合に直面する地域住民の反対と、10カ所以上を駆け回り似た内容の許認可を受けるのも厳しいと伝えた。

キム代表の悩みは韓国の中小半導体素材装備企業が一様にぶつかっている障壁だ。素材や装備企業の場合、技術を開発して特許を出願しても商業化までは大小の山を越えなければならない。まず試作品生産ラインと各種分析装備を確保して1次テスト、専門機関の2次テスト、サムスン電子やSKハイニックスの量産テストなどを経なければならない。この会社の場合も10億ウォンほどする金属分析装備を購入し、パイロット生産ラインを構築することだけで40億~50億ウォンが必要なものと推算される。

韓国政府はこうした素材装備企業の困難を解消し国産化率を高めるために韓国ナノ技術院やナノ融合技術院、ナノ総合技術院などを運営している。10年ほど前に設立されたこれら機関は200ミリウエハーで40ナノメートル級の半導体生産装備や素材をテストできる。だがサムスン電子やSKハイニックスは現在300ミリウエハーを使って7~14ナノメートル級の半導体を生産する。韓国半導体ディスプレー技術協会のイ・ジョンヒ専務は「半導体業界は1日と置かずにスケーリングダウン競争を行っているが中小企業が活用できるテスト装備は10~15年前水準で停滞している」と話す。

実際に韓国半導体ディスプレー技術学会が昨年韓国の素材装備企業66社を対象に実施した調査でも最終企業が要求する300ミリに対応できる施設を備えたところは4社にすぎなかった。ある業界関係者は「素材や装備を開発してもサムスン電子やSKハイニックスの量産テストを受けようとするなら荷物を包えてベルギーや米国などを行き来しながら証明書を取ってこなければならない」と話した。

成均館(ソンギュングァン)大学新素材工学部のヨム・グンヨン教授は「韓国経済で占める半導体の割合が大きいだけに素材装備企業を育成しなければならない。特に半導体素材装備の国産化率を高めるには300ミリ基盤の前後工程と分析設備を備えた1次テストベッドが切実だ」と話した。

中央日報
https://japanese.joins.com/article/850/255850.html?servcode=300&sectcode=300&cloc=jp|main|top_news

2chの反応

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 09:59:49.52 ID:PqwstRYx
>>1
> 商用化は不可能だ
意味ないじゃん。

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 10:00:07.64 ID:rC24SvtY
>>1
なぜ?
国民困ってるよ?
ねえねえなぜなの?ねえねえねえ(トントンAA略)

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 10:01:28.79 ID:msHfnREj
>>1
漏洩事故やったからな。
7年前に。

98: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 10:08:46.70 ID:yrlLkawB
>>1
日本に合わせてトウェルブナインを作れないと話にならない。

114: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 10:09:57.14 ID:gh3/9NKw
>>1
有りもしない物を有ると言い張る、勿論証拠は無い。

121: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 10:10:50.43 ID:sqTmMBwp
>>1
要は、この特許では量産化する時のコストが
大きくて競争力がないんだろう
作れたって意味がない

161: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 10:14:08.45 ID:uIZsR3cX
>>1
実効性のある特許ならサムソンに高値で売れば解決だろ? もしくは使用権でもいい。
ははーん?つまり使えない特許って事だなw

206: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 10:18:43.38 ID:Zba2Yzil
>>1
本文を読むと実験室レベルの成果しかないような感じだな
そこからの工業化とコストダウンが難しいんだけどな

220: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 10:20:46.61 ID:ar/ZmXBN
>>1
その特許韓国内だけで、国際特許では却下になるだろ。
再現できると主張してるだけで現物を提出出来ないだろw

235: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 10:22:26.97 ID:Efqj8tCv
>>1
採算とれないって事なのかな?

265: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 10:25:26.59 ID:KwJ3h1Sp
>>235
8年前はどうか知らないけど、
今は韓国の半導体産業と天秤なんだから迷うことなんか無いと思うんだけどなあ

295: 八紘一宇は日本の国是 2019/07/24(水) 10:28:29.28 ID:ywTDOB7J
>>1
それは商業的に作れない、つまり作れないって事と同じ

335: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 10:31:48.62 ID:/qlOEJBY
>>1
実験室レベルでは造れてもそれを安定した品質で大量生産するのは簡単ではない

391: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 10:36:16.02 ID:pgAPg6xM
>>1
分析装置もないのに、どうやってテンナインを確認したんだよ?

406: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 10:37:50.96 ID:URpl99vh
>>1
できるがあえてやらないはメンツ維持の大嘘
いつものパターン

409: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 10:37:57.63 ID:7qJOkx04
>>1
>>独自開発した超高純度フッ化水素精製技術の商用化

特許無効審判という制度がある。
特許の審査は書類審査のため、既にある特許権を模倣していたり、嘘の記述がある場合、相手の特許権を取り消すことができる。

韓国人が言う「独自開発」。嘘くさい。
もっとも韓国の司法も特許庁も信用できないからネ。
あの国で海外企業は特許登録せず「営業秘密」で活動する方が良い。
朴李国家だからw。

426: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 10:39:48.27 ID:PeuoY0Dp
>>1
>売り上げ100億ウォンほどの中小企業としては今回も自力での商用化は不可能だという判断を下したのだ。
それって「しない」のではなく「できない」のだろう
言葉は正確に使え

434: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 10:40:18.13 ID:VTb5CJ8o
>>1
韓国らしい話やね

443: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 10:41:07.81 ID:F7YmXGv7
>>1
「まだ本気をだしていない」ってやつねw

748: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 11:07:44.76 ID:crR8ur2S
>>1
テンナインじゃ駄目だぜ
日本の純度はトゥエルブナインだぞ

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 09:58:06.54 ID:OwswV3aI
こういう小学生よくいるよね

310: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 10:29:37.00 ID:QoXTS5/X
>>3
実際大学の研究室でも
採算度外視、長時間、低精度(必ず高品質が出来るわけではない)で、
少量なら作れる

でも、9が9個じゃサムソンの求めるレベルじゃない

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 09:58:19.54 ID:3Z3+Pm6/
日本人の「できません」と
韓国人の「できます」と
中国人の「できました」は信用するな

367: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 10:34:10.07 ID:JtXup2yo
>>4
日本人のこれはホントはできるのにできませんって事か
うまいな

384: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 10:36:01.64 ID:GN7V/WP1
>>367
日本人は自分を過小評価するのと完璧にできなければ出来ますとは言わないからな
韓国人は体感3割程度でもできますみたいな安請け合いしてくる
中国人はごまかしたものを出来ましたって出してくる

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 09:58:44.07 ID:7J/gL/jy
試験管での成功と量産化は違うんやで

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 10:00:35.28 ID:lgFW2rtd
>>5
誰かが「何かをやります」と宣言するだけでプロジェクトの進捗率が50%になる国なのが韓国だ。
試験管で成功してるとなったら、それはもう進捗率99.999999999999%終了だよ。

71: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 10:06:03.57 ID:m/Xweo5J
>>5
これね
試作と量産の間には高いハードルがある

833: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 11:13:38.83 ID:R7PJ21QL
>>71 量産しようとすると腐食しないパイプやバルブを使用しないといけないし、各種測定器がライン状に必要だが、そんな物も無いだろ。
言うは優しいが実際に作るのは別問題。

少しでも漏れたらいけないから何重もの遮蔽が必要。 とても中小企業で作れるものでは無い。
一度漏洩事故でも起こそうものなら何百人も死んで莫大な賠償金が掛かる。

だから世界中で作られていないんだよ。

294: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 10:28:28.05 ID:9L7DFneZ
>>5
記事内にある試験管内の成功すら怪しいけどな。
売上高10億円くらいの企業で、そこまでの薬品純度を作り出す・計る実験器具あすら、
あるの?って思うね。

もっと言えば本当に成功の可能性が高いなら、サムスンやLGとか大資本が業務提携なり、
特許の買い取りなりを言い出してるはずだよ。

435: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 10:40:20.29 ID:Kk6EEJHv
>>5
ぶっちゃけ試作するだけなら大学の研究所とかでも出来るだろう
あいつらってこのレベルでも国産化に成功とか言ってるから話にならん

506: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 10:46:22.54 ID:LdphMQ5i
>>5
確かに新技術発表してから
量産までは数年とかだし。

539: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 10:48:43.30 ID:Mjf6guOR
>>506
IPS細胞とかもなー
理論が実用化されるまでの血のにじむような努力ってまさにこれだろ

570: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/24(水) 10:52:15.65 ID:btcptCdl
>>5
それに、日本の純度で充分なのに、それ以上の純度のもの作ってもコスト高すぎて値段が上がるし、それなら安価な方選ぶから結局売れない。
かといって安価な製造方法選ぼうにも、そっちは日本が特許持ってる
 
押していただくと励みになります。 
にほんブログ