1: 動物園φ ★ 2019/09/05(木) 12:38:19.32 ID:CAP_USER
30389F10-E290-442F-9108-65CBA23549C1

機械翻訳

チョグク法務部長官候補者のソウル大法学修士論文が日本の文献を寄せ集めた盗作疑惑が提起された。 チョグクの候補者の修士将校任官と蔚山専任講師任用に大きな役割を果たした修士論文を日本文献と比較して盗作疑惑を提起したのは今回が初めてだ。 論文の検証民間団体である研究真実性検証センター(研究の検証センター)は4日、「チョグクの候補者のソウル法学修士論文で参考したと明らか日本の文献を一対一比較分析した結果、33カ所が適切な引用表示されず、日本の文章をそのまま持っ書いたことが確認された」とし「チョ候補者の論文が日本の文献を寄せ集め盗作したことについて、ソウル大学の研究真実性委員会に調査を要求する」と明らかにした。

◇日本の文献、脚注せずに使用

チョグクの候補者のソウル法学修士論文は、1989年に書いた「ソビエト社会主義法・刑法理論の形成と展開に関する研究」である。 この論文は、参考したと明らか日本の文献は、藤田勇(藤田勇)の「ソビエト玄研究(ソビエト法史?究)」をはじめ、15編である。 チョ候補者は、この日本の文献を韓国語で解析し、そのまま移した後、脚注など出所をつけたり、脚注を付けるも引用など引用符をせずに、日本の文章をそのまま取ったことが確認された。 この場合、日本文を自分の言葉で変える「パラフレージング」もなかった。 研究の検証センターの関係者は、「参考文献リストを除けば、総114ページ分量の組の候補者の修士論文でソース表示なしでコピーを書いたところが33ヶ所で確認された」と述べた。

チョ候補者の論文はまた、「この部分は、上田間(上田寬)の本○○側□□側までに依存している」は、脚注だけつけて三、四文章をそのまま移し少ないこともあった。 論文33の方は、ほぼすべての文が藤田理事大根織田博(小田博)の文献から引用来文章で満たした。 移ってきた文章に脚注はつけたが、引用符やパラフレージングをしていないのだ。 また、小見出しの横に脚注をつけて、それ以下の文章は、日本の文献の文章をそのまま書き写した場合もあった。 現行ソウル大研究倫理指針によると、連続した2つ以上の文章を引用表示なしでそのまま使用した場合には、研究不正行為に該当する。

ソウルのある私立大学教授は、「引用符を正確にしていないのは、他人の文章を自分のように装って書いたが、質の悪い盗作」と述べた。 一方、仁川のある大学教授は、「今の基準では、研究不正行為が30年前に慣行的に見てくれる余地がある」とした。 研究の検証センターは、「30年前であっても、すべての法科の学生が組の候補者のように寄せ集めの論文を、いくつかの脚注で処理したものではない」とし「日本の著者が著作権を問題にすることができる」とした。 裁判所の関係者は「ジュクチャンガを掲げ反日感情を煽ったところ、自己の論文は、このように、日本に依存していたことが驚くべきだ」と述べた。

◇研究の検証センター」の論文の約30%が日本の文献の文章日本人が共著者であるわけ」

研究の検証センターは、 "チョ候補者が引用符なしでコピー済みの日本の文章、脚注だけつけて、そのまま移した見せ掛けの文章など、日本の文献をそのまま持って書いた割合が全体の論文の分量の30%に近い」とし「日本人著者と共同で書いた論文であるわけだ」とした。

朝鮮日報(韓国語)
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2019/09/05/2019090500261.html

2chの反応

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 12:41:44.27 ID:GIp8dr11
>>1
初めっから、インチキで成り立ってる人だなあ

156: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 12:58:06.07 ID:I6jHenMd
>>21
韓国でインチキじゃないものって何だろ

168: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 13:00:09.44 ID:6fSEc9ye
>>156
キ キムチ?

333: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 13:22:56.95 ID:ryIEk45t
>>168
キムチも秀吉の朝鮮征伐の際に唐辛子が伝わるまでは
今のようなキムチじゃなかったというし……

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 12:41:46.52 ID:mgCSsu2c
>>1
韓国の学者や医者は震えて待てって事か?

158: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 12:58:31.25 ID:Ef/WLOdY
>>24
いや、みんなで渡れば
だよ

79: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 12:49:36.40 ID:6BT14yOa
>>1
> 質の悪い盗作

じゃ質の良い盗作があるのかwwww

95: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 12:51:19.05 ID:dK1YzOpa
>>79
質の良い盗作・・・ライオンキングとか?

138: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 12:56:09.37 ID:5SdIte2U
>>1
さすが玉ねぎ。むきむき体操でもやれよwww

338: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 13:24:15.44 ID:MACWbOoV
>>1
>チョグクの候補者のソウル法学修士論文は、1989年に書いた「ソビエト社会主義法・刑法理論の形成と展開に関する研究」である。


真っ赤っかやんw

348: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 13:25:18.52 ID:pX6Yd90r
>>1
ソウル大学なんて日帝残滓なんだから潰せばいいのに反日運動なんて中途半端な負け犬のする事だ

398: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 13:31:56.84 ID:F2joJwof
>>1 日本人の文献を盗作

これはちょっと問題だな

426: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 13:36:44.47 ID:v8BgJGip
>>1
こんなあからさまな剽窃久しぶりに見たわwww

最早、言い逃れできんだろ?
中身が他人から盗んたもので出来ているんだから、言い逃れ方も日本人から剽窃すればいいよw

434: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 13:38:19.74 ID:QHQLCY08
>>1
頼もしいな。このタイミングで公表する猛者が韓国にもいるなんてw

458: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 13:43:21.46 ID:Oz7SM+Ou
>>1
親日罪で火病待ったなし

508: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 13:50:58.18 ID:HonLY1na
>>1
>>「日本人著者と共同で書いた論文であるわけだ」とした。

( ; ゜Д゜)
共著の意味がひっくり返るわ

569: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 14:03:43.42 ID:mB1uQ6Fl
>>1

何をいまさら…不正しないチョウセン人などいないだろ

573: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 14:04:03.31 ID:v2zWjkiH
>>1
父ちゃんがこうだから、娘だって全く同穴のムジナ!蛙の子は蛙とは良く言ったもの。
これだったら、ぶんざいとらだって同類項だろう。

587: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 14:07:27.49 ID:P9JgbOpX
>>1
最初っから胡散臭い奴だと思った

653: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 14:19:34.76 ID:Lj8n7fJN
>>1
韓国の知識人は反日じゃないと困るんだろ、親日が増えると盗作がばれるから

680: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 14:23:38.37 ID:RLoYEoS8
>>1
朝鮮人ってこんな奴しかおらんのか?

728: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 14:30:32.38 ID:rkr9y3uh
>>1
同じ分野の研究者ならすぐわかることだろあいつ賢いんじゃなかったのかよw

738: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 14:31:56.78 ID:M0QPBhvI
>>728
韓国人がなに書いても世界の学会そのものが無視してたらばれない可能性も。

802: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 14:46:16.42 ID:sfFwlYB4
>>1
国家公認カンニングと枕営業でどうにかなる国だもの

822: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 14:51:22.87 ID:5EvDXQSR
>>1
この記事を日本のワイドショーで流すと
差別的・扇動的と非難されます

888: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 15:10:22.08 ID:cSU6GBKd
>>1
最近、こいつの話題が多いけど、
韓国内で権力闘争でも起きてるの?

文の側近だから失脚したら文もヤバそうだけど、
身内にバカがいるんだろうか

905: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 15:13:53.74 ID:yyeqd8dS
>>1
溺れるチョが国民に棒で叩かれてる最中ですね

パクりも見え透いた言い訳も不正もコレも
全てが実に韓国人らしい

2: 動物園φ ★ 2019/09/05(木) 12:38:35.54 ID:CAP_USER
チョ候補者の修士論文は、過去2015年にも議論になった。 当時チョ候補者の論文がキムトギュン、ハンインソプなど県ソウル法学専門大学院教授の国内文献の翻訳書など59ヶ所盗作したという疑惑が提起され、ソウル大研究真実性委員会が調査を行った。 当時ソウル大研究真実性委員会は、「該当の論文がすべて15カ所でほぼ同じ文を使用しても引用していないという事実が認められる」と述べた。 ただしジョー候補者がキムトギュン、ハンインソプ教授など引用原文の共同翻訳作業をしたという主張を受け入れ、「研究不正行為ではなく、研究不適切な行為に該当する」と判定した。 当時同じ文を書き写した翻訳書中に組の候補者がチョ・ソンミンという偽名で翻訳した本もあった。 これに対してソウル大学の研究真実性委員会は、「自分の文章を引用表示なし、重複使用した場合に部分的に研究不適切な行為に該当する」とした。 先にこの論文では、チョ候補者のようなと先輩だったキムトギュン教授の学術論文と八文章342がみたい盗作疑惑が起こった。 これ兆候補者が脚注にドイツの願書で直接引用したかのように書いたことについて、当時「ドイツ語翻訳がどのように文字一つ変わらずキム教授と同じことができるか」という批判や てきた。

チョ候補者は、最近の論文盗作疑惑提起に「ソウル大で盗作ではないと判定した」と明らかにしてきた。 しかし、今回は一歩一歩進んで組候補者が出所で明らかにした日本の文献を比較して文章を韓国語でそのまま解析移したことを確認したものである。 研究の検証センターは、「ソウル大が徹底した調査を介して研究不正行為を明らかに内面組の候補者は、教授職から退かなければならない」と主張した。

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 12:40:10.85 ID:5t32wVvp
>>2
致命的だな。でもムンもやってそう

828: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 14:52:36.45 ID:lfDYZbuy
>>6
対日本の言い分は8割ぱくり

384: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/05(木) 13:30:03.38 ID:EBr3vxIK
>>2
逆に日本から盗作や盗っ人してないものなんて韓国にあるのか?

お菓子や飲み物、アニメにエンタテインメント、韓国の財閥は日本の技術なくして存在しなかった事を考えれば、何もかも日本の恩恵の賜物。

押していただくと励みになります。