1: Egg ★ 2019/09/16(月) 21:12:32.61 ID:CAP_USER
251E46CD-BECC-467E-B55A-1FF97E0D77F5
 
 【ウィーン時事】竹本直一科学技術担当相は16日、ウィーンで開かれた国際原子力機関(IAEA)の年次総会で、韓国が東京電力福島第1原発から出る放射性物質を含んだ処理水をめぐり環境への憂慮を示していることなどについて「科学的根拠に基づかず、復興に水を差す」と批判した。

 
 竹本担当相は演説で、韓国の名指しは避けつつも「廃炉・汚染水対策に対し、事実や科学的根拠に基づかない批判を受けることもある。公正かつ理性的な議論を強く望む」と強調。さらに、日本産食品についても「科学的根拠に基づかず輸入規制を維持する国・地域があり、被災地の復興努力に水を差している」と規制撤廃を求めた。

 韓国はIAEAに、処理水の海洋放出による環境への影響を懸念する書簡を送付。今回の総会でも、国際社会に積極的な対応を訴えていく方針だ。 

9/16(月) 20:24配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190916-00000076-jij-int

2chの反応

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/16(月) 21:16:11.28 ID:25a5ekW+
>>1
科学的な根拠ねぇ、科学的な根拠...

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/16(月) 21:31:02.27 ID:yLLDsQmH
>>3
数値だよ
他の国や都市・地域と比べて数値がどうか
国際的な基準値と比べてどうか
ってのが科学的根拠だろ

163: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/17(火) 12:34:44.95 ID:IemTycc4
>>24
韓国の月城原発の沖と福島第一原発の沖で同じ条件で取水して放射線物質の量を測定しよう。

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/16(月) 21:33:31.23 ID:HJHWN3qn
>>3

ソウルと比較検証出すべきでしょ

福島はソウルと比べると
危険だと数値で示せば納得でしょwwwwww

61: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/16(月) 22:48:35.30 ID:ZjujRaFq
>>3
ソウルの放射線www

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/16(月) 21:43:08.48 ID:NPW8YqV2
>>1
>「科学的根拠に基づかず、復興に水を差す」と批判した。

「科学的根拠に基づかず、悪意を持って復興を妨害しようとしている」くらい言ってやればいいのに。

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/16(月) 22:49:40.22 ID:r2i8O/6O
>>1
韓国の幼稚な嫌がらせに過敏に反応しなくてもいいけど毎回ちゃんと国際向けに反論してくれ

69: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/16(月) 23:46:12.85 ID:zlfHrEzr
>>1
いい加減に、韓国批判ではなく韓国を攻撃しろよ。

192: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/17(火) 12:52:25.19 ID:GMQkbeZP
>>1
バカだな。
名指ししろよ。
あと、韓国の原発の放射性物質海洋投棄データも提出しろ。

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/16(月) 21:16:50.43 ID:XGMIAnLG
首都の市街地が、福島より放射線量が多い国があるって聞いた。

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/16(月) 21:19:17.42 ID:uU6CM8JC
>>4
そんなバカな(・ω・)

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/16(月) 21:46:26.61 ID:d2loksdk
>>4
どこだよ!?2011年に爆発したふくいち近辺より高いっておかしいだろ?

88: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/17(火) 04:50:18.60 ID:IOUqIgWe
>>36
さすがに福島の方が高い
東京とソウルを比べたらソウルの方が高いってだけ

124: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/17(火) 12:05:14.32 ID:SUm+2Ix+
>>88
いいえ
フクイチ周辺よりもソウル市内の方が放射線量高いよ

109: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/17(火) 10:52:07.01 ID:TGHqKumh
>>4
首都だけじゃなく、原発がある直近の海水の放射線濃度も福島より高い国もある。

その国では、首都と原発のある地域で小児白血病と甲状腺ガンが異常なレベルで
増加していたりもするが、国内では一時期問題視され原因究明を初めた途端に
全く報道されなくなったりもしている。

更にその国では、国内で収穫・製造された食品全般に含まれる残留放射線濃度が
実は日本よりも高かったりもする。

一体、どこの国の話なんでしょうね(棒)

165: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/17(火) 12:35:24.34 ID:SeD2H//7
>>109
気をつけろ
そのうち福島から風に乗ってやってきたニダ
ってそのうち謝罪と賠償を求められるんだから

145: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/17(火) 12:20:30.15 ID:4uQVMjwB
>>4
K国⁈

184: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/17(火) 12:47:45.05 ID:YYXnfX/m
>>4
ソウルだろ

なんでソウルってあんなに放射線量多いのかね

つか福島の食料ぐらいでダメとか言うなら
ソウルなんてもう住めないレベルの放射線量
出てるだろう

188: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/17(火) 12:49:58.12 ID:zQzujKMv
>>184
ソウルは花崗岩が多くて自然と高くなるらしい
テレ朝のなんとかって番組でやってたわ
あの、目がギョロってした男とおばさん二人が司会してる番組
福島市とちょうど同じくらいの線量だったわ
どれくらいの線量だったか忘れたけど無視できるレベル
福島市だからな
福一あたりだと全然ちがうんだろうけど

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/16(月) 21:18:04.32 ID:5Yr0AbqC
韓国人に根拠なんて求めんなよ
無駄なんだから

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/16(月) 21:19:52.20 ID:Fk27o+wu
根拠は国民情緒

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/16(月) 21:24:13.38 ID:vwFwMgTV
名指しでいいんだよ
変に気を使うな

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/16(月) 21:40:42.08 ID:2smzqM7f
>「科学的根拠に基づかず、復興に水を差す」と批判した。

せめてこう言えば?

「復興を喜ばない超燐国がある」

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/16(月) 21:46:10.43 ID:Ubyjjx80
根拠は反日だよ
日本を貶めるためなら何でもいいのさ

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/16(月) 21:47:37.40 ID:WrCHEcXD
北なんて汚染されたまま処理しないで流してるだろ、その海でとれた魚介類食ってる南朝鮮人は気の毒に思うわ

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/16(月) 21:54:24.47 ID:7vA73GQ8
東日本大震災の後、首にネギ巻けば被曝受けない
なんて本気でやってた国がウルセーんだろ
「か」で始まって「く」で終わる国ね

44: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/16(月) 21:58:00.59 ID:i3nguMVk
汚染水じゃなくて処理水なんだがな
その理屈で日本がダメなら韓国は日本よりも圧倒的に放出している訳なんだが

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/16(月) 22:00:13.88 ID:BYVe+Ktj
ソウルと福島を比較検討するのが近道だな

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/16(月) 22:06:55.52 ID:NwgN1HXZ
根拠と韓国人か
相容れない関係だな

押していただけると励みになります。

人気ブログランキング

にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ
にほんブログ