金沢工業大学虎ノ門大学院教授、元海将・伊藤 俊幸
8月24日、北朝鮮は、前日の韓国による日韓軍事情報包括保護協定(GSOMIA)破棄通告をあざ笑うかのように短距離弾道ミサイルを発射した。
韓国メディアは、「日本では7時23分にNHKが第1報を伝えたのに対し、韓国政府の発表は7時36分だ。日本の報道の方が、韓国の発表より約10分早かった」と騒ぎ立てた。
韓国がGSOMIAを破棄しても日本が全然困らない理由【コメントライナー】
韓国ソウルの日本大使館前で日韓軍事情報包括保護協定(GSOMIA)の即時破棄を訴える人たち=2019年8月22日【EPA時事】
◇「情報交換枠組み」ではない
軍事情報機関に所属した者以外分からないのは当然だが、日韓ともにGSOMIAの間違った議論が多い。そもそも「軍事情報包括保護協定」とは、第三国への漏えい防止を約束した条約であり、
報道されているような「情報交換枠組み」ではない。
同盟関係にない日韓は、共有する「暗号」や「情報システム」がないため、日米間・米韓間のシステムを介する以外、リアルタイムの軍事情報交換はできない。分かりやすくいえば、
米軍が所有する共通サーバーに、韓国軍と自衛隊がそれぞれアクセスする情報共有のイメージだ。
情報の社会には、厳格な「third party rule(第三国ルール)」がある。そのため共通サーバー上で韓国には日本の情報を、日本には韓国の情報を秘匿しなければならず、
米軍はわざわざ別の情報を作成し、そのサーバー上に置いてきた。
これが日韓GSOMIA締結により、双方が自由にアクセスできるようになり、米軍も個別情報作成の必要がなくなった。
また、日米韓や日韓の防衛首脳会談や、制服同士の情報交換会議といったFace to Faceの場でも、核やミサイルに関する軍事情報を開示しつつ深い議論ができるようになった。
◇欲しがったのは韓国側
そもそも「核とミサイル」に関する日本の軍事情報を欲しがったのは、韓国軍の情報組織だった。「行われた核実験・弾道ミサイルはどんなものだったのか?」を事後分析・評価・研究するために必要だからだ。
日米の情報だけで十分と思っていた当時の防衛省としては、この提案に積極的ではなかった。
ところが、2010年の延坪島攻撃事案などにより、「日米韓3カ国の安全保障枠組み」で北朝鮮を抑止すべきとの認識に発展したことで、GSOMIA締結の議論が政府レベルに格上げされたのだ。
ちなみに安全保障とは、軍事のみならず、政治・外交・経済・金融・文化などを包含した、より高いレベルの概念だ。
ヤフーニュース
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190922-00010001-jij-kr
8月24日、北朝鮮は、前日の韓国による日韓軍事情報包括保護協定(GSOMIA)破棄通告をあざ笑うかのように短距離弾道ミサイルを発射した。
韓国メディアは、「日本では7時23分にNHKが第1報を伝えたのに対し、韓国政府の発表は7時36分だ。日本の報道の方が、韓国の発表より約10分早かった」と騒ぎ立てた。
韓国がGSOMIAを破棄しても日本が全然困らない理由【コメントライナー】
韓国ソウルの日本大使館前で日韓軍事情報包括保護協定(GSOMIA)の即時破棄を訴える人たち=2019年8月22日【EPA時事】
◇「情報交換枠組み」ではない
軍事情報機関に所属した者以外分からないのは当然だが、日韓ともにGSOMIAの間違った議論が多い。そもそも「軍事情報包括保護協定」とは、第三国への漏えい防止を約束した条約であり、
報道されているような「情報交換枠組み」ではない。
同盟関係にない日韓は、共有する「暗号」や「情報システム」がないため、日米間・米韓間のシステムを介する以外、リアルタイムの軍事情報交換はできない。分かりやすくいえば、
米軍が所有する共通サーバーに、韓国軍と自衛隊がそれぞれアクセスする情報共有のイメージだ。
情報の社会には、厳格な「third party rule(第三国ルール)」がある。そのため共通サーバー上で韓国には日本の情報を、日本には韓国の情報を秘匿しなければならず、
米軍はわざわざ別の情報を作成し、そのサーバー上に置いてきた。
これが日韓GSOMIA締結により、双方が自由にアクセスできるようになり、米軍も個別情報作成の必要がなくなった。
また、日米韓や日韓の防衛首脳会談や、制服同士の情報交換会議といったFace to Faceの場でも、核やミサイルに関する軍事情報を開示しつつ深い議論ができるようになった。
◇欲しがったのは韓国側
そもそも「核とミサイル」に関する日本の軍事情報を欲しがったのは、韓国軍の情報組織だった。「行われた核実験・弾道ミサイルはどんなものだったのか?」を事後分析・評価・研究するために必要だからだ。
日米の情報だけで十分と思っていた当時の防衛省としては、この提案に積極的ではなかった。
ところが、2010年の延坪島攻撃事案などにより、「日米韓3カ国の安全保障枠組み」で北朝鮮を抑止すべきとの認識に発展したことで、GSOMIA締結の議論が政府レベルに格上げされたのだ。
ちなみに安全保障とは、軍事のみならず、政治・外交・経済・金融・文化などを包含した、より高いレベルの概念だ。
ヤフーニュース
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190922-00010001-jij-kr
2chの反応
2: あなたの1票は無駄になりました 2019/09/22(日) 17:46:04.20 ID:bXtewgCS0
2: あなたの1票は無駄になりました 2019/09/22(日) 17:46:04.20 ID:bXtewgCS0
日本が全然困らない理由
そもそも韓国自体が必要ないからじゃね?
そもそも韓国自体が必要ないからじゃね?
3: あなたの1票は無駄になりました 2019/09/22(日) 17:47:37.29 ID:Ynr3MAfd0
韓国がGSOMIAを破棄する宣言をして約1ヶ月、その日は近づいてきていますな。
4: あなたの1票は無駄になりました 2019/09/22(日) 17:49:54.68 ID:ZPhV8k7v0
軍事素人の俺たち日本国民も初めから困らないと認識してただろ
その程度の話だっただけw
その程度の話だっただけw
5: あなたの1票は無駄になりました 2019/09/22(日) 17:52:50.19 ID:n7gdSJZu0
そもそも象徴的なものでしかない中身のないものだし。
少なくとも韓国から日本に有意な情報が提供されたということは一度も無いはず。
少なくとも韓国から日本に有意な情報が提供されたということは一度も無いはず。
6: あなたの1票は無駄になりました 2019/09/22(日) 17:53:32.65 ID:bAEv1iNk0
>そもそも「軍事情報包括保護協定」とは、第三国への漏えい防止を約束した条約であり、
報道されているような「情報交換枠組み」ではない。
条約も守れない国が、こんな協定を遵守するなんて到底思えないんだが。
報道されているような「情報交換枠組み」ではない。
条約も守れない国が、こんな協定を遵守するなんて到底思えないんだが。
7: あなたの1票は無駄になりました 2019/09/22(日) 17:54:05.85 ID:WiVc8nuP0
アメリカが言い出した事。
別に日本から言い出した事じゃ無いし。
別に日本から言い出した事じゃ無いし。
8: あなたの1票は無駄になりました 2019/09/22(日) 17:54:07.46 ID:6GS4lTvJ0
いや日本が最前線に立つ必要が出てきた。
10: あなたの1票は無駄になりました 2019/09/22(日) 18:01:07.48 ID:73e07UGH0
日本のせいにしてるけど本音は北のためだからね
相手にする必要なし
どんどん距離を置こう
相手にする必要なし
どんどん距離を置こう
12: あなたの1票は無駄になりました 2019/09/22(日) 18:03:17.51 ID:2OalMZlq0
韓国なんて要らない世界の常識
14: あなたの1票は無駄になりました 2019/09/22(日) 18:07:27.74 ID:NpGI8SUQ0
日本からすれば韓国について第二次朝鮮戦争に参戦するのは
メリットよりもデメリットの方がはるかに大きい
第一次朝鮮戦争において北朝鮮が敗北したのは釜山を占領しなかったのもあるけれど
日本という補給基地が背後にあったため
第一次朝鮮戦争時には日本を攻撃する術はなかった
だけど今は長距離ミサイルがある
核弾頭を搭載しなくとも生物・化学兵器でもダメージは甚大
第二次朝鮮戦争を開戦するぐらいならば
補給基地日本への長距離ミサイル攻撃は必ず仕掛けてくるだろう
その甚大なダメージを考えれば
北朝鮮が勝とうが韓国が勝とうが知ったことじゃないんだよ
第一次世界大戦後の欧州が「なぜバルカン半島の小国のためにあんな悲惨な戦争をしたのだろう?」
って後悔したみたいにね
同時に韓国の戦略的な価値というのも大嘘
デメリットの方が大きい
メリットよりもデメリットの方がはるかに大きい
第一次朝鮮戦争において北朝鮮が敗北したのは釜山を占領しなかったのもあるけれど
日本という補給基地が背後にあったため
第一次朝鮮戦争時には日本を攻撃する術はなかった
だけど今は長距離ミサイルがある
核弾頭を搭載しなくとも生物・化学兵器でもダメージは甚大
第二次朝鮮戦争を開戦するぐらいならば
補給基地日本への長距離ミサイル攻撃は必ず仕掛けてくるだろう
その甚大なダメージを考えれば
北朝鮮が勝とうが韓国が勝とうが知ったことじゃないんだよ
第一次世界大戦後の欧州が「なぜバルカン半島の小国のためにあんな悲惨な戦争をしたのだろう?」
って後悔したみたいにね
同時に韓国の戦略的な価値というのも大嘘
デメリットの方が大きい
15: あなたの1票は無駄になりました 2019/09/22(日) 18:07:33.01 ID:BS42g1FT0
かの国から第3国への情報流出が止るんだからメリットしかないじゃんw
逆に情報流出にクギするための協定
(かの国が漏らすのは想定済みの情報しか出してないと主受けけどね)
それより昔、中華国に盛大に情報流出してた政党があったよね?
結果、大洋進出は(一時的に)止ったけど、武力増強に繋がったから痛し痒し
逆に情報流出にクギするための協定
(かの国が漏らすのは想定済みの情報しか出してないと主受けけどね)
それより昔、中華国に盛大に情報流出してた政党があったよね?
結果、大洋進出は(一時的に)止ったけど、武力増強に繋がったから痛し痒し
16: あなたの1票は無駄になりました 2019/09/22(日) 18:15:45.78 ID:lbUkWLSE0
そもそも日本だってアメリカからの要請で締結したわけだしなw
17: あなたの1票は無駄になりました 2019/09/22(日) 18:45:30.33 ID:psEe3alB0
1年後には
韓国「日本の卑劣な陰謀でわが国はGSOMIAを破棄させられた! 米国の信用低下も日本の離米策だ!」
とか喚いてそう
韓国「日本の卑劣な陰謀でわが国はGSOMIAを破棄させられた! 米国の信用低下も日本の離米策だ!」
とか喚いてそう
20: あなたの1票は無駄になりました 2019/09/22(日) 19:39:28.45 ID:ugXKTJBr0
>>17
それまで国としての体を保てればの話だがな
それまで国としての体を保てればの話だがな
19: あなたの1票は無駄になりました 2019/09/22(日) 18:59:15.41 ID:JRs2Rn2Y0
韓国が欺瞞情報を流してないという確証がないしな。
北朝鮮の態度がどうであれ、韓国みたいな敵か味方か分からないジョーカーみたいな
国の存在は、外交上はむしろ迷惑なんだよ。
北朝鮮の態度がどうであれ、韓国みたいな敵か味方か分からないジョーカーみたいな
国の存在は、外交上はむしろ迷惑なんだよ。
押していただけると励みになります。
人気ブログランキング
にほんブログ
コメント
コメントする