1: 右大臣・大ちゃん之弼 ★  2019/09/26(木) 18:21:48.94 ID:CAP_USER
日本が2020年東京オリンピック(五輪)を控えて放射能汚染に対する懸念論争が起きると韓国人を対象に広報戦に出た。

  2011年原発事故があった福島や東京など日本国内3カ所とソウルの放射線量を比較して「安全だ」というイメージを植え付けようとする狙いだとみられる。

  朝日新聞によると、外務省は今月24日、駐韓日本大使館ホームページを通じて福島市やいわき市など福島県2カ所、東京新宿など日本国内3カ所の地点とソウルの放射線量を比較したデータを公開した。いわき市は事故があった福島第一原発から南に30キロほど離れた場所にある。

  駐韓日本大使館は韓国語と日本語で表記されたこの資料を毎日アップデートする予定だ。ソウルの測定値は韓国原子力安全技術院の国家環境放射線自動監視網の資料を、日本国内測定値は地方自治体などが提供した資料を活用している。

  駐韓日本大使館ホームページに25日公開された測定値によると、午後12時基準で福島市0.133マイクロシーベルト、いわき市0.062マイクロシーベルト、東京0.036マイクロシーベルト、ソウル0.119マイクロシーベルトとなっている。

  日本政府はこの資料を根拠に日本が安全だと強調しようとするものとみられる。河野太郎防衛相は24日、駐韓日本大使館の放射線量資料公開の事実を伝えながら「韓国において日本の放射線量 についての関心が高まっていることを受けての対応」という趣旨のコメントを寄せた。

  だが、測定機関も違い、具体的な測定地点や天気など変数を考慮しなかった測定値であるため単純比較は不適切だという指摘もある。

中央日報 2019年09月26日 14時53分 
https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=258000&servcode=a00&sectcode=a10

2chの反応

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:24:11.26 ID:+Cc5nUwN
>>1
>だが、測定機関も違い、具体的な測定地点や天気など変数を考慮しなかった測定値であるため単純比較は不適切だという指摘もある。

なにこれw

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:26:18.62 ID:OzwCGX9W
>>11
韓国に対する愛がない調査は認めない

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:29:21.24 ID:FRqLbxHu
>>11
1回切りの測定と勘違いしてんじゃない?
毎日更新して長期間に亘れば大体の平均的な数字が比較できるのに

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:32:00.79 ID:UVtCIl4U
>>11
単純比較が不適切なら、そもそも放射能ガーの根拠が不適切ということになるのではw

95: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:39:46.86 ID:jhlCzcrN
>>11
ガイガーカウンタの校正証明書出してやれw
トレーサビリティ証明もw

169: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:51:27.29 ID:/Qwce84o
>>95
やめて!

そういうの一番苦手だから!

フッ化水素の件で知ってる癖に!

228: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 19:02:42.59 ID:P+gQSJy8
>>11
苦し紛れの書き込みだろう

事実を認めたくないニダ
ウリたちは放射能に侵されてないニダと言いたいだけ

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:29:08.42 ID:jvjMd5fS
>>1
じゃ一緒に測定する?
中央日報さんも仲間に入れてあげる

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:30:01.49 ID:TvBwUqvA
>>1
>ソウルの測定値は韓国原子力安全技術院の国家環境放射線自動監視網の資料
 
明日から急に数値が下がるヨ・カ・ン

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:30:39.75 ID:8c3py8D3
>>1
測定機械や測定方法で比較ができない?
それじゃ単位系や測定原理から信用できないという意味になりますが。。。

まさかの文系?

70: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:35:55.18 ID:XR/oz/Jo
>>1
何の資料も示さず日本の放射能ガーしてる韓国政府の方が異常だと思わないのかよww

201: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:57:12.36 ID:AKPWI7S2
キジも鳴かずば撃たれまいだったのに、
わざわざ手前から騒ぐから>>1みたいに深刻な汚染状態が晒されるw
次は海洋投棄問題が晒されそうだな。

258: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 19:08:54.14 ID:wtLAUmvq
>>1
>   だが、測定機関も違い、具体的な測定地点や天気など変数を考慮しなかった測定値であるため単純比較は不適切だという指摘もある。

半年くらい続けりゃ統計的にソウルがどれだけやばいかわかるだろう
そうすれば汚染された観光客の入国を禁止することもできる

265: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 19:10:34.98 ID:Bl5yTkQe
>>1
ソウルより東京が低いんじゃなくて、
ソウルが高すぎるんだけどなw

理由はおまえらで探せw

273: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 19:11:31.18 ID:wrFugZt3
>>1
>だが、測定機関も違い、具体的な測定地点や天気など変数を考慮しなかった
>測定値であるため単純比較は不適切だという指摘もある

はははは、つまらん所にケチをつけ、ブーメランって、いつものパターンじゃん




爆死決定だろ、プゲラ

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:22:49.68 ID:vTYLwKHt
ソウル入れてる辺り一体誰から批判があって
誰のために書いてるかわかりますねぇ...w

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:23:26.39 ID:SiMADRw3
毎日更新しようぜ!

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:23:46.83 ID:j/tVnetd
前から言われてるなんなら抜き打ちで同日にやってみろよ

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:24:47.12 ID:0nxxDFlk
でもさ、測定機関も違い、
具体的な測定地点や天気など変数を考慮しなかった測定値であるため
単純比較は不適切といえるのでは?(´・ω・`)

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:29:37.09 ID:rSWl/Bf0
>>13
危ないと騒ぐなら、危ないと言えるだけの測定値を騒ぐべきだろ。それを出さずに騒いでるからおかしいんだよ。

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:32:06.91 ID:EuUK47Y7
>>13
元ソースにはちゃんと(注)で書いて断りいれてる

https://www.kr.emb-japan.go.jp/people/news/jisin_news_monitoring.html

101: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:40:15.26 ID:4gkKBvtV
>>13
天気でも違うだろうが、そもそも離れた土地の数値だしな
毎日記録して推移をみれば天気とか機器がとか関係なかろうw ずっと放射線量が高いかどうかすぐわかるよな

110: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:41:16.04 ID:RqmQ6sKr
>>101
だいたい基本的に風は自転の影響で北西に吹くしなあ

182: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:53:14.63 ID:ZA+hwDz9
>>13
それじゃ元々の韓国の批判の根拠がおかしくならないか?

298: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 19:16:56.12 ID:H+4EWxrQ
>>13
天気や地表からの高さなんかではそれほど大きな差は出ないよ
危険だと言うには2、3桁以上は違わないとね

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:27:25.70 ID:TXLzWXua
同じソウルでも、かなり数値の高いエリアがあるってレス見た事があるけど?

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:29:44.42 ID:oIveD4v/
>>21
ソウルには放射性物質入りアスファルトがあるからな

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:28:14.98 ID:rSWl/Bf0
不適切だと言うなら日本に来て調べれば良いだろ。
測定器なんて安いもんだし、国内での計測なんて誰でも好きな様に出来るぞ。

危ない危ない騒ぐなら、危ないと言う数値を出して騒げよ

44: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:31:13.38 ID:eaEhX3rr
>>24
調べに来てたよね
ガッカリして帰って行ったけど

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:33:30.91 ID:j/tVnetd
>>44
がっかりするのも変な話だな
奴らなら測定前になんか撒きそうで怖い

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:29:19.55 ID:WVFGUvRx
日本どうこうより自分とこの放射線に関心ないのがウケる

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:30:00.56 ID:vO+Yb/Dk
>単純比較は不適切だという指摘もある
じゃあ、別の比較してみせればいいw

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:31:15.63 ID:OZL4s+gI
ついこないだも韓国のテレビ局が嫌がらせのつもりで福島の空間線量計りに来たらソウルよりも低くて重い足取りで帰って行ってじゃん

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/26(木) 18:31:59.81 ID:9uK/UtOy
> だが、測定機関も違い
哂うわ。
じゃ、いままで
おまえらが散々いってきたのは
なんなんだ。

押していただけると励みになります。

人気ブログランキング

にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ
にほんブログ