1: ガーディス ★ 2019/10/03(木) 19:04:36.91 ID:75fnwway9
no title
 
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1179660280231411712
ささきりょう @ssk_ryo
本日、不当懲戒請求に対する控訴審判決がありました。
原審は弁護士1人に対する懲戒請求1件あたり30万円の慰謝料を認容し、弁護士費用3万円を棄却しましたが、控訴審は
原判決を変更し、全部認容の33万円となりました!

参考ソース
懲戒請求で「余命」読者6人に各33万円の支払い命令 

ブログ「余命三年時事日記」を発端とした不当な懲戒請求をされたとして、嶋崎量弁護士が懲戒請求者らを訴えていた裁判の判決が4月11日、横浜地裁であった。石橋俊一裁判長は懲戒請求者6人に対し、請求満額となる各33万円の支払いを命じた。

嶋崎弁護士は「余命」読者らから、テンプレートを利用した958件の懲戒請求をされ、東京地検に刑事告発もされていた。嶋崎弁護士は、懲戒請求した全員の提訴を表明しており、判決は今回が初めて。

現在90人を相手に同様の訴訟が進行しているといい、今後も和解の申し出がない懲戒請求者の提訴を続けるという。

なお、この懲戒請求については、嶋崎弁護士が所属する神奈川県弁護士会の綱紀委員会で「懲戒すべきでないことが一見して明らか」と判断されている。

●損害を個別に認める
判決は、今回の懲戒請求について「事実上及び法律上の根拠を欠く」と指摘し、「違法な懲戒請求」だと認定。刑事告発をともなう単なる嫌がらせを超えた行為であることなどから、「相当の恐怖を覚えることは無理からぬ面がある」と判断している。

また、弁護士は、利益相反が生じうる案件の受任が禁止・制限されていることから、懲戒請求を1件ずつ同僚弁護士らが受任する事件と突き合わせ、利益相反の有無を確認する負担が生じているとも指摘した。

勝訴判決を受けて、嶋崎弁護士は「まとめてではなく、個別に損害が認められたこと、請求が全額認められたことを評価したい」とコメントした。
https://amp.bengo4.com/topics/9501

2chの反応

4: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 19:05:46.59 ID:9opKN9CG0
もう最高裁まで行って判例時報デビューするしかないだろこれ

307: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 20:22:25.20 ID:6H1jzuUF0
>>4
法律審なんで争う余地がないですな

9: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 19:07:51.24 ID:DVB80eZx0
ほぅ…控訴するだけの気概はあったのか…

157: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 19:58:45.56 ID:KaP0iLfn0
>>9
元々最高裁まで行くつもりらしい
もしかしたら、その先も

12: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 19:08:15.81 ID:KaLR94qa0
馬鹿が調子に乗ってお祭り気分で他人に迷惑をかけるとこうなる良い判例

調子に乗りすぎなんだよ

15: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 19:08:40.71 ID:dTXYXRBF0
増えてて草。
さっさと謝罪してれば安く上がったのにね。
いい勉強料になったね。

489: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 20:47:19.70 ID:8/h633DW0
>>15
若いならいい勉強で済むけど、年取った中年のこいつらにはただのダメージだろうに

16: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 19:08:42.36 ID:Exa5t6fd0
余命本人は無傷なの?
なんなの?

19: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 19:08:53.61 ID:gMRrog2M0
余命ブログ()にそそのかされて弁護士を相手に喧嘩を仕掛けた連中か
親玉の余命ブログ()自身は懲戒請求してなくて「あいつらが勝手にやった」で見捨てられてたな

22: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 19:09:14.87 ID:EU/FEszJ0
弁護士会の制度問題なのに、なぜか制度利用者が悪いことになるって恐ろしいですね^^

30: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 19:11:20.81 ID:9opKN9CG0
>>22
制度の問題じゃなくて悪用した利用者が悪いって結論出てるから

39: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 19:14:36.01 ID:KaLR94qa0
>>30
大人数で制度を悪用して組織で数の暴力に訴えただけだからな
司法への業務妨害レベル

25: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 19:10:07.48 ID:dTXYXRBF0
正義マンの末路

65: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 19:21:47.71 ID:LoPFjJxe0
控訴して賠償額増えてるやんw

69: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 19:25:22.90 ID:+64TvF5f0
んじゃ、懲戒対象になるのって、どんな時よ?
制度として意味ないじゃん

75: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 19:27:12.42 ID:Qnv34yiy0
>>69
弁護士が刑事罰を伴うような犯罪行為を行った時

89: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 19:32:24.46 ID:+64TvF5f0
>>75
それ、懲戒請求しなきゃ弁護士の権利剥奪されないぐらい、弁護士免許?って1回とったら勝ち組的なものなの?
何か教員免許みてえ。。
そんなの懲戒請求するまでもなく、自分らの組織内で剥奪しろよ。。

102: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 19:36:22.04 ID:Ar9amX3I0
>>75

>弁護士が刑事罰を伴うような犯罪行為を行った時

嘘つくな

129: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 19:49:36.26 ID:Qnv34yiy0
>>102
はっきりと非行行為と明記されている。

これは刑事罰を伴うような犯罪行為のこと。

嘘だと言うならしっかりした根拠を出せ。
お前みたいなバカが余命みたいなのに騙されて
弁護士に相手の土俵でケンカ売って破滅するんだよ。

110: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 19:40:54.13 ID:4ULmsAWx0
>>69
制度としてツイッターで懲戒請求されて大変でしたねで懲戒請求とかはありえない
弁護士会に所属しているだけで懲戒請求もありえない
労働問題で、労働者側についた弁護士の業務を妨害する目的で懲戒請求するのは更にありえない

一般的には、依頼人から預かっていた金を着服したり
最善弁護義務に違反して、適当な弁護や訴訟を遂行したような場合

137: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 19:53:45.81 ID:+64TvF5f0
>>110
一番下にか書かれたような事例なら、そもそも懲戒請求されるまでもなく、組織内で弁護士免許剥奪されないってのが、組織として低レベル過ぎる
教師とか公務員とかと同じ糞組織ってことか

183: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 20:03:24.65 ID:4ULmsAWx0
>>137
組織としては、きちんと手続きを踏んでから処分をするべきでしょ

何も考えずに処分を社長の一存で決めるようなブラック企業から早く抜け出すんだぞ?
そんな身分保障が何もないような組織最高と思っているのなら脳みそに蛆がわいているぞ

204: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 20:07:09.24 ID:+64TvF5f0
>>183
きちんと組織内で、これこれしたら剥奪しますよって規定が無く、懲戒請求来たから剥奪しますよってなる方がおかしいかと
普通の企業で、刑事事件起こした事が確実に判明したら、クビだよね

それが弁護士会には無いってこと?
懲戒請求されなきゃそのまま飼い続けるって事?

253: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 20:13:26.56 ID:4ULmsAWx0
>>204
懲戒に関してはきちんと規定されているので、それが日弁連には無いとか意味不明すぎて
日本語でお願いします

ちなみに、普通の企業だと解雇に即できるものではないよ
起訴休業制度とかご存じない?
有罪になったとしてもそれが会社の信用を失墜させるとかそういうのじゃないと
単に刑事事件で有罪だで解雇したら、裁量権の濫用で会社側が負ける場合も普通にあるし

ちなみに、懲戒請求された弁護士は何か犯罪でも犯したの?論点をズラしているけど

70: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 19:25:59.96 ID:gSpgS/PS0
煽ったブログの管理者は何にも咎められないのか?

85: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 19:30:24.34 ID:YBcWRCSL0
>>70
弁護士側が提訴できるよう進めていると以前のスレで読んだ気がする

88: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 19:31:35.63 ID:g6hiWQbI0
これ懲戒が目的じゃなくて業務妨害が目的だからしゃーない

致命的なのは呼びかけた余命が動画とHPで、大量に懲戒請求して
弁護士の活動を滞らせるのが目的とはっきり言っちゃってる事

93: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 19:33:46.16 ID:Ar9amX3I0
>神奈川県弁護士会の綱紀委員会で「懲戒すべきでないことが一見して明らか」と判断されている。

「懲戒すべきでないことが一見して明らか」なら綱紀委員会に書けるまでもないだろww

116: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 19:44:01.51 ID:k0DTVF3y0
no title

扇動した奴にあっさり切り捨てられてやんのw

バカは死ななきゃ治らないw

546: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 20:56:46.59 ID:pVNpccfz0
>>116
絵に描いたような尻尾切りだなw

131: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 19:50:33.49 ID:RelUOuri0
問題なし
ここまでは想定済み

136: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 19:53:03.45 ID:ItcGWWa20
これ好き

これまでの流れ

懲戒請求による訴訟を避けるための方法については有料コンテンツの方に書いたので参考にされたし

具体的なことを書いてしまうと対策されるので、秘密兵器があるということだけ伝えておく

水面下で着々と進行中であるので、訴訟費用を募りたい

7億2000万円の逆提訴を開始した。弁護士は震えて待て。

403 Forbidden

>>131
ここから先、どうなりそう?

154: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 19:57:57.39 ID:k0DTVF3y0
>>136
印紙代だけで数百万やんけって突っ込まれて、寄付金だけネコババして速攻取り下げたのは笑ったな

骨までしゃぶり尽くされて騙され続けるバカネトウヨw

153: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 19:57:42.43 ID:uCzW0RA90
日弁連の偏向性や身内で裁く甘い懲戒制度の問題は別として
余命の件は懲戒制度を明らかに逸脱した案件だしな
イデオロギー関係なく逸脱した行為は責任を取るべき

262: 名無しさん@1周年 2019/10/03(木) 20:14:24.26 ID:y82w53Zq0
>>153
正論。
だいたい、懲戒請求案件を受諾してとことんやってくれる
弁護士とか滅多にいない。身内に大甘なのは弁護士会も警察も同じ。

押していただけると励みになります。

人気ブログランキング

にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ
にほんブログ