1: 右大臣・大ちゃん之弼 ★ 2019/10/11(金) 08:16:34.50 ID:CAP_USER
 475C81E7-4817-4494-BEE5-E2AE19C25C91
日本政府が韓国向けの3品目の輸出管理を厳しくしたことをめぐる日韓の貿易紛争がWTO=世界貿易機関の裁判所にあたる「小委員会」での審理に進んだ場合、何が論点になるのでしょうか。WTOの「裁判官」にあたる委員を務めた経験のあるスイス・ベルン大学のピーター・バン・デン・ボッシュ教授は、安全保障上の懸念が理由だとする日本の主張が認められるためには韓国企業が適切な貿易管理を怠ったとする事実を示すことが最大の焦点になるという見方を示しました。

バン・デン・ボッシュ教授はおととしまでの8年間、WTOの紛争処理機関の2審である「上級委員会」で裁判官にあたる委員を務めました。

日本の輸出管理の厳格化について韓国政府は、GATT=「関税および貿易に関する一般協定」に定められた加盟国間での差別の禁止や数量制限の禁止に違反すると訴えています。

これについてバン・デン・ボッシュ教授は、日本から3品目の輸出の審査手続きを簡素化する優遇措置を受けている国が韓国以外に存在することから「韓国にとって日本の措置が差別の禁止などを定めたルールに違反すると立証するのは難しくはない」という見方を示しました。

また、日本の措置は太平洋戦争中の「徴用」をめぐる裁判と関連した政治的な動機に基づくという韓国の主張については「差別や数量制限の禁止規定において政治的な動機があるかどうかは重要ではない」と述べ、審理では背景よりもルールに沿っているかどうかが重視されるという見方を示しています。

一方、日本は韓国向けの輸出管理を厳しくしたことについて安全保障上の懸念があるためだと反論しています。韓国に輸出された半導体などの原材料は軍事転用が可能であるのにもかかわらず韓国側の貿易管理に不適切な事案が見つかっており、安全保障上の懸念は明らかでルール違反にはあたらないとしています。

これについてバン・デン・ボッシュ教授は、「日本は安全保障上の目的があれば例外を認めるとするGATTの規定を根拠にして主張するだろう」という見方を示しました。

そのうえでWTO加盟国の間では、この規定が安易に利用されて貿易上の例外措置が増えることへの懸念があることから、日本がこの規定を根拠に主張する場合は「北朝鮮に原材料が渡ったというような韓国企業が適切な管理を怠った事実を示すことが極めて重要になる」と指摘しました。

ただ、2審の上級委員会ではWTOに不満を持つアメリカが新しい委員の承認を拒否しているため、このままでは、ことし12月に機能停止に陥るおそれが高まっています。

バン・デン・ボッシュ教授は「小委員会の判断が出るのは来年以降になる。日本と韓国のいずれかがその判断を受け入れない場合2審の審理を行うことができず、日本と韓国のいずれも法的拘束力を持つ最終判断を得られないままになるおそれがある」と述べ、WTO改革が進まないかぎり日本の輸出管理強化をめぐる審理は大きな影響を受けることを避けられないという見方を示しています。

NHK 2019年10月11日 6時59分 
2chの反応

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:20:06.11 ID:I8sHJlOW
>>1
つか
パネルにしても
委員が最低限の人数だけだろ。
かけてもおかしくない状況に陥っているWTOは機能不全寸前じゃないのか。

59: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:36:57.73 ID:dL52/1FK
>>1
全然違う
全てのフッ化水素の行方を韓国が証明して
かつ、なぜ日本に報告を怠ったのかが争点。

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:37:55.19 ID:edTF+WPO
>>1
ロット番号ついた製品がそこで消えて
>そこで工業製品として使われた形跡もない

これが一体どういう事なのか、説明しなきゃならんのは韓国だろうよ

65: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:38:12.80 ID:udNlpxre
>>1
てか、韓国の記事かと思ったらNHKかよw
随分と韓国の主張に沿った人間に意見を求めたのな

74: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:41:29.08 ID:YnZe6n/8
>>65
一生懸命探し出したんだろうな
…いや、そもそもこの人が「そんな事は言っていない」か?
それともそもそもNHKにしか見えない人物の可能性が

75: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:41:34.10 ID:b60fPmbg
>>1

それ以前に該当しない204カ国は不当な扱いなのか?ってハナシになるが?

79: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:42:35.59 ID:ruLU4wCl
>>1
北朝鮮以外なら問題ないという些末なことじゃないから。
韓国国外から出て時点でアウト。

80: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:43:15.49 ID:40Xw8WFn
>>1

>>北朝鮮に

別に北朝鮮に渡ったなんて日本政府は言ってない
行方不明のフッ化水素を韓国が説明しないし協議はしないし
日本が求める輸出管理の基準が低すぎるから優遇を止めただけ

てかスイスもEUも韓国を優遇してないくせに日本に指図するとかあり得ないわ
イギリスがヨーロッパが嫌いなのがよく分かる
ヨーロッパのダブスタ偽善ルールを押し付けてくるからだろう

82: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:43:52.72 ID:aLItr3oU
>>1
つまり韓国の負け確定だな

119: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:59:07.48 ID:KemdsbrP
>>1
WTOなんて死に体じゃん。
韓国だってバルブの裁定を無視してる。
まぁ、存在している以上、事務的な手続きは進めるけど上級委員会が機能停止するから、
最終判断が出る見通しは立ってないわな。
その前に韓国が金融破綻する可能性のほうが高いw

124: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 09:00:22.82 ID:HBhk5aE/
>>1
>韓国企業が適切な貿易管理を怠ったとする事実を示すことが最大の焦点になる
「どう使ったかレポート出してください」と言う日本に、未だにレポート未提出っていうのを
「適切な貿易管理を怠ったとする事実」というのではないですかねぇ、教授とやらw

147: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 09:07:18.09 ID:z1tUrz/e
>>1
ただの妄想まじりな願望だた_(:3 」∠)_

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:20:08.92 ID:kEmKKx32
書類を出さない会議に出てこないことが、管理を怠った理由では?

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:22:31.22 ID:cVYQVRNr
>>5
それで充分だろうになw

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:26:47.67 ID:bfIpP0JU
>>5
日本がいうみたいに「企業機密もなにもかも全て見せろ!」なんてのは脅迫以外の何物でもないんだよww
100パーセントなにに使ったか言わないとダメなの?
99.999999パーセント明らかにしてても残りの0.00000000000000000…………………1パーセントが行方不明なら輸出規制かよww
安倍政権の稚拙さよ!

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:32:01.77 ID:gBfwe7fJ
>>21

行方がわからんのが二桁%くらいあった上で、開示して、説明して、ってリクエストの会議を無視してたんじゃなかったっけ。

まぁ、WTOの委員会で明らかになっていくんだろうけど。

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:34:19.51 ID:GbNLBbWs
>>21
知らないのか?
1%のズレも許されないんだぞ、世界的に。

下手すると放置していた日本が非難されかねないし、一部報道では韓国側は他国に渡ったのは日本の管理責任にする動きもあったと言われている。

53: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:35:55.18 ID:zrNq7h9z
>>21
不明分は最低でも40㌧だぞ

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:36:03.34 ID:s0EizU5w
>>21

戦略核の開発に利する使われ方も懸念される物資は、
その行方を確実に管理すべきなのは当然だろ。
100パーセント管理する約束でホワイト国認定してたのに、
使途不明を出してて管理のための協議を三年バックレたら、
そらホワイト国除外もあり得るだろ当然。
義務を果たしてこその優遇なんだし。
稚拙だ何だと罵倒されてもそこは譲れないと思うが。
 

91: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:46:48.70 ID:40Xw8WFn
>>21

そうやって横流しする韓国だから優遇外した
いい加減でルール守らないなら優遇は受けられない
感情で訴えても無駄、嫌韓に拍車がかかるだけ

162: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 09:14:11.11 ID:ovOel6vz
>>21
100%何に使ったかわからないとダメな品目だからな

105: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:52:14.06 ID:Q/uSFq7M
>>101
NHKだけじゃない、日本のマスコミ全てで韓国を擁護してる
どうにかして前みたいに関係を戻したいんだと、朝鮮人が用日するために。

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:21:02.98 ID:GbNLBbWs
書類だせ
だしてない枚数示すだけで怠った事実の積み上げだぞ。
北もイランも関係ない。

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:21:10.12 ID:1OCVavgV
適切に使用されたという履歴を提出していないのだから輸出差し止めは当然。
日本はそれだけで論破だよ

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:21:47.28 ID:poViOCtr
日本としては
「書類を出せ」
これだけだな

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:22:23.93 ID:ue8ZYeFy
ホワイト国除外がそもそも輸出規制じゃねーよ
じゃあホワイト国認定された一部の国以外は全部輸出規制されてるのかっていう話だよ

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:25:00.57 ID:1gBz6TVe
長々と読んだけど、随分と韓国寄りだな
日本の呼びかけを3年間無視した挙句、
書類を出さない韓国の現状を無視してるじゃん

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:26:58.72 ID:07JJzyL7
>>15
しょせん元・委員だし

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:25:30.34 ID:pL7wMJfw
輸出制限じゃないのに提示する必要があるのか疑問
他の多くの国と同等の輸出管理にするのは各国の裁量で出来て当たり前だという思考じゃないのがおかしい
どうせ裁決出るまで組織持たないけどさ

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:26:56.48 ID:nSqZMJ7a
反日NHKは、韓国寄りの人物を見つけて、報道しているんだろ

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:27:35.25 ID:kEmKKx32
北朝鮮云々なんて理由、日本ひと言も言ってないよ。

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:28:50.74 ID:vBEM6bZK
>>25
行方不明になっている量は、何処へ行ったのですか

ってだけだもんね

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:32:47.77 ID:kEmKKx32
>>30
どこから出てきたんですかね、転売北朝鮮説

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:35:07.21 ID:vBEM6bZK
>>39
北朝鮮が核兵器開発を止めてないから、では?
可能性としては高くなる訳だし、横流し先としてね

イランか何処かで容器が、とかの話も未だ確定証拠が
出てないから確率としては、そちらもあり得る
どちらにしても、アウトなんだけど

押していただけると励みになります。

人気ブログランキング

にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ
にほんブログ