1: 右大臣・大ちゃん之弼 ★  2019/11/09(土) 00:01:37.75 ID:CAP_USER
安全保障関連法は「違憲だ」とする集団訴訟で東京地裁は訴えを退けた。ただ合憲とも言わず憲法判断を避けたのは、問題の本質を直視しない表れではないか。司法の消極主義は極めて残念だ。

 ピストルの例え話をしよう。銃弾が発射され、標的の人に向かって飛んでいる。それを超スローモーションで見たら…。確かに銃弾は空中にあるので、その時点では人には何ら被害は起きていない。しかし、危険は刻一刻と迫り、いずれは人に命中する。

 二〇一四年に政府は従来の解釈を一転させ、集団的自衛権の行使を容認する閣議決定をした。それに基づき安保法制がつくられ、一六年に施行された。事実上の解釈改憲であり、大多数の憲法学者から当時、「違憲」「違憲の疑い」と指摘された。

 安保法制は野党や国民からも「戦争法案」と呼ばれ、「戦争ができる国」へと変質しているとの声が上がった。元内閣法制局長官は別の裁判所で「丸ごと違憲」と証言している。

 確かにかつての「専守防衛」の枠から逸脱する防衛力が装備されつつある。自衛隊の任務も変わりつつある。

 例えば海上自衛隊の護衛艦「いずも」は事実上の空母に改修され、F35B戦闘機が搭載予定だからだ。これは憲法九条下で保有できないとされてきた攻撃型空母の機能を果たしうる。

 防衛費も二〇年度の概算要求は約五兆三千二百億円と過去最大規模に膨らむ。軍事大国化はもはや懸念の域を超えつつある。中東で米国が求める有志連合には加わらないが、自衛隊がいずれ中東地域に派遣され、近くの米軍艦船が攻撃されたら、自衛隊は紛争に巻き込まれる恐れはないか。交戦状態にならないか。閣議決定以来、なし崩し的に事は進み始めている。

 全国二十二の地裁で起こされた訴訟だ。東京の原告は実に約千五百五十人。みんなが迫りくる“ピストルの弾”という危険におびえている。札幌地裁に続き、今回も判決は「原告の精神的苦痛は義憤ないし公憤。法的保護を与えられるべき利益でない」と一蹴した。だが、この訴訟の本質は、安保法制に対する憲法判断を迫ったものだ。

 それに応答しない判決は肩透かし同然である。ならば「合憲」と言えるのか。違憲なら止めねばならぬ。その役目は今、司法府が負っている。裁判官にはその自覚を持ってもらいたい。

東京新聞 2019年11月8日

2chの反応

2: 清純派うさぎ症候群 ◆ZPM9124utk 2019/11/09(土) 00:03:13.81 ID:0BYeP9kP
>>1
都合悪い判決出ると違憲意宇の止めてくんない?

9: 猛虎弁使い 2019/11/09(土) 00:05:35.72 ID:BwDH0AU+
>>2
これからは二言目には半島不関与と言っていくのがよかろうwww

11: 清純派うさぎ症候群 ◆ZPM9124utk 2019/11/09(土) 00:06:21.86 ID:0BYeP9kP
>>9
つか自衛権の否定じゃないか?これは

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 00:08:51.41 ID:l99Zs/lu
>>11
サヨクは昔から自衛するなって言い続けてるのでは?

690: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 08:17:58.61 ID:gaP0tB4D
>>21
それな。

10年前くらいは無防備宣言を流行らせようと画策していた。

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 00:09:06.15 ID:vye8Otrr
>>11
この手のおバカさぁんは昔から日本の自衛権を否定しているじゃないか。
中国や北朝鮮の自衛権は認めても。

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 00:06:02.06 ID:WgRIDVpH
>>1
言ってるのは「日本国民」じゃなくて
「日本市民」と「韓国国民」だろ

18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 00:07:35.38 ID:6dpEDjmG
>>1
「戦争法案」って本当に馬鹿の言い草だよなぁ
彼らは自覚してないけど

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 00:11:37.81 ID:zn6HmiFL
>>1
> ピストルの例え話をしよう。銃弾が発射され、標的の人に向かって飛んでいる。それを超スローモーションで見たら…。確かに銃弾は空中にあるので、その時点では人には何ら被害は起きていない。しかし、危険は刻一刻と迫り、いずれは人に命中する。


意味がわからない。

54: 網元光 ◆OraIuMpdbc 2019/11/09(土) 00:15:08.55 ID:pP7ZF/UQ
>>1

判決文読んでないんでわからんけど、違憲判断が出てないってことは合憲ちゃうんかいね?

もしくは原告に訴える資格なしと判断した門前払いかいね?

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 00:15:28.23 ID:J+l00fDQ
>>1
>「戦争法案」と呼ばれ
内容を理解していない人がよく叫んでるよな

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 00:16:44.48 ID:tz8YX7yi
>>1
国民ってどこの国民だ?
俺は日本国民だが勝手にお前らの仲間にしないでくれ
野党が「戦争法案」と言い出したことで
決定的に野党の言うことは聞く価値がないと判断した
安倍の言うことは批判するためにも一応聞いておこうと思うだけマシ

126: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 00:28:26.39 ID:fm5IDjmq
>>1
戦争できる国でいーよ
それがアメリカからの独立の一歩
戦争できるのとするのは別カテゴリだし

135: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 00:30:08.71 ID:62OfOItm
>>1
>。ただ合憲とも言わず憲法判断を避けたのは、問題の本質を直視しない表れではないか

何を言ってんだこの間抜けは
裁判所は政治的な判断をしねーんだよ
お前らは統治機構の基本すら分かってない低能だわ
最低限の教養ぐらい持って記事を書けよ

140: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 00:30:37.59 ID:BPekXmvr
>>1
>戦争ができる国

戦争(できても)しない国なら分かるが、
戦うべき時に戦えない方が不健全だろ。
病的な自縛状態を誰が歓迎する?

154: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 00:33:19.18 ID:zn6HmiFL
>>140
>病的な自縛状態を誰が歓迎する?

日本の敵対国だな。

152: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 00:33:08.11 ID:iC7Ehb9C
>>1

合憲と判断したら不当判決とか云うんだろ

馬鹿馬鹿しい

168: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 00:34:31.46 ID:tFiNrbbn
>>1
オイオイ、今から安保法制に手をつけるの?
正気か?内政も外交も無茶苦茶になんぞ?

219: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 00:41:27.90 ID:zTG3OaDY
>>1
>ピストルの例え話をしよう。

意味がわからん。
危険があるところで丸腰でいる奴が悪い。
自分もピストル持っていれば相手も反撃を恐れて撃つのをやめたかもしれないじゃん。

222: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 00:41:40.65 ID:XwnKhkIw
>>1
もはや支離滅裂
ピストルの話に至っては何が言いたいのかさっぱりだ
ピストルは大泉だけで十分だ

230: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 00:43:09.28 ID:NQjJM5rE
>>1
1500人って。。

255: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 00:46:28.85 ID:L5gmWtx0
>>1
そもそも専守防衛で


戦争できます。

328: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 00:56:39.35 ID:HjoSD+87
>>1
また、パヨクのキチガイ理論

329: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 00:57:13.75 ID:r/6wAi/2
>>1
二段落目の例え話は日本人に黙って撃たれろと言ってるのかな?

390: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 01:10:32.94 ID:KBYMIwy1
>>1
少数の意見を大きく言う
お前らはゴミだから無視な

391: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 01:10:43.47 ID:0TyMrS8B
>>1
戦争できん状態だから
周辺国からここまで舐められとるんだろーが
どこの国の視線でモノ言ってるんだこの真っ赤っ赤新聞は

408: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 01:16:16.04 ID:Yem/hX+q
>>1
スパイ防止法も作ろうかwww

410: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 01:17:54.13 ID:4615StbH
>>1
PKOから始まり周辺事態法、有事法制、特定秘密保護法、平和安全保障法制と来たけど全然戦争起きていないじゃん

452: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 02:06:45.20 ID:EU8hDRVv
>>1
>しかし、危険は刻一刻と迫り、いずれは人に命中する。

当たる前提なのか
都合のいい未来の詭弁w

503: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 02:57:10.78 ID:2U6LjXZ1
>>1
戦争しない国と戦争できない国は、全くの別物だぞ
専守防衛とは言うけど、最初の一撃が致命傷になる時代に
一発殴られるまではこっちからは手出ししませんとか
国守る気のある奴の口から出る言葉じゃない

547: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 05:30:41.34 ID:AGCqMD74
>>1
司法に安全保障の責任を負えと?

頭大丈夫なのだろうか

550: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 05:32:51.18 ID:AGCqMD74
>>1
ミサイルの迎撃にも司法判断が必要でしょうか?
「破片が云々・・」、でしたっけ?

566: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 06:17:20.65 ID:5CmtcP1K
>>1
ピストルの弾の例え話、何なのw
何で勝手に発射しちゃってんだよ
法案は、安全装置をOn/Offできるようにするってところまでだろ

568: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 06:33:27.23 ID:v4MJUL8D
>>1

何を言っているのか良く分からないw

「違憲と判断できない」=「合憲」だよwwww

583: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 07:01:37.28 ID:Gc5teqVL
>>1
お前が裁判所の本質を見誤ってるだけだろ

594: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 07:23:48.55 ID:B7I5tA8a
>>1
市民は日本国民じゃないだろ

押していただけると励みになります。

人気ブログランキング

にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ
にほんブログ