1: 鴉 ★ 2019/12/07(土) 00:41:12.59 ID:CAP_USER
7E353D5D-4E38-42B7-A965-AE2952C5EDEC
 
シャープ元在韓米軍司令官「数ドルのために同盟を放棄してはならない」
2019-12-06 23:40


「韓国、対国内総生産比防衛費がどの同盟よりも高い」 

ソン・ミンスン元長官「在韓米軍の撤退、核武装論につながる恐れも」 

チョン・ウンボ分担金交渉大使「米国と引き続き隔たり埋めなければならない状況」


ウォルター・シャープ元在韓米軍司令官は5日(現地時間)、韓米防衛費分担金交渉と関連して「数ドルのために同盟を放棄してはならないと固く信じている」と述べた。

シャープ元司令官は同日、ワシントンで韓米経済研究所(KEI)が開いた防衛費分担金関連のセミナーに出席し、このように述べ、「同盟を最優先(ナンバーワン)に考えるべきだ。同盟にどれだけ価値を置くかが、この(防衛費交渉の)全体協議に含まれなければならない」と強調した。

彼は「韓国は2020年の防衛費予算が国内総生産(GDP)のうち2.7~2.8%水準で、他のどの同盟よりも防衛費支出が高い」と述べた。

シャープ元司令官は、このような予算が米国産兵器の購入などに使われる点が、交渉で公正に提示さるべきだと指摘した。彼は「2倍や3倍、4倍、5倍など、増額が発生すれば、結局それは国防費から支出されるだろう」とし、「その金は韓国が自国防衛にどれだけ支出しており、兵器の購買において米国のものを買うのにどれほど使うかと直接関連がある。こうした部分も見極めなければならない」と強調した。

ソン・ミンスン元外交通商部長官は同日の基調演説で、米国の要人が防衛費交渉と連携して在韓米軍撤退の可能性を示唆することの危険性について指摘した。また、「米国の要求は在韓米軍のアイデンティティを深刻に損ねるだろう」とし、「この場合、米軍はこれ以上韓国人の尊敬を享受できなくなる」と述べた。

ソン長官は、ドナルド・トランプ大統領が実際に在韓米軍を撤退させる場合、「韓国は核の傘を必要としているが、中国やロシアにそれを求めることはできない」とし、「自ら核の傘を作るべきという答えが出てくるだろう。

それはすでに動揺している核不拡散条約(NPT)体制を弱体化させる結果となる」と指摘した。

一方、チョン・ウンボ防衛費分担交渉大使は5日、帰国の途に就く前にワシントンで、米国との会議の結果に関する記者団の質問に対し、「引き続き意見の隔たりを埋めていかなければならない状況であり、具体的に結果に至っていない」と答えた。

今月3~4日の両日間、米国側と第11次韓米防衛費分担特別協定(SMA)の締結に向けた第4回会議を終えたチョン大使は記者団に「互いに対する理解の幅を広げている」としながら、このように述べた。韓米の間にまだ隔たりが大きいということだ。チョン大使は「米国が引き続き特別協定の枠組みから外れた要求をしているか」という記者団の質問に対し、「具体的な結果を出るまでは、米国がこれまでの立場を貫くと見る方が良いだろう」と答えた。

また、「既存の特別協定の枠組みの中での交渉が進められるべきだという我々の立場には変わりがない」と述べた。米国が現行の特別協定に韓国の負担と規定されている在韓米軍における韓国人雇用員の賃金▽軍事建設費▽軍需支援費の項目以外に、朝鮮半島における米軍の循環配置費用や域外訓練費用などまで求めるのは受け入れられないということだ。

チョン大使は、米国が防衛費交渉に貿易や在韓米軍問題を結びつけているかという質問に対し、「交渉テーブルで全く議論されていない」と答えた。

ワシントン/ファン・ジュンボム特派員(お問い合わせ japan@hani.co.kr)

ハンギョレ新聞
http://japan.hani.co.kr/arti/international/35167.html


2chの反応

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/07(土) 01:01:43.73 ID:Oq032MjR
>>1
それが中国の傘でもいいと言ってるよ

だから撤退してもヘーキヘーキ

87: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/07(土) 01:38:07.20 ID:6uoMyB2c
>>1
法外なふっかけは、商売で相手から断わりを言わせる為の常套句でしょ
昔、突然客から1/6の値段でやってって言われてバカバカし過ぎて断ったわ

64: みかん水 ◆gH9wuckUfw 2019/12/07(土) 01:12:13.48 ID:122Q3mpe
>>87
早く中国傘下になれるといいな?
それが自然だもんよw

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/07(土) 00:44:16.93 ID:1oM3A/gZ
数ドル?
数千億ドルじゃなくて?

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/07(土) 00:55:16.48 ID:aXfPBpZw
>>2
韓国人一人当たり、ってことかな?

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/07(土) 01:12:07.55 ID:cq1tkLpV
>>2
アメリカに対して言ってるんだよな
利益ってこと?よく5セントのためにと

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/07(土) 00:46:21.60 ID:jmikcJoW
一日に換算するとたったコーヒー1杯分の費用です!

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/07(土) 00:47:09.10 ID:8eYb/Xuy
いやでもこれトランプは横暴過ぎるだろ
同盟破棄しろといってるようなもんだわ

14: バカ舌@アルコール摂取中 2019/12/07(土) 00:49:59.92 ID:Uk5rrAUY
>>7
禁止してる北への支援やジーソミアを交渉に使うなと言われてるのに使う
韓国が先に喧嘩売ってるんだよなあ

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/07(土) 00:48:04.87 ID:WVEHP1ih
もう中華の元で商売したいんだろ

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/07(土) 00:49:23.09 ID:uSa31B8X
アメリカから買って中国に横流してたのがバレて売ってもらえなくなってる

型落ち品買う訳無いよな

19: みかん水 ◆gH9wuckUfw 2019/12/07(土) 00:51:21.38 ID:122Q3mpe
必ず払えよって念押しw

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/07(土) 00:51:37.69 ID:DqAw+a49
核開発の話がでる時点で北と何もかわらん奴等なんだよ

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/07(土) 00:56:16.01 ID:FOA90DbK
>「自ら核の傘を作るべきという答えが出てくるだろう。

核さえあれば万事がうまくいくの核信者だもんねぇ
リスカブスに核とか、終末時計の針が折れそう

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/07(土) 00:58:25.87 ID:aqra2e4i
核武装はいいけど韓国は経済制裁されてやっていけるのかね

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/07(土) 00:59:06.20 ID:BKUDEXGj
そもそも韓国の軍事予算は「対北」じゃなく「対日」になってんだが。
まずそれを指摘して「使い方」を検めろって言うべきなんじゃね?w

57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/07(土) 01:08:47.90 ID:2tCJj+Q3
韓国は遅かれ早かれ、アメリカを裏切るよ。

その時期が既に過ぎているのか、
それとももう目の前に迫っているのか
の違いに過ぎない。

61: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/07(土) 01:11:04.60 ID:r0VAdVAm
こんなこと言ってもな

アメリカと中国を天秤に掛けた
二重交渉だもんな

このシャープという人も韓国人に舐められてる

71: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/07(土) 01:19:44.47 ID:UKTYYDl9
つうことは、アメリカで米韓同盟を破棄したほうがよいという意見が強くなっているんだな。

73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/07(土) 01:21:08.72 ID:3/yaQVbH
挑発するねえw

83: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/07(土) 01:35:54.53 ID:BUPM7FP8
GSOMIAといい、アメは韓国に西側陣営に残る気があるのかどうかを問うてるなあw

89: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/07(土) 01:39:36.85 ID:pfua7GX5
>>83
金のかかる朝鮮から手を引きたいというのが本音だろう
韓国側から同盟破棄を言わせるように仕向けてるわw

88: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/07(土) 01:39:14.92 ID:BXr1iScY
さっき中国に泣きついたという記事を見たが...

92: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/07(土) 01:53:32.67 ID:+R3NLX8t
問題は、アメリカ側が今までの駐留費負担合意の概念にない要素を加算してるらしいこと。

今までのSMAに取り決められたのは、地代、ユーティリティー、基地関連労働者の費用負担、これの◯%を払うという話。
今回はそれだけではなくて、アメリカ側から持ってきている艦船や航空機といった戦略財産や、人員交代の費用をおそらく「ドル建てで」要求していると考えられている。

軍事同盟は代替が効かないから、韓国側の「足元を見られている」となるのは当然。
しかし、トランプ大統領の軍事費負担を減らしたい、という気持ちもまた間違いではない。

おそらく来年は日本にも降りかかってくるので、きちんと情報は整理したい。

93: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/07(土) 01:54:31.52 ID:I7wXBUrU
あーこりゃ米韓同盟破棄するな

押していただけると励みになります。

人気ブログランキング

にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ
にほんブログ