1: 鴉 ★ 2019/12/10(火) 19:28:38.58 ID:CAP_USER
E29337A3-1F78-43E4-9665-31EC72E3B30D
 
■日韓インタビュー 奥薗秀樹さん(静岡県立大大学院准教授)

日韓の軍事情報包括保護協定(GSOMIA)失効が寸前で回避された。だが対立のきっかけとなった元徴用工問題は、韓国大法院(最高裁)判決から1年たっても解決の手がかりが見えない。

今まず必要なのは「互いに相手の主張を知ろうとする姿勢」だと現代韓国政治・外交の研究者は説く。

 ――徴用工問題の韓国側の対応を「国際法違反」と日本は主張しています。

 「双方が誠実に説明を尽くし、相手の論理を知ることが求められていると思います。そもそも日本政府は、1965年の日韓請求権協定によっても『個人請求権は消滅していない』と説明してきました。シベリア抑留者や被爆者ら日本人の戦争被害者が求めた補償には政府としては応じられず、『被害者にはソ連や米国に直接請求する権利が残っている』と主張したのです。裏を返せば、韓国人元徴用工にも、日本に直接請求する権利があることになります」

 「日本政府は今回、韓国側に『国際法違反』『国と国との約束は守るべきだ』などと繰り返してきました。しかし『個人請求権は消滅していない』という主張との整合性を説明できなければ、説得力を欠くことになるでしょう」

朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/ASMD44K9RMD4UTIL02N.html

2chの反応

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:34:00.61 ID:NMLzmAi8
>>1
> 「日本政府は今回、韓国側に『国際法違反』『国と国との約束は守るべきだ』などと繰り返してきました。しかし『個人請求権は消滅していない』という主張との整合性を説明できなければ、説得力を欠くことになるでしょう」



そんなに難しい話じゃないんだよ
個人請求権はある、但し請求先は韓国政府
というだけ

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:36:13.92 ID:8YcqfEOH
>>1
その調整として請求権協定が結ばれたんだろ

オマエみたいな屁理屈を言ってみたところで、
韓国の判決では、
日本企業が韓国に財産を所有していなければ解決しないって馬鹿話だろ?

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:37:22.67 ID:NDI3qcKR
>>1
ありません、協定をよく読みましょう

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:37:31.81 ID:wq4ol7iI
>>1
朝日新聞はある意味たちの悪い犯罪者集団位にしか思ってないよー

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:39:26.29 ID:2dcAVJxx
>>1
そんなこと言ったら日本政府にも請求する権利が発生するやんか
きりがないよーw

86: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:47:39.96 ID:2Y25fuD1
>>1
>『個人請求権は消滅していない』という
>主張との整合性を説明できなければ、

中学生にもバカにされる准教授って感じだなあ
学生が不幸

120: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:57:47.52 ID:2LAQQj+q
>>1
韓国人は韓国政府には請求できるけど、韓国以外は無いだろ。

121: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:57:57.97 ID:qdn8A+UQ
>>1
これは、韓国を国家として認めない宣言ですよ
良いんですか?

133: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 20:04:09.19 ID:6L9Y/wpt
>>1
ウィキみて納得。
元朝日新聞記者

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/奥薗秀樹


なんだ

145: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 20:09:17.75 ID:HUIcz3IK
>>133
なるほど、自分たちが拡散したい世論を
身内のショボい学者に喋らせただけか。
静岡大准教授ってのはただの飾りね
何なんだこのしょうもない権威主義は

134: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 20:04:55.93 ID:cLa/tj5n
>>1
条文読むだけですぐわかることを研究してたの?だからそんな間抜けな結論出しちゃったの?

152: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 20:11:07.45 ID:ayOSvnQ5
>>1
>日本に直接請求する権利
ないよそんなもん

156: finfunnel ◆rvW46qLwRpKY 2019/12/10(火) 20:14:10.52 ID:cMIDRHd+
>>1
これは簡単解決だね、
韓国との条約には「個人の補償資金も政府に渡して欲しい」旨確認してある。

つまり「大日本帝国総督府の個人負債を補償する義務と責任と”補償金”が
大韓民国政府に引き継がれたんだ。


要するに大韓民国政府が大日本帝国個人補償金の支払先、
大韓民国政府が大日本帝国総督府負債の条約継承国家なんだよw

間抜け民族。お前らが憎い日帝の個人負債の条約継承国家だw

160: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 20:14:43.16 ID:rrT0fJVq
>>1
所詮はウリナラファンタジー作家だなw

193: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 20:19:42.27 ID:t9SpPdCh
>>1
お前みたいにほざく奴が居るから、日韓基本条約の付帯協約により完全に終わらせてんだろうが

197: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 20:20:19.64 ID:/4mmOKje
>>1
チョーセン半島に残した



資産すべて国民の税金だから



日本国民すべてに



個人請求権がある。

290: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 20:35:29.56 ID:jWS1iHpb
>>1
日本政府が直接個人に払うといったら、
韓国政府が我々でまとめて受け取って払うといったんでしょ。

朝日の社員も記者もさすがに恥ずかしいだろ。

302: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 20:37:55.94 ID:opsDv697
>>1
日本人の名誉と日本の国益を大きく損ねた事で、朝日新聞に対して損害賠償を求める
権利が日本人には有る。

307: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 20:38:40.26 ID:+ow5pcid
最高裁で控訴棄却の判決が出てるだろ
>>1 は日本の法律を理解してないのか?
本当に日本人なのか?

325: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 20:43:19.05 ID:ovLmuuZx
>>307
そう、日本では最高裁で、請求権主張は時効で無効で判決が確定してる。

だから日本国内で直接請求する事は司法的にはもう出来ない筈。

まぁチョンの工作員だから、日本の司法制度なんてどうでも良いんだろうなwww

336: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 20:45:21.11 ID:3zXl0zZF
>>325
時効ではなく日韓基本条約に則り請求先は韓国政府
よって日本に請求は出来ない

これで結審です

332: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 20:44:18.64 ID:Ok4bGH74
>>1
朝日新聞  必  死  だ  な wwwww

346: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 20:46:31.17 ID:7V8Iw/FD
>>1
長年にわたり公式に韓国政府が請求権無し、として日本との関係=露骨に言えば
日本からの援助、を構築してきていたんだが?

それを、誠意をもって話し合えと言われても、日本としては途方に暮れるよね。

363: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 20:49:25.84 ID:SI+S/PuU
>>1
もうやめたら?嘘や捏造、ステマは通用しない時代だから。

409: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 20:59:18.59 ID:L3AKb0ur
>>1
アカヒのお仲間やん

奥薗 秀樹(おくぞの ひでき)は、日本のジャーナリスト、政治学者(現代韓国政治外交・朝鮮半島をめぐる国際関係)。
日本放送協会記者、株式会社朝日新聞社記者、静岡県立大学大学院国際関係学研究科助手、
広島国際学院大学現代社会学部助教授、広島国際学院大学現代社会学部准教授、
東西大学校国際学部助教授などを歴任した。

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:29:31.82 ID:ABhU6uF2
こんなのが学者なんだからwww

69: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:43:25.33 ID:AKFgl+3R
>>2
学者と名乗れば誰でも学者 資格試験は無いからな

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:29:41.88 ID:8a4vOjhH
韓国政府か払うって話なだけ。
どこがおかしいか論理的にかけ。

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:31:55.85 ID:YuizRb6H
その権利について条約ですでに決着しています

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:34:39.04 ID:3tIscOhq
じゃあ俺のひいおじいちゃんが半島に置いてきた
莫大な資産や工場も請求する権利があるな。

190: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 20:19:28.53 ID:97Rlmoa2
>>27
日韓請求権協定破棄ならね
日本も韓国に請求する事は出来る
それと今まで韓国がタダで日本が建てた学校や病院
ダムに道路の使用料請求も日本はしないとねー

214: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 20:21:51.69 ID:yhnX25qz
>>190
あと滞納金と利子も請求しないとねw

押していただけると励みになります。

人気ブログランキング

にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ
にほんブログ